Capitalismo intervenido: tasar la FED, estabilidad económica y financiera

Existe un grave problema en la economía actualmente y es la tasación de los tipos de interés por parte de un Banco Central.

El tipo fijado de un Banco Central en los préstamos entre los bancos es una poderosa herramienta de armonización para conseguir objetivos macroeconómicos en una economía pero también puede ser una bomba destructiva dentro de la propia estructura económica como sucedió en los años del laissez faire en el boom de acciones de los 1920.

Este artículo se refiere a un intento de búsqueda de un tipo de interés por parte del BC optimizado para adecuarse a la realidad del mercado y procurar coyunturas económicas sin fluctuaciones perniciosas y dando estabilidad tanto financiera como económica al mercado.

El problema para controlar el tipo de interés real de un Banco Central no lo debería realizar un Autoridad jugando a las cábalas. Debería hacerse con una fórmula matemática que recogiese estadísticamente todas las operaciones financieras entre el BC, los bancos comerciales y de inversión y del Estado, con agregados macroeconómicos y buscar una función de optimización. La Escuela Austriaca de Economía dice que es imposible conocer la realidad del mercado. Sin embargo, todas las cotizaciones de las acciones en Bolsa se registran en tiempo real en todas las bolsas del mundo e incluso en ordenadores y teléfonos inteligentes para poder operar. Por lo tanto, está informatizada y todos los datos están cruzados para que los inversores puedan comprar o vender acciones. Entonces, ¿cómo es posible que no se sepa el tipo de interés del mercado? Claro que puede hacerse, pero a nadie se le ha ocurrido hasta ahora. El algoritmo para crear ese tipo estadístico lo ideé yo cuando tenía 44 años, por eso lo llamo "Fórmula 44" y no es para la tos, como el anuncio. Se me borraron archivos de este blog y desaparecieron pero recuerdo como lo hice. Incluso escribí la fórmula.

Se trata de realizar una operación de conversión del tipo de interés i con un agregado de todas las operaciones financieras a nivel macroeconómico (amortizaciones de préstamos, descuentos financieros emitidos, préstamos, créditos, etc.) y despejar todas las operaciones para i, sumándolas. Ahí tenemos un tipo de interés i agregado a todas las operaciones efectuadas pero solo a nivel MACRO. JHS (Jesús Huerta de Soto), el Cristo del anarcocapitalismo, no sabe, siendo catedrático, que esto es factible, salvo que él piensa que se debe conocer toda la economía a nivel microeconómico (ciudadanos, empresas), es decir, las rentas individuales de cada uno, los salarios, sus depósitos, etc. No es necesario, pues el tipo, al fijar el interés de los bancos, debe ser realizado únicamente de acuerdo a indicadores macroeconómicos. En un principio mi primera aproximación a la fórmula fue concebir un tipo de interés de acuerdo a todas las operaciones financieras recombinadas al tipo, es decir, despejando en todos los agregados de operaciones respecto a i. No obstante, un refinamiento posterior puede llevar a una ecuación donde se incluya el nivel de inflación, la tasa de desempleo (o nivel de ocupación laboral), la renta media de los ciudadanos, y varios parámetros para optimizar una economía. De esa forma, tasar el banco central significa optimizar el tipo de interés para perseguir los mejores niveles macroenómicos. Esto es así porque una sociedad puede tener a toda su gente trabajando, pero con niveles salariales bajos que no permitan que la sociedad se capitalice de forma óptima. Luego no solo es el empleo máximo, pues de no existir Estado, Ley y Orden, todos los capitalistas podrían ponerse de acuerdo en un cártel para fijar salarios a la baja y enriquecerse, aun habiendo pleno empleo. Por lo tanto, la Escuela Austriaca de economía es una secta de ideas sesgadas por autores no muy cientifistas. Y además, en una economía marxista podría darse también el caso de que todos tuvieran trabajo y vivieran en la miseria, como de hecho ha sucedido, pues no creen en la plusvalía ni en el capitalismo productivo de todos los agentes económicos.

En definitiva, una reformulación de la estructura para conocer el tipo de interés debería estar interpolada o interrelacionada con las demás variables macroeconómicas para fijar el tipo en todo momento. Esto se puede lograr mediante un problema matemático de optimización, y al obtener la formulación, conseguir un algoritmo informático que tase el tipo de interés a la realidad del mercado que pretendamos optimizar. La tasación del tipo de interés sería continua en flujos horarios, semanales, mensuales, y de esta forma, no habría desacompasamiento entre ciertas variables macroeconómicas (nivel de desempleo, consumo, inflación, etc.) respecto al indicador que habría que optimizarse.

Una función matemática que vaya a optimizarse siguiendo algún objetivo, por ejemplo, desempleo menor a 3 %, es factible siempre que se haga la ecuación. Si el mercado es anárquico hay que conducir la economía por el camino de la ciencia matemática aplicada y no abolir los bancos centrales porque crean distorsiones a la economía debido a tipos de interés desacompasados. Un doctor recibe un paciente con una pierna lastimada y lo intenta curar. Un carnicero, puede pensar que es gangrena porque no sabe y extirpar la pierna. Esa es la diferencia entre saber y entender matemáticas y ser un charlatán de feria "praxeológico".

Un banco central es necesario pues el Estado es el garante y director de la economía y es el prestamista en última instancia. En 1907 gracias a JP Morgan, haciendo labores de Estado, garantizó que la economía estadounidense no se fuera al garete pues había un especulador del cobre que casi arruina a varios bancos y esto producía un efecto dominó y se estaba dinamitando la economía. Morgan decidió que deberían reunirse todos los banqueros para obtener una solución a ese problema. De esta forma los mercados se calmaron y vino la estabilidad y no la ruina.

La configuración inicial de los BC siempre fue de interés privado en un origen. El primer banco central (First National Bank), fue una idea de Alexander Hamilton. Tenía buenas intenciones pero por detrás estaba el interés privado. EEUU lo mantuvo 20 años y lo desmanteló.

No benefició a los agricultores y pequeños comerciantes solo a los más ricos. Sin esa banca central, los bancos privados hacían crecer los créditos sin control y había crisis periódicas. Mucha gente perdía todo el dinero pues si un banco quebraba, todos los depositantes de otros bancos acudían en masa y a veces la solución fue la prohibición de dar depósitos hasta pasada la fiebre de ir a por los depósitos, lo que ocurrió en Argentina con el "Corralito" hace años.

Entonces hubo un nuevo intento de banca nacional central que vino con el Second National Bank, calco del anterior. La gente más humilde lo vio como una amenaza para sus intereses frente a los más poderosos (banqueros e industriales). Jackson lo desmanteló. Con una banca sin control muchos en EEUU se enriquecieron sin banca central e incluso algunos consiguieron monopolios (Carnegie en acero, Rockefeller en petróleo, son paradigmas) mientras en EEUU había mucha gente en la pobreza. Existían continuos pánicos bancarios. El mismísimo Rockefeller estuvo al borde de la quiebra antes de ser rico y fue gracias a un acuerdo con Vanderbilt, uno de los reyes del ferrocarril, quien le hizo millonario gracias a un descuento en el transporte del queroseno.

Acuerdo entre Vanderbilt y Rockefeller

Después, unos pocos titanes de la industria y la banca se convirtieron en mil millonarios, pero a costa de una explotación brutal a la clase trabajadora gracias al lema del laissez faire (ley de la selva) y la anarquía bancaria. Por tanto, el sueño americano era para unos pocos.

Después de la institución de la FED en 1913 tras pasar por dos borradores, el Plan Aldrich (el de la plutocracia) tras deliverarse en el Congreso y tornarse a un proyecto más izquierdista se realizó finalmente mediante el Plan Valderlip, un consenso entre los banqueros y las clase obrera, agrícola y media del país.

Sin embargo, la FED tuvo fallos graves: aumentos de precios entre su Constitución el 23/12/1913 y la Gran Guerra (1ª GM) y un excesivo crédito en base a tipos bajos que favorecieron la excesiva especulación en la Bolsa de Valores que desencadenó la Gran Depresión tras el Crack del '29 donde todo el mundo quería ser rico impulsado por un ambiente de optimismo sin precedentes hasta entonces, gracias a innovaciones técnicas como la cadena de producción de Ford, la bajada de precios del automóvil y la mejora del nivel de vida del obrero que supusieron una sociedad de consumo que expuso a todos a invertir en bolsa sin tener en cuenta el ahorro, lo que propició una burbuja especulativa que terminó en un exceso de oferta en todos los productos industriales que terminó por descarrilar el capitalismo.

Historia de los Bancos Centrales de USA.

Después de lo aprendido en la Gran Recesión del 2008 queda plantearse si las turbulencias económicas y financieras no son producto de la desregulación económica y del poco papel que el Estado tuvo entre 1973 y 2008. Es por ello que el intervencionismo estatal es necesario pero también dotar al Estado de tecnócratas y no de políticos ávidos de enriquecerse corrompiendo a su electorado con farsas, como las de Trump de que le habían robado las elecciones en USA.

Sin Estado, sin gobierno existe la anarquía y es promovida por elementos de ultraderecha que intentan engañarnos con mentirismo dogmático.

JHS (Jesús Huerta de Soto), "el cristo de la anarquía", trabaja para el demonio como funcionario público de la Univ. Carlos III, como pueden oír de sus propias palabras...

¿El Estado es el Demonio?

Estos seres son incendiarios, gente que gastan su dinero en emprobrecerte, como hacía Marco Licinio Craso, que tenía un cuerpo de bomberos privado y negociaba cuando te apagaba el incendio, y si no tenías para pagar lo que él quería, esperaba hasta que el fuego lo había consumido todo, te daba 2 denarios, él reconstruía y seguía haciéndose rico. Modernamente, tipos como JHS son propietarios de compañías como España S.A. Su interés probablemente es que quiebre el sistema de seguridad social en España para enriquecerse con sus planes privados de pensiones, pues lleva seguros, es actuario, aparte de funcionario y servidor del demonio estatal....

Los bomberos privados del anarcomierdismo

Arkos proviene del vocablo griego "orden" o "gobierno del universo". Sin orden, hay anarquía. Por eso es preciso TASAR el tipo de interés de la FED y por ende, a todos los BC del mundo. Y establecer un coeficiente de reservas bancarias en base a la ciencia matemática y no al arbitrio del ensayo-error que nos lleva a crisis periódicas de paletos metidos a economistas y politicos. De esta forma, la economía estaría controlada mediante técnicas matemáticas, no por oráculos o predicciones de una Autoridad que juega a los dados, o peor aún, por intentos de desaparición de la existencia de los BC por estultos irredentos de su contumacia declaradamente dogmatizada por interés como es el catedrático JHS. (Y llegará un hombre disfrazado de mesías y confundirá a los hombres con mentiras falaciosas para intentar destruir el orden de un planeta. Y ese hombre es JHS, que intenta con sus necedades filosóficas y sofismas de refritos de otros autores, facilmente desmontables, destruir el orden del universo... y de la economía mundial).

Algunas personas incultas u obcecadas piensan que la banca central es la culpable de las crisis. También los hay catedráticos de economía... De todo hay en la Viña del Señor.

Los bancos centrales fueron los culpables de la crisis de 2008 - JHS (mesías de la anarquía)

Y eso es una farsa. Pero incluso, dentro de familias ricas, existen miembros que piensan esta falacia. 

El video a continuación está protagonizado y caricaturizado por un descendiente de Onassis. Se cree muy inteligente como para crear una máquina del tiempo porque trabaja cacharreando coches... y proferir estupideces contra los del Escudo Rojo. Mi madre decía que en su casa del "pueblo" tenían un escudo también. Seguramente no sería rojo...

https://www.youtube.com/watch?v=A1nggbtuzEA&t=71s

Y éste es su lugar de trabajo, (o lo era)...

Las dos amenazas de la economía: el libremercado y el globalismo

El libremercado y el globalismo son la tumba de nuestras precarias economías. Solo queda que venga un presidente en USA, que no esté contaminado por los plutócratas y acabe con este sistema esclavista de depredación del sistema comunista chino para destruir lo poco que nos queda de democracia y derechos humanos. Esperemos que el próximo presidente actúe con contundencia contra el gobierno nazi-comunista chino y dicte leyes contra los plutócratas apátridas para impedir que deslocalicen empresas y se las regalen a los chinos para que copien, consigan patentes, violen los derechos humanos de los trabajadores, hagan dumpings económicos y que nos dejen sin fábricas porque "somos vagos e improductivos". Los plutócratas monopolistas lo único que hacen es repartirse el dinero de la gente honrada que trabaja, en base a quitarles los medios de subsistencia, mediante la explotación, tanto en países como China como en países ya tercermundistas en empleo como España, fruto de la ideología que solo sirve a los ricos y a los que pisan a los de abajo.

Una forma de destruir salarios en un país es sabotear el tejido productivo, destruyéndolo, y llevarse fábricas a países donde la esclavitud y la miseria están permitidas.

Los empresarios no crean empleo si nadie estuviese dispuesto a trabajar en sus condiciones. En la época del Estado del Bienestar, incluso en España, si no estabas a gusto con el trabajo, te despedías un día y a la mañana siguiente ya estabas trabajando incluso si eras un trabajador poco cualificado. Pero con el liberalismo, el libremercado y el sometimiento de los monopolistas a China, esto va a acabar muy mal si no viene alguien fuerte en USA y crea orden en medio de esta puta anarquía.

Un ejemplo de empresa "ejemplar" y "odiosa", para los entendidos, es Apple. Todas sus fábricas radican en China. Han soportado un soborno del gobierno chino de 275.000 millones de $. Han cedido ante un gobierno autoritario que pretende dominar el mundo en base a exportar la esclavitud que padecen sus ciudadanos.

Para que el mundo pueda volver al paraíso del Estado del Bienestar con un crecimiento del PIB mundial medio del 5 % anual y la macroeconomía esté regida por el pleno empleo dirigido por el Estado, se deben hacer dos trabajos:

1) Anular a China, retornando las principales fábricas que se deslocalizaron. Todos los países occidentales tenían fábricas y no se debe dejar que los capitalistas hagan los que les dé la gana pues eso quiere decir que nos pueden matar de hambre comprando a políticos inútiles e indecentes. La democracia implica gobernar para la mayoría y no para las élites como se ha venido haciendo con el maldito neoliberalismo. En aquellos tiempos la economía era mixta. Toda esta ideología trasnochada y repelente de que "todo debe privatizarse", como hizo Aznar, lo único que ha hecho es destruir la riqueza nacional, dándosela a amigotes para encarecer aún más productos como los energéticos, que son la tumba de muchas empresas casi a diario.

2) Todo país civilizado económicamente que ha aplicado el libremercado ha fracasado. China lo aplica porque tiene la mayoría de factorías allí, pero en el fondo es la trampa del lobo. El Imperio Británico lo fue gracias a predicar el libremercado para sus colonias, cosa que no aplicaba para la metrópoli donde era fuertemente proteccionista.

Un mundo globalizado significa un mundo más pobre para la mayoría mientras los monopolistas y altos directivos incrementan sus sueldos y ganancias exponencialmente. A esos son los únicos a los que beneficia la globalización. Y también a los dictadores y oligarcas de países como Rusia y China.

Si China hoy en día es una potencia desafiante, la culpa no la tiene USA, sino los monopolistas que controlan a los distintos gobiernos de aquel país para facilitar la riqueza de unos pocos en detrimento de la mayoría.

Por tanto, si el mercado libre tiende al monopolio, el Estado debería de actuar rompiendo esos mercados que son peligrosos para casi todos, y si los empresarios deslocalizan empresas, que incluso muchas veces han recibido subvenciones deberían de pagar multas.

Lo bueno de no ser dogmático, es que se dicen verdades que beneficiarían a la mayoría. No podemos vivir en un mundo dominado por empresarios, pues los hay terriblemente corruptos y delincuentes, lo mismo que hay operarios que son vagos e improductivos, "de todo hay en la Viña del Señor". El Estado debe hacer ley y la farsa del libremercado debe desaparecer en el ideario de los políticos democráticos de verdad. Ademá, China no ha aplicado libremercado. Es un país que ha robado conocimiento, know how, ha permitido instalar tiendas copiadas de occidente, marcas falsas, ha impuesto que en China se prohiba Google, Facebook, Twitter, Whatsapp, para que los chinos no sepan que en occidente tenemos libertades inidividuales y colectivas como ciudadanos y como trabajadores. Por lo tanto, si el libremercado no existe en China, ¿cómo los grandes empresarios se centraron en deslocalizar su producción a un país peligroso incluso para ellos mismos? Además, China farda de "librecomercio", cuando lo único que hace es inundar el mundo de bazofería exportada que ni cumple reglamentaciones básicas de importación ni cumple con los protocolos de contaminación, calidad en la fabricación, muchas veces usando productos altamente contaminantes ya prohibidos en occidente hace décadas, como los CFCs. Si los "capitalistas" alimentan al troll endiosado del presidente fascista chino bajo el estandarte del PCCh, ¿por qué existe la colusión "capitalismo" - "comunismo". ¿A qué nos conduce esta miserable conjunción de intereses? ¿Al comunismo de los ricos?

Como corolario de este escrito cabría recalcar que una empresa monopolista y carera como Apple, capitalista-globalizadora, que emplea en sus fábricas chinas a pobres esclavos modernos para poder obtener beneficios inconmesurables, es a su vez, cómplice del gobierno chino nazi-comunista, sometida a su chantaje para obtener un apetitoso mercado de más de 1.400 millones de chinos más el resto a nivel mundial. ¿Por qué se debe permitir que las empresas "supuestamente" americanas, pero apátridas y sin ninguna ética se vayan a lugares para esclavizar a la gente, mientras pretenden vender sus caros productos en occidente cuando no emplean ningún recurso de capital (fábricas) para dar empleo a los ciudadanos incluso de su país? Lo que había que hacer es pensar un poco y no comprar productos chinos, como Apple, pues realmente lo son: todas sus fábricas están en China, o al menos hasta ahora.

Contra la globalización, contra el "libremercado" de los países que falsamente lo aplican y contra los países nazicomunistas. Vuelta al Estado del Bienestar con políticos decentes controlados por el pueblo. La Democracia es posible y no esta oligarquía de partidos políticos ávidos de enriquecerse y que solo miran para su ombligo.

EEUU fue una gran nación gracias a que aplicó el proteccionismo mediante las ideas de uno sus padres fundadores, Alexander Hamilton. Con librecomercio, EEUU nunca hubiera crecido como potencia mundial en dos siglos. Por tanto, volvamos a desglobalizar el mundo y creemos barreras comerciales a aquellos países que han puesto tantas trabas al propio libremercado, lo que resulta una paradoja y demuestra que ése no es el camino a seguir con países tramposos en el mercado

¿El universo es determinista?. ¿Qué razón impone la ciencia, las religiones o las doctrinas económicas?

La razón es algo que debe de determinarse de una forma aséptica. Llegar a la razón es establecer unos juicios críticos, deshechar lo que no sirve para dar paso a discernir las ideas o conceptos que superan las primeras pruebas de certidumbre. Una vez analizados todos los puntos de vista se puede elaborar un enfoque que se pueda aprobar como "razonable".

Pero la razón nunca deber ser impuesta. Eso va contrario a la razón verdadera.

Por ejemplo, si se debate entre religiones, cada una de ellas lleva unos preceptos, unos hechos legendarios plasmados en libros o leyendas sagradas. Como las religiones suelen perderse en la noche de los tiempos es bastante difícil llegar a la farsa. Sin embargo, en la bilbia cristiana hay fragmentos del texto sagrado que se contradice entre varios versículos. Hay cientos de contradicciones en la propia biblia que nos hacen ver que no es lo obra de ningún dios. Por extensión, en todas las religiones se podría llegar a lo mismo, que son planteamientos infantiles sobre deidades inventadas o imaginadas por gente de poder hace tiempo para afianzar dicho poder.

Sin embargo la razón de las religiones ha sido impuesta en la historia y se ha perseguido, hoy en día ocurre, contra todo aquel que no profese esa fe religiosa.

El concepto de Dios es un hecho que escapa a nuestro conocimiento, pero no vamos a encontrarlo en un libro religioso escrito por hombres. Por tanto, no existe razón para afirmar si existe o no dios, pues no se ha probado y nadie puede imponer que sí existe y es tal y como lo dibuja X religión. Además, la gracia de las religiones es que cada una excluye a la otra como falsa, por lo que, por extensión, todas deben ser falsas, solo con probar que una lo es, como hemos dicho con las pruebas de las contradicciones de la biblia. Se puede ver un extracto aquí:

https://liberalismo-org.blogspot.com/2009/03/las-contradicciones-y-mentiras-de-la.html

Si hablamos entre la razón de las diferentes ideologías, todas pecan de errores, fallos garrafales, etc. Tanto el capitalismo como el comunismo puros son aberrantes. El capitalismo en su origen en el siglo XVIII en los telares ingleses era una forma de esclavitud villana de las clases pauperizadas. Los campesinos que habían sido pequeños propietarios y habían vivido vendiendo sus cosechas, ganado y otros productos artesanales, de repente se vieron conque la burguesía terrateniente estaba comprando los campos comunales y expulsando a familias que no tuvieron otro camino que seguir al burgo (la ciudad). Allí se encontraron en condiciones infrahumanas, donde el hombre se aprovechaba del hombre miserablemente. Es así como los grandes burgueses comenzaron a amontonar dinero, en base a una terrible explotación, fruto de su victoria en conseguir el poder politico.

El comunismo es una falacia creada por un ser que pensaba que la plusvalía era un robo al trabajador. La plusvalía es la diferencia entre lo que cuesta las materias primas de un producto mediante compra de máquinas y aportacion de capital y el precio conque se vende después de aplicar el factor trabajo. En una fábrica propiedad de unos socios, no pueden repartir la plusvalía entre todos por igual sencillamente porque el capital y la maquinaria los ponen los socios propietarios, y entonces los socios capitalistas no tendrían ningún incentivo para producir ni invertir en fábricas. Sencillamente por eso, la crítica de la plusvalía de Marx es irracional. En la práctica, el comunismo ha sido obra de un partido comunista que gobernaba los países de forma dictatorial controlando todos los medios de producción para que una camarilla en el poder controlara el dinero y a sus ciudadanos y se enriqueciera a costa de las mentiras de la revolución, mientras los trabajadores veían que todo había sido un engaño, pero seguían adelante sin rechistar por el miedo a la represión.

Si se busca una razón de ideología económica habría que analizar los defectos de ambos sistemas y deshecharlos y construir un modelo que supusiera solo las ventajas de ambos. Algo así sucedió con el Estado del Bienestar keynesiano, que después de la IIGM y siendo exportado por EEUU consiguió mejorar la clase media como nunca, contribuyó al pleno empleo en occidente, y el ritmo de crecimiento mundial fue del 5 % anual entre 1950 y 1970. Sin embargo, este modelo dicen que falló desde 1973. Lo que ocurrió fue una situación muy extraña y es que los precios del petróleo que se habían mantenido estables durante décadas, de momento se cuadruplicaron como resultado del ultimatun de la OPEP sobre todo a EEUU y Holanda por el apoyo a la guerra contra Israel, la de Yom Kippur. El término estanflación fue acuñado por los liberales que defendían a las clases adineradas para no pagar los impuestos conque sí contribuían en aquellos años dorados del capitalismo mixto, donde existía menor desigualdad social que ahora.

La razón se puede dar en muchos términos. En ciencia no se habla de razón, sino de teorías. Salvo los axiomas o los principios matemáticos, que son verdad per se, las teorías se analizan, prueban, contrastan, mejoran, siguen adelante o se deshechan o corrigen. Podría decirse que en ciencia no hay verdades absolutas savo lo que se ha hablado de las matemáticas.

Después de hablar un poco sobre la razón, vemos que la ciencia no impone la razón, cuando se demuestra con hechos empíricos que un suceso o experimento probado se refuta en múltiples ocasiones, entonces la ciencia concluye que esa teoría se ha demostrado empíricamente. En matemáticas los teoremas se demuestran con argumentos lógico-matemáticos. Un teorema demostrado, es cierto. Para ello, antes la comunidad científica lo pone a prueba dentro del conjunto de matemáticos mundiales y lo revisan para cotejarlo.

Muchas teorías físicas sobre cosmología pueden confluir al mismo tiempo sin saberse cual es la "verdadera". Hay que darse cuenta que en los límites de lo muy pequeño (mecánica cuántica) y de lo muy enorme (gravedad - espacio interestelar), es difícil elaborar teorías. Actualmente la gente común piensa que la teoría de origen del universo es el Big Bang. Sin embargo, existen otras teorías que, por citar otra, sería la del de rebote cósmico. No nos podemos fiar de una teoría porque tenga más antigüedad o "prestigio". Numerosos astrofísicos tienen preferencias sobre unas u otras, y esto, un verdadero físico no debería hacer, pero siempre existen esos prejuicios. Una persona que busca la "razón" o la "verdad científica" simplemente debería observar su ensayo y ver si cuadra con su teoría. Hasta Einstein cometió el error de desconfiar de la física cuántica porque "dios no juega a los dados".

La verdadera razón de todo es conocer el misterio de la naturaleza: ¿qué es el universo? ¿Cómo estamos aquí? ¿Se creó el universo o no?. Advierto que voy a verter una opinión, luego puede que no diga la Verdad. El universo se compone de materia y energía dentro del espaciotiempo. La energía no se crea ni se destruye, solo se transforma. Esto es un hecho constatable. Cuando un neumático frena, parte de la materia que ha tenido contacto con el suelo, se ha ido en forma de calor al asfalto. Einstein ya demostró que la energía y la materia son equivalentes de acuerdo a su famosa ecuación. Por tanto, si la energía no puede ser creada, ¿alguien la creó? La energía-materia no puede originarse, al menos que creamos en dioses-magos que lo hagan, por lo que pienso que el universo ha existido desde siempre y existirá por siempre, pero las piezas de este puzzle han ido variando a lo largo de millones y milones de años y lo que conocemos como Big Bang fue el producto de la aniquilación de un universo anterior que propició la creación de este universo regenerado con sus 4 leyes fundamentales de la física, cosa que puede que en el anterior, no fuesen las mismas.

Si todos los acotencimientos del universo suceden de una forma determinada, por ejemplo, hay viento y las ramas de un árbol se mueven con sus hojas de una manera, existe una y solo una forma en que eso suceda, de acuerdo a las fuerzas y condiciones naturales del fenómeno (elasticidad y peso de las ramas, viento, consistencia del tronco, pesos, etc...). Esto nos lleva a pensar que todo lo que acontecerá aconteció y todo lo que pasó pasará, pues el presente realmente es un constructo mental del ser humano y no existe, pues mientras estás haciendo algo ya está pasando, a menos que congeles la vida como cuando pausas la película de un video.

Entonces todo cuanto ocurre en el universo está determinado, como si los acontecimientos pasaran al igual que una película. Es decir, nosotros vemos nuestra vida como un video cuya parte del futuro ya está escrita, pero la desconocemos. Eso se llama destino o en filosofía, determinismo.

La razón de esta aseveración no es rotunda, y para mí es una hipótesis. Es más, hace años pensaba totalmente al contrario, pero me he ido dando cuenta que ciertos hechos que ocurren, parece como si ya estuvieran predichos.

Una razón argumental sobre el determinismo, viene sencillamente por el sentido de que toda causa produce un efecto. Y nosotros construimos todos los días procesos secuenciales que ocurren así porque no solo los hacemos nosotros sino que iban a ocurrir así. Y toda esa cadena de acontencimientos de nuestra vida, donde cada eslabón son fases de la misma que van sucediendo causas y efectos en muchos momentos, estaba ya formada.

¿Existe algún dios verdadero que controla esto? Yo creo que el universo ha imprimido a todos los seres vivos e inmateriales con una historia desde siempre, y ese pasado-futuro está prefijado desde antes de nacer la persona o estrella. Llegar a esa conclusión puede ser confusa, pues entonces parece como si la vida y la realidad fuese una película grabada que nosotros vamos desarrollando sin saber la trama. Y lo peor de esto es que, si todos nuestras acciones están previamente escritos, ¿qué responsbilidad tendríamos en nuestros actos, si lo que iba a pasar no podríamos remediarlo? Esto es algo que nunca sabremos, pero que yo he empezado a sospechar desde hace tiempo. El futuro debe estar escrito por el propio universo, que tiene consciencia propia y es el verdadero dios, por llamarlo también así, como hacen las religiones. Todo cuanto existe de forma material e inmaterial en el universo, materia y energía y son componentes del Todo, y el Todo es lo que las religiones llaman Dios. Las religiones llaman espíritu o alma a lo que en realidad en física sería energía.

Es posible que lo que esté escribiendo ahora para ciertas personas pueda parecer "poco razonable", pero ya he comentado que yo no impongo esta idea, solo la sugiero.

En la parte de física denominada cinemática, si tienes un tiro parabólico de un cañón con un proyectil, inclinado ciertos grados hacia arriba, al disparar el cañón sabiendo la velocidad inicial y despreciando el aire, sabríamos en toda la historia del movimiento de la bola su posición en las coordenadas x e y espaciales, pues la única fuerza actuante es la gravedad, dado que la bola partió de un impulso inicial. Es decir, sabríamos el futuro del proyectil con total determinación. En muchos procesos de la física tras realizar simplificaciones también podríamos determinar el comportamiento, por ejemplo en choques de sólidos rígidos.

En muchos problemas físicos, el movimiento, fuerzas, desplazamientos están determinados a futuro.

Si analizamos por métodos de elasticidad, deformaciones, esfuerzos una tubería, introduciendo todos los datos, al final podremos saber todo su comportamiento entre los distintos nodos. Esto se puede analizar con potentes programas como Caesar II de Hexagon. Tenemos unos datos de partida y obtenermos unos resultados, causa y efecto.

¿Por qué nuestra vida no está determinada?

Supongamos que tenemos la oportunidad de inventar una máquina del tiempo y vamos 50 años al futuro y nos encontramos con una serie de acontecimientos. Si regresáramos al punto de partida y volviésemos a ese lugar en el mismo tiempo, hallaríamos lo mismo que vimos anteriormente. No podríamos ver más que una situación (personas, ciudades, etc.), pero siempre las mismas, al menos que alteráramos algo de allí, lo que podría construir una paradoja temporal. ¡Ni se te ocurra matar a Hitler antes de la guerra para evitar la IIGM si inventas tú la máquina antes que yo! A lo mejor aparecería otro nazi un poco más tarde con bombas nucleares y la humanidad hubiera desaparecido, pongamos en 1963.

Parece una tontería, pero en la serie Dr Who, en lugar de matarse a Hitler se mata a un nazi de 2ª en una guerra que todavía no había empezado y en la que el Departamento de Justicia de la Teselecta no castiga al nazi, lo ejecuta directamente mientras a Hitler lo deja en paz porque "todavía no está en el final de su línea temporal y podría alterarse el espaciotiempo". ¿No sería que en otra ida del Dr. se mató a Hitler y después apareció el otro nazi como líder y ya con armas nucleres lió una guerra mundial definitiva? Hasta el mismo Departamento de Justicia de la Teselecta dice que es peligroso alterar el futuro de personajes malvados y criminales hasta que se aproxima el fin de su línea temporal. Pero si se mata a un nazi asesino de la humanidad que fue la continuación de Hitler una vez se le mató antes incluyendo una superparadoja temporal, no pasaría nada, pues su línea temporal quedaría borrada al seguir existiendo Hitler. Ésa es la respuesta que le doy yo a este episodio.

Doctor Who Temporada 6 episodio 8 "Let's Kill Hitler"

Si esta hipótesis que yo me planteo de viajar al mismo futuro dos veces y encontrarme lo mismo, es sensata, mi razón me dice que el espaciotiempo está determinado y que todo cuando acontece es porque iba a acontecer así y de ninguna otra forma más.

La razón nunca se debe imponer. He escrito esto para abrir tu mente crítica.

Ni el capitalismo ni el comunismo, ni las religiones ni el ateísmo, ni el determinismo ni el indeterminismo deben ser razones impuestas. Se debe buscar la razón experimentando. Espero algún día lograr inventar una máquina del tiempo y comprobar si el determinismo es real o no. Hasta entonces solo es una intuación mía. Pero mi curiosidad es fuerte por saber certeramente esa disyuntiva. Y va a ser muy difícil hallar la respuesta, pero imposible, nada es.

Desde luego nunca mataría a Hitler, aunque le odio a muerte, por lo que pudiera pasar, que quizás ya pasó en un universo paralelo, por desconocimiento de las superparadojas temporales al cambiar hechos pasados muy tenebrosos.

Studio 57 vol 7 (Raúl Orellana)

El problema de Rusia es su IMPERIALISMO y su sentido megalómano de grandeza.

Rusia es una nación desde siempre imperialista con sus países vecinos, ya desde el siglo XVIII, con Catalina II, la emperatriz Roja, la esposa alemana que mató seguramente a su marido para obtener el poder absoluto, tras deponerlo y condenarlo al ostracismo un año antes.

Los diferentes zares tuvieron siempre una pugna entre ellos por llegar al poder y sus expansiones territoriales son el fruto de ese exacerbado nacionalismo panruso que siguió con la URSS y ahora encandila nuevamente la mente desquiciada del asesino dictador y genocida Vladimir Putler*, el iniciador de la guerra contra Ucrania, país soberano y libre, frente a las ambiciones imperialistas demenciales del nuevo Hitler.

Putler* es un “enano” resentido con el mundo porque quiere retornar a la situación de la URSS de dominio territorial, donde se aglutinó por la fuerza a una serie de países bajo el cobijo de una ideología diabólica que no funcionó porque la dirigían una pandilla de asesinos y criminales como Lenin y Stalin.

Putler* es un mentiroso compulsivo, pero se siente seguro de que en su país se sigue la línea ideológica editorial de sus pensamientos, en base a cercenar la prensa libre, la disensión política y la mínima crítica a su delirante ideación de guerra hacia un pueblo vecino aludiendo que no son un pueblo ni un país, que son parte de Rusia. La extrema exaltación patriótica y nacionalista de este “enano” dictador criminal de guerra, con sus mentiras, sus matanzas, sus violaciones de los derechos humanos y políticos en su país y su obstinado odio a Occidente y especialmente a EEUU, solo muestra la careta de un autócrata peligroso que sería capaz de lanzar armas nucleares contra quien fuese, para defender a su “amada” madre Rusia, cuando él es el que ha iniciado la guerra contra Ucrania, como tantas otras anteriores desde que llegó al poder.

Putler* cree que en occidente somos tontos y se ha aprovechado de que en Europa no existe una total coordinación entre todos los países en todos los temas a tratar ante una invasión y guerra que ha destruido hospitales, escuelas, a civiles inocentes y a cualquiera que se le pusiera por delante.

Putler*, tras estos meses de guerra, debería ser conducido a dos simples situaciones:

1 (1) Llevarlo a un consejo de guerra mediante un Tribunal Internacional, al estilo Nuremberg, como buen puto nazi que es, pues es un emulador ventajoso de la estrategia que hizo Hitler en los Sudetes en 1938, alegando que los que allí vivían eran alemanes.

2 (2) Que cualquiera que lo tuviera a alcance le pegara 3 tiros, uno en la frente, otro en el corazón, y otro en los huevos, ya que es tan cobarde que está destruyendo a su propio ejército y los ucranianos cuando él está en un bunquer, la mayoría de las veces, escondido temiendo por su vida, el pobre “angelito”…y encima "paranoico" perdido por si le contagían algo.

Ucrania intentó ingresar en la OTAN en varias ocasiones desde que se declarara estado independiente de la exURSS.

Probablemente si en el año 2014, Ucrania hubiera estado dentro del bloque de la Alianza Atlántica, la Rusia cobarde del “enano” Putler* ni se le hubiera ocurrido anexionarse Crimea. Ésa ha sido la debilidad de occidente. Ya el comandante en jefe de la OTAN, Philip Breedlove defendía la contención de Rusia en aquellos entonces, pero fue despuesto.

EEUU representa un país que intenta desarrollar una hegemonía política, económica y cultural en los países, pero no de forma imperialista, como Rusia sí lo hace. EEUU ha hecho algunas guerras aparentemente estúpidas e ilógicas, pero el interés de este gran país es conseguir que los países se transformen en democracias al estilo occidental y no en países monstruos como Cuba, Corea del Norte, China o Rusia, por poner varios ejemplos. Si se intenta impulsar el derrocamiento de gobiernos autócratas, dictadores o genocidas, el objetivo es librar a esos países de ese yugo y esparcir la Democracia y con ello, ganan los ciudadanos de esos países. Evidentemente EEUU no puede estar continuamente en guerra contra todos los países que colaboran con la esclavitud, sumisión y freno a los derechos humanos mínimos de sus pueblos, pero debería estar más alerta para que situaciones como la guerra de Putin en Crimea en 2014 o la guerra actual de Putin en Ucrania, no pudieran llevarse a cabo.

Debería existir un mecanismo para aislar totalmente a los países manejados por dictadores envidiosos de nuestros sistemas de libertades y los estados encabezados por criminales de guerra y asesinos de sus rivales políticos, deberían ser expulsados de la ONU. Un país como Rusia cuyo “presidente” emula al genocida Hitler, no debería tener cabida en una organización así y no tendría que poseer el veto sobre legislación a aplicar contra su guerra megalómana de obsesión imperial.

Por otra parte, Europa debería unirse más y concentrar su lucha contra el enemigo obcecado y criminal. Un Putler* asesino, genocida y amenazador de lanzar armas atómicas sobre occidente nada más que refleja la locura de un autócrata que no tiene respeto a nada ni a nadie, ni siquiera a sus propios generales. Debería ser depuesto como Mussolini y colgado boca debajo de un puente para que todo el que pasara por allí le escupiera a la cara y le insultara. Es lo menos que merece semejante “enano” intelectual, que se cree un gran estratega, cuando es un imbécil de la KGB, que no evolucionó y se quedó en 1991, cuando los propios soviéticos le abandonaron a su suerte en Alemania oriental. A ver si así sucede, y le asesina su propia camarilla, el mundo lo agradecería.

La guerra de Putin en Ucrania está perdida para Rusia. Da igual que ganase militarmente. Casi todas las naciones van a recordar a Putler*, como lo que es, un emulador de Hitler en pleno siglo XXI. Sin embargo, considero que la ayuda militar que se le está prestando a Ucrania es deficiente. Los Estados europeos deben de saber que si Putler* consigue sacar tajada de Ucrania no se parará ahí e intentará destruir la unidad europea de defensa y unidad para atacar a otro país. Putler* piensa que la OTAN no respondería ante un ataque a un país miembro. Y eso no pasaría, evidentemente.

No obstante, han existido precedentes donde coaliciones internacionales han intervenido en guerras sin necesidad de involucrar a una organización como la OTAN, como la guerra del Golfo de 1991.

Además, los países, independientemente de la adhesión a la OTAN, pudieran involucrarse más en contener a Rusia para derrotarla e infligirle el mayor golpe a su política, economía y sistema autocrático. Varios países bálticos junto con Polonia han pedido más actividad y ayuda militar a Ucrania. Rusia tiene que aprender la lección que el que empieza una guerra paga los platos rotos, y esta guerra le va a costar muchos años de malestar en Rusia y de desconfianza internacional. Hay que cortocircuitar todos los mercados rusos, sus exportaciones, sus fuentes de ingresos y destruir a sus oligarcas cómplices del régimen. Rusia debe pagar, para que aprenda la lección de una vez. Si durante más de 3 siglos ha ido siempre por los países vecinos realizando guerras de conquista y aludiendo que esos son pueblos rusos, eso es una farsa histórica y debemos acabar con esa falacia mayúscula.

Debemos estar preparados para la guerra y no temerla. Somos conscientes que ni EEUU ni Europa ni la OTAN han iniciado ninguna guerra, sino que ha sido el villano Putler*, criminal de guerra, el que ha iniciado esta situación horrible para la Paz mundial.

No debemos amedrentarnos ante el enemigo ruso. Debemos combatirlo, destruirlo y extenuarlo, sea como sea, al coste que sea. En ello nos va nuestra Libertad, nuestra Decencia, nuestra Democracia (siempre es mejorable) y nuestros valores como pueblos civilizados. No podemos compararnos con una Rusia putleriana, donde el “enano” mata a adversarios políticos, a periodistas, encarcela a rivales o simplemente a manifestantes que protestan por sus acciones diabólicas contra la humanidad y elimina la libertad de prensa, de asociación y donde gobierna una oligarquía ladrona del pueblo encabezada por Putler*.

La naturaleza destruya a Putler* y salve a Ucrania de una guerra injusta causada contra su pueblo. Intensificar la ayuda a Ucrania contra Putler* sería nuestra VICTORIA. Considero que se está haciendo muy poco para salvaguardar a un país amigo de la democracia, independientemente de que esté bajo el paragüas de la OTAN o no.

No se puede actuar de forma diplomática con enemigos de su propio pueblo y de sus vecinos. Ya vimos las consecuencias de las idas y venidas de Macron. Ése es el camino de la debilidad, y EEUU, Europa y la OTAN deben mostrar total fortaleza contra enemigos de la humanidad, como Putler*.

Putler* debe ser derrotado en todos los ámbitos, militar, política y económicamente. De esta forma, Rusia aprenderá la lección para que linche y liquide a aquél que le ha llevado a la senda de su propia perdición.

Vivan la Republica de los EEUU, Europa, la OTAN y todas las naciones libres y democráticas que se sienten amenazadas por asesinos indiscriminados como Putler*. Cuando un psicópata asesino como Putler* tomase las riendas del poder de un país, el pueblo le tenía que eliminar, por el propio bien del pueblo. Eso debería ser un sistema protector de los países. La única forma de llegar a ese estadio es fomentar una democracia real en la que la soberanía resida en el pueblo y no en representantes ladrones ni en dictadores ávidos de enriquecerse y pasar a la historia por emuladores adiestrados de asesinos-genocidas como Hitler, porque eso es lo que es Putler*.

¿Tú eres putinero o qué?

Nota: Putler*, vocablo conformado por los apellidos PUTin y HitLER.

España, país de ladrones. Sus empresas deben cambiar de manos...

España es un país lleno de ladrones, corruptos, timadores, gente que premian al necio en detrimento del que sabe.

España es un país detestable, aborrecible, con tasas de desempleo tercermundistas, con una población mayoritaria sumida en sueldos miserables, rentas paupérrimas, donde los “riquillos” nacionales intentan aprovecharse de esta situación para convertir en esclavos a la mayoría de los españoles gracias a la confabulación con las élites económicas y financieras.

La perversión es tal que se amnistía fiscalmente a los delincuentes, mangantes de grandes empresas, mientras los ciudadanos comunes tienen que pagar altos impuestos para sufragar el estado mientras los pillos eluden su obligación tributaria.

España necesita una deconstrucción. Su democracia es una farsa donde durante 4 años mandan unos gañanes ineptos ávidos de enriquecerse, y donde engañan al pueblo sistemáticamente con falsas e ilusorias promesas cargadas de hipocresía y mentira mientras duran sus campañas electorales.

Grandes fondos de inversión están comprando las empresas del IBEX 35. Esto es una buena noticia para que otro tipo de personas sean los que controlen el mercado económico y financiero nacional. Los “riquillos” del país son, en su inmensa mayoría, unos ladrones caraduras. Son gente que se ríen de la ciudadanía en general con estruendosos discursos propios de dementes. Ejemplo: Juan Roig, presidente de “Mercamonas” alegó que los españoles se habían vuelto unos vagos y que deberíamos aprender mucho de los chinos de los bazares. Sí, efectivamente, íbamos a aprender más sobre la esclavitud, sobre trabajar más de 12 horas al día durante los 7 días de la semana sin descanso, algo que ya está superado desde hace bastante tiempo, pero donde el facherío empresarial quiere volver a llevarnos. También dijo el tipejo que hay muchos trabajadores extranjeros para recoger las frutas y los españoles están en desempleo mientras tanto. Lo que no dijo es que se trata de trabajos muy mal pagados donde existe una temporalidad que no da para vivir y donde incluso inmigrantes subsaharianos han desistido de ir a esos trabajos después de probarlos por ser “esclavistas”.

La realidad de "Mercamonas" no es tal y como la patrocina su propaganda interna.

Sería bueno que los americanos u otros propietarios del exterior, gente de más talento que el “patrio” y con menos hipocresía, compraran poco a poco a las empresas del IBEX 35 para así echar a una “élite” de granujas patrios que solo quieren pagar bien a los altos directivos de las empresas y que los que estemos por debajo cobremos un sueldo de miseria.

Es por ello que estoy convencido y a favor de que los fondos de inversión extranjeros eliminen a toda esta escoria empresarial española que solo hace mal al ciudadano, aprovechándose de él vilmente. Es hora de cambiar de patronos y que España sea una provincia financiera y económica de los EEUU, a poder ser, y no un cortijo de 4 hdp terratenientes que se tienen por señoritos de hace siglos, riéndose de la ciudadanía, españoles ellos.

Destrucción del nazicomunismo y disminución de la influencia del capitalismo financiero plutocrático (economía FIRE) por ser perversiones en una economía de mercado sana.

El comunismo fue desmantelado en la URSS en 1991. El reino del terror bolchevique feneció ese año después que el líder soviético Gorbachov se diese cuenta que el sistema solo sostenía los beneficios de la clase burocrática estatal. El comunismo significa un robo desde las entrañas de un partido único que dice defender a la clase obrera cuando en realidad miente y roba a los trabajadores y se intenta apoderar de las riquezas de los plutócratas en el propio beneficio del partido, en pocas manos. Se trata simplemente de un cambio de manos del poder político y económico que debe ser barrido de la faz de la Tierra.

El capitalismo actual financierista y alejado de la economía productiva industrial, depredador, mezquino y antisocial, es el peligro a batir. Se trata de un sistema también basado en la farsa de una supuesta libertad, cuando los que tienen dicha libertad son los amos del mercado, que son cada vez menos personas. El capitalismo se ha convertido en una economía de casino que hay que desmantelar por el bien de la humanidad. Si bien, en los años dorados del Estado del Bienestar que capitaneaba los EEUU, la economía marchaba sobre ruedas y la clase media ascendió como nunca, que es la clase tractora de la innovación, el crecimiento y la competencia, parece ser que a los ideólogos del neoliberalismo les venía bien destruir la macroeconomía basada en la orientación al pleno empleo, para poder acumular más beneficios a costa del trabajador y el técnico de una clase media decadente en la actualidad. Por todo ello, nuestra misión es destruir el capitalismo monopólico financierista de la economía FIRE (Financial, Insurance & Real Estate) antidemocrático, ocasionando que haya una gran crisis para que surja un descontento social y así se pueda llevar a cabo el fortalecimiento del estado-nación frente a la locura de la globalización y el librecomercio, que solo ha traído a un ganador, China, una dictadura férrea y desafiante que emplea todas sus energías para derrocar nuestro sistema de pseudolibertades para sustituirlo por el control social del partido único y la destrucción de nuestro modelo occidental de Estado de Derecho.

Es por ello que debemos pelear en varios frentes, el nazicomunismo de China y el propio neoliberalismo absurdo que intenta destruir al Estado Democrático Liberal-Social como ente, que como sabemos, ha propiciado que occidente caiga en manos de países enemigos de nuestro sistema de defensa de las libertades gracias al librecomercio practicado por occidente y un fuerte proteccionismo por parte de China, usando tácticas mercantilistas trasnochadas, lo cual significa echarnos piedras contra nuestro propio tejado. Ningún imperio antiguo ha ganado usando los dogmas liberales clásicos. Muy al contrario, Gran Bretaña le cedió el cetro a EEUU entre 1846 y 1880 cuando dejaron de ser proteccionistas y adoptaron las ideas liberales de Smith y Ricardo. Es decir, en 34 años, Gran Bretaña dejó de ser un imperio por abrirse al librecomercio, que es lo que está pasando en occidente desde 1973.

Es necesaria la refundación de la Democracia como el gobierno del pueblo, por y para el pueblo, no como funciona ahora, una oligarquía de partidos donde únicamente trepan sin mérito para robar dinero público siempre que pueden con la ventaja de tener secuestrado el poder judicial.

El capitalismo rentista y parasitario de la economía FIRE (en oposición al capitalismo industrial productivo) se ha sustentado como un enemigo de la verdadera Democracia. No se quiere decir aquí que no existan bancos, ni finanzas, pero sí se debe disminuir el peso financiero sobre la sociedad, pues así se conseguiría una economía capitalista más saneada, sin tantas crisis financieras y más optimizada a la capitalización productiva. La desregulación financiera consiguió el empoderamiento del financierismo o banquerismo, que ha erosionado toda nuestra economía hasta llevarla a un estado deplorable, mientras la "fábrica del mundo" la controlan dictadores despiadados que no dudarán en destruir nuestro sistema de libertades. El capitalismo neoliberal quiere imponer sus propias reglas, privatizar toda actividad económica para lucro de unos cuantos y hacer y deshacer en política como buenos infiltrados mediante chantajes colusorios o favores entre políticos y falsos capitalistas. Es por ello, que la estructura del estado fundamentada en partidos políticos, aparte de inoperante y anacrónica, es perjudicial para la mayoría de los ciudadanos. Es así como debemos hacer una revolución pacífica para derrocar y destruir a los partidos políticos como cómplices y hacedores de todo tipo de malignidades desde el Estado para favorecer únicamente a la plutocracia y a grupos de presión (prensa, …) y sustituir a los políticos por tecnócratas que sean hombres de empresa, y así conducir el Estado por la vía de la operancia y no del chanchulleo y del mentirismo. El Estado se merece una limpieza de toda clase de energúmenos que engrosan las listas de políticos para robar sin que nadie les haga frente. El hartazgo del pueblo es manifiesto, pero parece ser que nadie idea ninguna solución a este grave problema disfuncional. Es hora de cambiar el chip y reconocer que otro tipo de democracia se puede establecer, que solo es aquella que represente soberanamente al pueblo y no a ningún presidente de gobierno ni monarca que están ahí para representar su alzamiento de riqueza, como ocurrió con el ex rey Juan Carlos, ejemplo de lo que no se debe hacer.

 Existen soluciones. He aquí una de ellas,

https://liberalismo-org.blogspot.com/2020/12/proyecto-democracia-real-temblad.html

Este proyecto puede parecer utópico. Posiblemente sea factible en algunos decenios, pero lo que sí debería fomentarse en una democracia representativa ahora mismo es fundamentalmente:

• Políticos no elegidos mediante el partido, sino que fuesen entrevistados mediante tribunales, para que gobernasen los más aptos, los mejores y los que realmente sepan resolver problemas en el Estado (tecnocracia en la Democracia).

• Separación de poderes efectiva. Los jueces deben ser elegidos por tribunales judiciales y no por ningún partido político.

• Concebir el estado como una empresa y no crear divisiones entre la población con partidos como actualmente que generan odios por nacionalismos exacerbados, idiomas autonómicos que tienen primacía sobre el del Estado, leyes cambiantes cortoplacistas que infunden pánico a los inversores (huertos solares), leyes que favorecen a la delincuencia y a los ocupas, leyes que discriminan a los heterosexuales, etc. Un Estado debe dirigirse por personas y deben superar controles de calidad que hoy en día no pueden ejercer los partidos por elegir más a una persona que "vende votos" (imagen mercadotécnica) que aquella que es más apta para el gobierno.

Destitución del modelo capitalista neoliberal rentista parasitario y del PCCh. Construcción de la verdadera Democracia.

El modelo capitalista actual basado en la economía rentista y parasitaria es un sistema fallido. La clase media, preponderante en la Edad de Oro del Capitalismo (social), se ha visto defenestrada por políticas favorecedoras de la plutocracia desde 1973, año en que se abandonó el espíritu económico del Estado del Bienestar con la excusa de la estanflación, cuando la realidad fue el embate de la OPEP cuadruplicando el precio del petróleo y realizando embargo a varios países occidentales, lo que supuso una drástica subida de precios que llevó a ese estadio inesperado de bajo crecimiento y alta inflación.

Desde entonces, la plutocracia irrumpió a través de economistas bien pagados a sembrar la misma miseria ética, moral y pseudocientífica de que el Estado era el problema al haber permanecido unos años interviniendo en economía y haber logrado en ese tiempo aumentar la riqueza de las naciones occidentales y el PIB mundial a un ritmo de un 5 % anual, doblando el bienestar económico de las personas cada 20 años, cuando en épocas óptimas anteriores se había logrado en 50.

El capitalismo neoliberal es un fraude ante la mayoría de las personas. Ha posibilitado el desempleo masivo en muchos lugares del mundo y en algunos ha sido un problema insostenible. Por ejemplo, en España han existido picos en los ’90 del siglo pasado de más del 22 % de desempleo, mientras que entre 2012 - 2013 se llegó a un 26 % largo. En esas condiciones se ha logrado arrinconar y arruinar a la clase media y a la trabajadora.

La macroeconomía que antiguamente se había orientado al pleno empleo ya no lo hace. Se persigue el beneficio de sectores parasitarios y especulativos, como bien se describe en la economía FIRE de USA (Financial, Insurance and Real Estate).

Mucha actividad manufacturera se ha deslocalizado a otros países, en especial a China, un país peligroso con una cruenta dictadura de partido único que no respeta derechos humanos ni tratados internacionales y que intenta erigirse como primera potencia mundial para exportar su sistema de esclavitud a nivel mundial con la ayuda de los plutócratas occidentales que han deslocalizado la producción en un ánimo de lucro en sectores esclavistas que han conducido a un fuerte desempleo en occidente y también a una copia de know how por parte de estos irresponsables “grandes” empresarios que han cedido al chantaje chino.

Hay que desmantelar y desmontar el neoliberalismo y todas las escuelas liberales ultras que preconizan el libremercado (fundamentalmente en lo referente al librecomerdcio sin aranceles para occidente pero sí para China), pues son estas estultas ideas las que han propiciado que hoy en día China sea el paradigma a seguir a nivel mundial, la esclavitud, la no existencia de derechos humanos y la plenipotencia de un partido dictador que pretende dominar el mundo como es el PCCh. Y esto ha sido posible gracias a la ingente entrada de capitales extranjeros inversores y al robo de propiedad y también al dumping industrial chino, que todos conocemos. Si bien China se ha capitalizado y ha crecido enormemente, es hora de frenar al gigante asiático pues es impulsado por un régimen fascista (con estandarte de "partido comunista") que no respeta ni la propiedad privada (robo al millonario Jack Ma) ni a sus ciudadanos, ni tampoco los tratados de comercio, ejerciendo un fuerte proteccionismo, frente a la ideología de los idiotas neoliberales de occidente para arruinarnos progresivamente.

Debemos adoptar un nuevo modelo de democracia donde el poder resida en el pueblo y no en políticos corruptos colusionados con el poder económico. Para ello debemos ser inteligentes y lograr la democracia sin partidos políticos, es decir, con políticos independientes (tecnócratas de mérito), controlados y evaluados por su buen hacer y que sean sorteados para conseguir reducir la corrupción al mínimo. De esta forma hallaremos un camino de prosperidad cuando el pueblo sea libre de tomar las decisiones, cesando a los políticos que realizan malas acciones contra el pueblo o cometan delitos. Poseemos ahora tecnología para ello. El Estado debe gobernarse como una empresa, por técnicos, por gente que sepan resolver los problemas y sea aséptico a los electores, que es lo que hacen los "partidos políticos" tradicionales. Necesitamos orden, ley, Estado y Democracia de verdad, capitaneada por personas de mérito (no todo el mundo vale para político por meterse desde chaval a un partido y ser elegido porque cae bien...)

Tenemos una gran oportunidad para mejorar la sociedad. Debemos erradicar falsas ideas que únicamente intentan empoderar a la élite económica y al mismo tiempo, debemos derrotar y derrocar al PCCh, como enemigo de la humanidad, en cuanto intenta atacar nuestro precario sistema de libertades.

Los plutócratas advenedizos están del lado de China, porque les supone más ganancias a la hora de pagar menores costes salariales y, además, han observado que un sistema de férreo control social es bueno para sus intereses de mantenerse en el poder económico no cediendo ante la presión de una sociedad cabreada y hastiada de un sistema capitalista parasitario y rentista fallido y nocivo para la mayoría de la población. Han observado que China mantiene a ralla a su población y eso no les ha parecido mal a los grandes capitalistas hasta tal punto que intentan por todos los medios buscar un sistema totalitario, donde ellos, junto con sus amigos los "comunistas" del buró chino, estén unidos importándoles un bledo que no existan libertades ni estado de derecho en occidente. Esto representa un grave peligro sobre nuestros maltrechos sistemas políticos.

Es por ello que necesitamos luchar en dos frentes concretos:

•          La eliminación de las doctrinas liberales turbocapitalistas, por ser contrarias a la sociedad capitalista productiva donde la clase media sea la empoderada y tractora. Con estas ideas se consiente que la plutocracia se distancie, cada vez más, de las demás clases pauperizadas, construyendo una verdadera Aristocracia meritocrática que empodere a la clase media como tractora de la sociedad de consumo, tal y como se hacía en el sistema fordista. Con la excusa del libre mercado se vende la idea de que el mercado es el que tiene la voz cantante, cuando todos sabemos que, primeramente, somos ciudadanos, y luego compradores y vendedores, y que si la inmensa mayoría de ciudadanos no son libres (empleo precario, imposibilidad de poseer casa en propiedad, salarios impropios, desempleo abismal, jubilación en el aire, impuestos pagados por la clase media trabajadora pero evasión y ocultación de la fortuna de los ricos en paraísos fiscales, autónomos precarizados, etc.), entonces, ninguna libertad de mercado va a mejorar su situación. Muy al contrario, la va a empeorar, pues el rico será más rico, y el pobre, más pobre.

•          Perseguir la destrucción del modelo del PCCh por ser una amenaza a todos los ciudadanos medianamente libres que cohabitamos este mundo.

Además, nuestro objetivo es conseguir la democracia, el gobierno del pueblo de verdad, con políticos independientes de partidos, con jueces no elegidos por ningún político, y poseer el control de lo que hacen estos políticos.

Nuestra misión es ardua, pero no es utópica. Las tesis liberales clásicas del laissez faire fueron desvirtuadas por la mayoría de académicos y políticos después del crack del ’29. El hecho de que haya algunos palurdos que estuvieron “predicando” nuevamente sobre estas ideas poniendo siempre como ejemplo al comunismo (pero censurando férreamente el Estado del Bienestar de 1944 a 1973), no quita que, en la actualidad, una radicalización de estas ideas intente destruir nuestro modelo en pro de que la oligarquía depredadora se apodere cada vez más de los gobiernos y seamos unos esclavos de los plutócratas a través de estos bufones bien pagados.

De la misma forma, el gobierno chino comunista puede caer. Ya lo hizo la URSS.

Y respecto a la democracia que se plantea, significa una mejora sustancial de la actual mierdocracia demagógica que padecemos la inmensa mayoría de los ciudadanos del mundo donde dicen que hay “democracia”. Sin separación de poderes, sin independencia judicial padecemos una democracia falsa como la actual, que es, en realidad una demagogia.

Conseguiremos nuestros propósitos porque son nobles y viviremos íntegramente para su consecución como un plan maestro para la mejora de la vida de la mayor parte de la gente del mundo.

Se concluye que la verdadera libertad es la del ciudadano y no la de ningún mercado, pues eso implica que hay actores que pesan más en esa sociedad, por tener mayor propiedad, por disponer de empresas. En esas condiciones los demás no pueden competir en igualdad de condiciones para lograr la prosperidad, por lo que se trata de una falsa libertad, es decir, es una libertad restringida a unos cuantos. El único capitalismo que puede funcionar es aquél en el que el Estado interviene y donde los políticos son controlados por el pueblo directamente y en todo momento. ¿Cuándo llegaremos a ese estadio de prosperidad del ciudadano medio? Si imaginamos ese escenario, es que lo podremos alcanzar. Tenemos herramientas para ello.

La tiranía de los plutócratas y los países enemigos de la democracia

En el ansia humana siempre han existido dos malignidades supremas: el poder para mandar a otros y someterlos a sus caprichosos dictados y el amasar dinero a costa de robárselo a los demás.

Durante la historia del hombre, siempre han aparecido personajes de todo tipo que han pretendido conseguir esos innobles actos para envilecerse a costa de intentar dominar a otros seres humanos a través de la política.

Después de la Revolución Francesa pareció que los ideales de libertad, igualdad y fraternidad podrían confluir en un sistema donde el gobierno fuera por y para el pueblo. Sin embargo, no fue así, pues la nueva clase social emergente, la burguesía, fue la que pasó a tomar control sobre los países y la que ideológicamente realizó las subsiguientes revoluciones liberales a lo largo del siglo XIX, que supusieron gobiernos supuestamente más democráticos, cuando el interés era mantener la preponderancia de gobiernos plutócratas que favorecieran sus ansias económicas frente a los de los demás. Para ello, se basaron en economistas que destronaron el mercantilismo de los reyes absolutistas en un liberalismo económico que tendiera a enriquecer más a los que ya eran ricos.

Tras la observación de esta situación político-económica, donde las promesas de libertad frente a la opresión del Antiguo Régimen eran vanas, y solo había significado el cambio de poder de la nobleza por la burguesía, algunos autores criticaron el sistema político-económico de una forma burda y siniestra. En este contexto surgen ideologías extremistas nefastas como el socialismo marxista y el anarcomarxismo. A nadie se le ocurrió que la soberanía de un Estado reside en el pueblo, que es lo que define realmente la Democracia, y no en un partido único que asume todo el poder de forma dictatorial en nombre del pueblo para someterlo (socialismo marxista), o en la abolición de los estados para poder conseguir la “libertad” (anarcomarxismo).

Las democracias adulteradas gobernaron el siglo XIX con la falsa apariencia de que existía libertad de voto (en principio censitario) cuando en realidad existían turnos pacíficos de poder bipartidista como existió en España tras la restauración borbónica desde 1875 entre Cánovas del Castillo y Sagasta o en Alemania con Bismarck, como ejemplos de manipulación del poder sobre la población para que no triunfaran ideas extremistas, pero también, para que no se pudiera dar ningún tipo de democracia real en la que la voluntad del pueblo decidiese.

Parecía que tras el desmantelamiento del sistema de monarquías autoritarias después de la I Guerra Mundial, el mundo podría conocer otras formas de gobierno donde el pueblo participara de verdad. Sin embargo, no fue así en muchos países.

En occidente, tras la gran depresión después del crack de 1929, se tomaron medidas intervencionistas en los gobiernos para paliar los efectos de la “mano invisible” de los mercados del liberalismo laissez-fairista. Fue el origen del capitalismo social, que tras la II Guerra Mundial dio origen a un sistema que articulaba el Estado como un ente que debe intervenir en la economía para paliar los efectos de los mercados y redistribuir las rentas para conseguir el bienestar y la libertad económica no solo para unos cuantos. Este sistema funcionó en base a que se sentaron las bases del Estado del Bienestar: enseñanza pública universal, seguridad social, pensiones, cotización por desempleo, ... En el área macroeconómica, se orientó el estado a maximizar el empleo, favoreciendo la sociedad de consumo y elevando el nivel de vida de las clases populares y donde la clase media alcanzó las más altas cotas de bienestar que, después de 60 años vemos como han desaparecido todas esas conquistas sociales conseguidas en base a sangre, sudor y lágrimas. Esto es así porque tras la irrupción del neoliberalismo en 1973 con el experimento en Chile de los Chicago Boys apadrinados por Friedman y Hayek y financiados por Rockefeller desde la universidad, donde se creó en Chile una dictadura autoritaria, liberal solo en lo económico, es decir, favoreciendo a las castas más ricas del país, la plutocracia tomó el control e intentó desvirtuar el papel del Estado en todo el mundo occidental. Desde entonces la clase media y trabajadora no ha hecho más que mermar económicamente por la avaricia de la plutocracia y eso es contrastable con todo tipo de estadísticas comparativas respecto al Estado del Bienestar frente al nefasto Estado Neoliberal actual. 

Después de la extinción de la URSS en 1991 parecía que el mundo tenía solo un modelo, pero comenzaron a erguirse enemigos, no ya del sistema neoliberal, sino de la pseudodemocracia que existe en occidente.

Rusia aupó a un desconocido exagente de la KGB como presidente, con mucha ambición de poder, de tal forma que, paulatinamente, se ha convertido en un dictador que no admite más poder que el suyo en su país, asesinando bajo su orden a periodistas, opositores políticos y a todo ciudadano que está intentando ser una alternativa a su mandato. Rusia es un peligro grande para la humanidad en cuanto que su presidente es un psicópata megalómano engreído todavía en la grandeza de la URSS y queriendo obtener tajada de sus antiguos territorios robados bajo el régimen comunista. Es por ello que no ceja en el empeño de intentar buscar la debilidad de occidente para anexionarse nuevas Crimeas en su delirio imperialista. Al nuevo zar, aparte de asesino, no le importaría apretar el botón nuclear, porque según sus pensamientos infantiloides, “los rusos irían al cielo”.

China es otro nuevo experimento de tipo capitalista-comunista. Con Mao estaban sus ciudadanos muertos de hambre, gracias a sus delirantes políticas propias de un demente. En 1970 la mayoría de chinos no tenían ni para una bicicleta. Ahora son la fábrica del mundo. ¿Cómo ha sucedido esto?

Richard Nixon en 1972 era muy reticente a abrir las relaciones diplomáticas con China. Sin embargo, fue a China a restablecerlas intentando dar la imagen como títere de los plutócratas. Para rematar la faena, se encargó el “rey del mundo”, David Rockefeller quien acudió a China en 1973, se entrevistó con Mao y de ahí surgió el negocio de introducir al entonces Chase Manhattan Bank en China, primer banco del mundo al que se le permitió gracias al “peloteo” interesado. Al volver del viaje “de placer”, ya testificó en el New York Times sus deseos de un futuro orwelliano de tipo autoritario donde los ricos pudieran estar en cualquier lado sin temer a una revolución, que ellos controlaban: «Independientemente de su precio, la Revolución China ha tenido un éxito evidente no sólo a la hora de crear una administración más eficaz y entregada, sino también a la hora de fomentar una moral alta y un propósito común […] el experimento social llevado a cabo en China bajo el mandato del presidente Mao es uno de los éxitos más importantes de la historia de la humanidad».

David Rockefeller no quiso favorecer a los ciudadanos chinos, solo veía su propio negocio y la forma en que los chinos estaban sumidos en una esclavitud tipo feudal, mientras por entonces los ricos pagaban muchos impuestos (gracias a la eficiente fiscalidad progresiva del Estado del Bienestar) y no era justo que los “pobres millonarios heredados” fueran a tener que soportar una merma en sus ingresos y rentas parasitarias por culpa de gobernantes justos y responsables tal como se había dirigido el mundo entre 1944 y aquel fatídico año de 1973. Era hora de hacer el cambio, y para hacerlo estaban los hombres de paja: Friedman, Hayek y gobernantes nefastos como Reagan y Thatcher, que aplicaron las políticas de la plutocracia para beneficiar exclusivamente a los más ricos, a sus compañías multinacionales y así explotar al obrero y extinguir una clase media que habría permitido continuar el grado de prosperidad del capitalismo social precedente… Los impuestos los deben de pagar los trabajadores y las clases menos acomodadas, según la ideología neoliberal, porque así lo dictó Reagan, rebajando la tasa más alta del IRPF del 70 al 24 % durante sus presidencias, mientras los trabajadores pagarían más, pues de algún sitio hay que obtener impuestos si se les rebaja a los ricos...

Los ricos para eso tienen abogados y están conectados con bancos internacionales que les permite lavar dinero o situarlos en paraísos fiscales donde estén bien custodiados, no vaya a ser que paguen también muchos impuestos proporcionales como el resto de mortales. Ése fue el mensaje oculto que no transfirieron a la opinión pública, pero fue su objetivo real al desmantelar el estado del bienestar: privatizar empresas, meter la idea de que si no tienes dinero ni trabajo es culpa tuya porque no te has esforzado lo suficiente y anular a los gobernantes de occidente bajo el poder de la gran banca y su deuda exponencial desde 1973 como coacción para emprender las políticas que beneficia a la gran plutocracia, ahogando a los Estados para extirparles hasta el último céntimo que procede de los contribuyentes más modestos y trasvasándolos a rentistas explotadores que no hacen nada más que maquinar ideas nefastas contra la humanidad, como el supuesto Nuevo Orden Mundial Orwelliano.

China no se ha vuelto rica por méritos propios. Ha sido una concesión de occidente, no de los Estados, sino realmente de los grandes capitalistas, que han deslocalizado empresas para llevárselas a ese país para obtener mano de obra esclava. El único objetivo de los capitalistas era ganar dinero y beneficiarse a sí mismo. Así funciona el mercado, y así son las leyes del neoliberalismo: yo me enriquezco a tu costa y si no tienes trabajo o dinero, esfuérzate.... Eso no es malo per se, pues lamentablemente siempre que uno gana, muchos otros pierden, no solo a nivel económico-financiero. Lo verdaderamente nefasto es que entregaron su capital, su buen hacer, su know how, sus formas de producción a un gobierno dictador que les impuso una empresa nacional china para tener apoyo. En realidad, lo que quería China era copiar descaradamente a las empresas extranjeras para luego ellos ser capaces de hacer lo mismo y una vez llegado el momento expulsarles del mercado chino. La avaricia siempre tiene un precio a pagar, y por tener beneficios durante algún tiempo, muchas compañías extranjeras afincadas en China van a ver poco a poco, como, después de la transferencia de conocimiento, y el “poder” de China de tener a sus ciudadanos como esclavos, pueden erigir empresas mucho más grandes que las que les “enseñaron” y posteriormente echarlos del mercado por la “libre competencia” de acuerdo a los dictados con trampas del gobierno chino.

Las empresas occidentales que se instalaron en China han provocado otra grave disrupción en nuestros países: nos han dejado sin trabajo, han erigido a China como posible candidato a ser el país más influyente del mundo a nivel económico con una férrea dictadura nazicomunista que solo sueña con dominar el mundo y han debilitado nuestros países a todos los niveles, han permitido que se les robe su propiedad intelectual “por un puñado de dólares”. Realmente EEUU con Nixon no fue el culpable de lo que ha ocurrido con China, sino la intromisión en los diferentes gobiernos de ese país de plutócratas que son los que verdaderamente quieren mover los hilos de la gran república y conminarnos a todo el mundo a ser esclavos de una dictadura mundial orwelliana capitaneada por China.

China es un enemigo suave, que va demostrando sus ansias imperialistas. Quiere asignarse todo el mar que baña costas de otros países. A Filipinas la tiene asediada por eso. Tiene rivalidades con Japón, con Taiwán, con Corea del Sur, con India, domina ya Hong Kong … China, no es que sea un país no fiable, es el verdadero enemigo del progreso social y de libertad de la humanidad. China debe ser confrontada y se debe luchar por eliminar su influencia pues en ello nos va nuestra poca libertad que nos queda.

China está en manos de psicópatas envilecidos y enemigos de su pueblo a través del PCCh (partido nazicomunista chino).

Respecto a Rusia decir que en la etapa moderna desde Pedro el Grande y Catalina han sido un país muy agresivo militarmente, con frecuentes intentos expansionistas y de dominio territorial, las formas de gobierno siempre han sido autoritarias y en perjuicio de los ciudadanos normales, tanto en el zarismo, como en el comunismo soviético y ahora con el putinismo.

Putin es enemigo declarado de occidente y de EEUU en particular. Con Trump ha sido un gran hipócrita pues le ha usado como una marioneta para beneficiarle, y Trump cayó en su trampa. Putin es una persona muy fría pero capaz de realizar una guerra en Ucrania para anexionarse más territorio sin importarle que se desencadene la III Guerra Mundial. Putin es un loco, un narcisista y un ladrón, que ha robado todo que ha querido y más y ahora no permite desocupar el poder, pues con otro gobierno tras una investigación, sabe que podría acabar en la cárcel. Esta persona maneja misiles nucleares, y debería deponérsele de su posición y que fuera a la cárcel de por vida por lo que ha hecho. Tiene los resortes del poder, es un emperador, un zar, un canalla complaciente que se piensa un dios y que cree que su religión hace que tenga que perseguir las demás. Un loco en definitiva con apariencia de niño bueno.

El gran problema al que se enfrenta la entronización de una democracia real con control del pueblo sobre sus gobernantes son fundamentalmente tres:

1) Que el pueblo conozca que existe una alternativa a la pseudodemocracia actual de oligarquías de partidos políticos. Si el pueblo conociera este sistema, seguramente querría conseguirlo en contraposición de esta democracia falsa y que solo beneficia a las castas políticas parasitarias en colusión con la oligarquía económica.

2) Que las naciones que defienden mínimamente la libertad a través de estas falsas democracias busquen la forma de amortiguar los efectos de naciones como Rusia y China, y que tengan leyes para poder poner sanciones, aranceles, trabas de comercio, para debilitarlos y poder conseguir una transición pacífica del poder de estos dos países monstruos, en lugar de un enfrentamiento militar que resultaría en una espiral de violencia difícilmente controlable y que podría desencadenar una gran guerra.

3) Que a las compañías occidentales instaladas en China se les pudiera vetar, multar o atraer a occidente pues el daño económico, político y social que están realizando es superior al beneficio que tenemos la mayoría de personas en los países occidentales. Se debería empezar a rediseñar una nueva OMC donde países como China estuviesen excluidos totalmente del comercio hasta que no cambiasen sus formas políticas de “exterminio y control social” hacia sus ciudadanos. Esa sería la forma de eliminar al partido nazicomunista chino, pues si se logra el total aislamiento de sus exportaciones, el gobierno muere y los ciudadanos chinos serían libres con un gobierno pro-democracia.