Proyecto democracia real electrónica: forma de gobernanza de los Estados óptima

Este proyecto puede tardar decenios en construirse, pero es el modelo que podria funcionar en el futuro.

Para que un Estado funcione y al mismo tiempo los Estados del mundo logren alcanzar un alto nivel de prosperidad propongo lo siguiente:

1º) Los partidos políticos fueron un instrumento de la burguesía que emergieron en la Revolución Francesa para calmar a los ciudadanos, pero siempre han sido una herramienta del poder de los más ricos. El liberalismo no es más que una ideología burguesa que pretendía tomar el control para que el Estado no influyera ni les perjudicara en sus ansias de libertad, y por supuesto, dicha libertad nunca fue la del pueblo. Y la democracia liberal o burguesa no es más que un teatro, desde siempre, donde los políticos solo velan por su partido, su grupo, la gente que le apoya y da las espaldas al pueblo. La palabra democracia ha sido degenerada hasta el extremo de que la gente piense que por votar cada 4 años, el ciudadano es libre.

En primer lugar hay que abolir y destruir a los partidos políticos. Los partidos políticos son centros de poder para cometer corrupción en conjunción-colusión con jueces y grandes terratenientes del capital. La democracia en beneficio del pueblo NO EXISTE, porque el pueblo solo decide en cada legislatura a un grupo de gente que luego durante el período del mandato hacen y deshacen lo que a ellos les parece bien para sí y los suyos.

Corrupción político - empresarial

En su lugar, debe crearse la figura del político independiente, empleado público, donde no existan ideologías como la izquierda, la derecha, el comunismo, el fascismo o el liberalismo.

El político independiente, sin tener rango de autoridad, pues la soberanía recae en el pueblo y es a quien representa y debe, será entrevistado por tribunales ad hoc mediante sorteo, formados por personas con capacidad demostrada de evaluación de políticos, quiénes determinarán la categoría para posicionarse en un puesto político de acuerdo a su experiencia, educación, aptitud y otros valores que serán definidos (motivación, compatibilidad con trabajos, etc.). Los políticos serán seleccionados para puestos estatales, provinciales o locales, de acuerdo a su categoría (mérito). Para llegar a ser político, de entre todos ellos ya categorizados, serán sorteados, como se hacía en Atenas hace 2.500 años, y todos los políticos al ser independientes, formarán gobiernos, no por afinidad de grupo partidista sino por su propia decisión y representando al grupo de personas ciudadanas, que controlarán el buen hacer del político mediante su reprobación, veto, cese o aprobación.

Kleroterion, forma de elegir políticos en la polis de Atenas, mediante sorteo. En los surcos estaban los cargos, y cada postulante a político elegía un papel que podía ser cargo o no.

Un político ejercerá el puesto siempre y cuando no exista voluntad de los ciudadanos de vetarle y expulsarle. Habrá nuevos sorteos cada cierto tiempo (4 años en España) y así no tendrán un 2º "mandato" nunca. Los ciudadanos tendrán plataformas informáticas para poder evaluar continuamente a sus representantes, y en caso que exista conocimiento de algún acto que no beneficia al grupo de ciudadanos que representan, estos, de la noche a la mañana podrán cesarle a través de votaciones telemáticas mediante internet con total transparencia y seguridad.

Si a un administrador de fincas lo puede echar la junta vecinal de la noche a la mañana por haber ejercido algún tipo de daño, ¿por qué no podemos hacer lo mismo con los políticos de partidos cuando cometen todo clase de actuaciones contra el pueblo al que dicen representar?

Siempre existirán políticos en reserva de la extracción de los sorteos de políticos por si se da el caso de la destitución anticipada por voluntad popular.

Todo político tiene que fiscalizar sus cuentas, antes de ejercer, durante el período que lo hace y al finalizar. Debe estar a disposición de los ciudadanos la información para poder velar por el no enriquecimiento ilícito. Para lograr esto y evitar el dinero negro y la corrupción ampliamente manifiesta en las seudodemocracias actuales, verdaderas partitocracias oligárquicas, posteriormente se desarrollará la idea para evitarlo.

Todo país que no adopte este tipo de democracia será perseguido por el resto de Estados de tal forma que no podrá ni exportar bienes ni servicios, ni nadie podrá comprarle, de tal forma que únicamente quedará relegado a la autarquía, en caso de que los ciudadanos de sus propios países no fuercen una revuelta para expulsar a los tiranos, dictadores y autócratas. Si varios países se unen para tal fin serán todos excluidos y se perseguirán rotundamente sus sistemas de gobierno. Si además son regímenes autoritarios o dictatoriales que no respetan los derechos humanos de los ciudadanos, serán considerados países non gratos y excluidos totalmente de todos los circuitos de organizaciones de los países democráticos de verdad, y serán vetados por Estados y empresas para el intercambio comercial. Para ver el aislamiento financiero, véanse siguientes apartados.

2º) La soberanía monetaria de un Estado pertenece a los ciudadanos, no a los banqueros ni a los políticos de partidos. Los bancos de un Estado serán todos públicos y controlados por el Estado, es decir, por los ciudadanos a través de políticos supervisados en todo momento, pues los accionistas del dinero son los ciudadanos y empresas. Los bancos serán especializados, en agricultura, ganadería, industria, comercio, etc. El Estado no pagará intereses por los depósitos bancarios que tengan las empresas y ciudadanos, pero, de existir inflación, anualmente se incrementará por esos “intereses” los depósitos habidos. 

Soberanía monetaria estatal.

No existirá ninguna comisión estatal por tener dinero en depósito de los ciudadanos y empresas. El Estado prestará a los ciudadanos y empresas a través de los bancos del estado y persiguirá tanto el beneficio privado de los ciudadanos y empresas como el beneficio público del bienestar general a través de una buena coordinación con todos los entes estatales y primando el beneficio particular que resulte también provechoso para el resto de ciudadanos. El dinero-deuda habrá desaparecido del mundo para siempre lo que permitirá un desarrollo exponencial a los ciudadanos y empresas del mundo.

Los intereses bancarios no existen con una banca estatalizada y eso redunda en la mayor prosperidad de ciudadanos y empresas.

De esta forma, el dinero será sostenido por cada estado, de acuerdo a un nivel de seguridad exquisita, no expuesta a los designios de familias banqueras que puedan asfixiar economías o países a su antojo. Los bancos del estado podrán operar con cierta reserva fraccionaria, pero siempre con la garantía que haga que no se presenten insolvencias. Por ejemplo, en la actualidad el coeficiente de reserva se estima en el 10 % cuando en tiempos anteriores a la Gran Recesión del 2008 estaba fijado en torno al 0,5 - 1 % en EEUU. Para evitar este disparate de dinero-deuda, el Estado puede asimilar un coeficiente de caja o coeficiente de reserva fraccionaria entre el 30 y el 60 %, aunque esta franja puede reestudiarse cuando se implementase este proyecto. Una empresa o un ciudadano, en un principio, no será desposeído de una propiedad por impago. Simplemente generará una deuda con el Estado. Esa deuda será pagada, de los activos que tenga el deudor, de una forma responsable por ambas partes. No obstante, se recuerda que al no tener intereses los préstamos del Estado, no generan deuda, solo por el capital restante, salvo los intereses derivados de la inflación anual, que será acumulada al total de la deuda y calculada entre los años de la misma. Nadie será expulsado de su casa por una hipoteca que no puede pagarse, sino que el Estado tomará el dinero de donde pueda del ciudadano, y en caso que no, el Estado deberá ayudar al ciudadano a tener capacidad de pago, es decir, le ayudará y facilitará a encontrar un empleo con el que condonar la deuda. Para ello, establecerá leyes de salvaguarda de los ciudadanos y empresas que realmente necesiten ayuda del estado por ser insolventes. Por supuesto, el Estado no financiará proyectos inviables empresariales o préstamos hipotecarios que sean impagables o tengan riesgo de impago previo estudio. En ningún caso se subsidiará a los ciudadanos y empresas para el pago de las deudas bancarias al Estado, salvo que finalmente no puedan hacerse cargo por no disponer de empleo por incapacidad de hallarlo o porque la empresa esté claramente en una situación de quiebra o concurso de acreedores. Entonces, el Estado, si existen deudas bancarias por medio, concurrirá como acreedor para adquirir la empresa por el valor que tenga menos la deuda existente. De esta forma, el Estado reflotará la empresa y los propietarios quedarán momentáneamente fuera de la propiedad. El Estado puede y debe reservar la propiedad de la empresa a los antiguos propietarios deudores si en un plazo fijado pueden devolver la deuda y pagar la diferencia entre el valor actual de mercado y el valor conque el Estado la compró. En caso que el plazo fijado finalice, la empresa podrá ser comprada por cualquier otro empresario.

Estatalizar la banca, la mejor idea para mejorar la economía.

No existirá otra forma de préstamo privado, será suprimido. Todos los intermediarios financieros fuera del Estado quedarán prohibidos y sujetos a persecución legal y penal. Los bancos privados serán estatalizados y recibirán un justiprecio de acuerdo a lo que estimen los expertos. La banca central de cada país será regida por los políticos independientes, nunca por los antiguos banqueros ni por otra clase de tecnócratas (algunos creen erróneamente que dichos bancos como la FED, son controlados por políticos...). La finalidad de los bancos del Estado es, a nivel macroeconómico, alcanzar la mayor libertad económica a todos los individuos en la sociedad y su mayor nivel de prosperidad por lo que moverán capitales a emprendedores y ciudadanos que llevarán el Estado al nivel de mayor empleo siendo la productividad empresarial y el máximo beneficio empresarial dos variables de segundo orden en el progreso de una nación (extendiendo este concepto al resto de naciones por lo que habrá premios económicos a los países que desarrollen más el estado capitalista social, medible y cuantificable, y estos premios pueden ser reducciones aduaneras ante importaciones de los demás países o bien menores pagos de tasas en las exportaciones), pues está demostrado que cuanto mayor beneficio tiene un capitalista, es cuanto menos paga a sus trabajadores y esa forma de operar se está llevando a cabo mediante la globalización salvaje a lo ancho y largo del globo fruto de la deslocalización y la producción esclavista. No se hará interés del dinero, estará perseguido por la ley del Estado, salvo lo expuesto para garantizar la devaluación por la inflación. El hecho de que haya en la actualidad desempleo creciente es debido a la colusión entre partidos, banqueros y capitalistas que no quieren pagar impuestos y aluden a que los impuestos son un robo, cuando los que roban son las grandes transnacionales y gente rica que no pagan impuestos refugiando sus beneficios y rentas en paraísos fiscales donde burlan la ley y hacen que otros países tengan que pagar esos impuestos en demasía y los trabajadores se vean abocados al desempleo y a la pobreza. Y también el desempleo es debido a tener que pagar la deuda de los intereses de los grandes parásitos banqueros privados, cuyo objetivo es dedicarse a especular en activos financieros degradando la esencia de un mercado saneado y donde todos los actores deben tener capacidad de disponer de una vida digna, siendo ricos o siendo pobres. Otra razón del desempleo es que ideológicamente ha sido forzado gracias a la devaluación de la idea del Estado del Bienestar (1944 - 1973) que fue el mejor período habido en la historia del capitalismo (social). Se abandonaron los objetivos macroeconómicos del pleno empleo por los de la inflación, gracias a la crisis del petróleo de 1973, donde la OPEP subió drásticamente los precios y sobrevino una crisis galopante, no por el hiperestado al que algunos falsamente aluden, sino por esta eventualidad no contemplada por nadie y a la que se hizo frente volviendo a los lemas fanáticos del laissez faire que ya habían fracasado en la crisis de 1929, y donde unos economistas contumaces volvieron a acudir, sabiendo plenamente que solo favorecían a la burguesía plutocrática y al empresariado. El hecho de que ciertos economistas como Hayek y Friedman, defendieran el libre mercado después de lo acontecido en el famoso crack, hace ver que, no creen en la verdadera democracia, son unos fanáticos del pinochetismo, de la corporatocracia y de la gran empresa, y aluden a la libertad de mercado refiriéndose única y exclusivamente a los grandes propietarios, que no a los ciudadanos comunes. De esa forma, restringiendo el mercado de trabajo y aumentando el desempleo, se reducen los salarios de los trabajadores más vulnerables, mientras se incrementan vertiginosamente los salarios de los altos directivos empresariales, y los dividendos de los accionistas, como así ha ocurrido y se demuestra estadísticamente desde entonces. En definitiva, el desempleo crónico del nuevo liberalismo cocinado desde 1973 lo que hace es enriquecer más a los ricos y hacer que la clase media decaiga exponencialmente, mientras el obrero se debate entre mendigar por un trabajo o quedarse en desempleo. Por lo tanto, una ideología clasista como es el liberalismo (ya sea Escuela Austriaca, Monetarismo de Friedman u otras) que solo habla de la libertad del mercado (es decir, de los que son empresarios y poseen), no es una libertad real. Se trata solo de la libertad de unos cuantos. El engaño ideológico es comparable al del marxismo, fracaso histórico allá donde se ha establecido, que dice perseguir que la clase obrera dirija el Estado, cuando eso nunca ha sucedido y siempre han sido dictadores en nombre del pueblo, al que han oprimido de muchas formas (Cuba con subsidios de pobreza y persecución política, Venezuela con tener contento a un 5 % de la población que respalda al dictador, China con un capitalismo solo para los del partido comunista y a los que les dé la gana a ellos, mientras el pueblo es esclavo en su totalidad, etc.). En definitiva, cualquier ideología que solo vela por el poder de un grupo es una forma indirecta de FASCISMO. Hayek aplaudió a Pinochet en 1981, pues escribió o dijo: "Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un Gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente". Queda claro que Hayek era un fascista de mercado, porque su libertad era para los propietarios, los poseedores, los ricos, no hablaba de la libertad de la clase media ni la de los obreros. Y le daba igual que un dictador tomara el poder para acallar la democracia matando a los civiles que fuese necesario para conseguirlo. ¡Vaya libertad!. Ellos no son demócratas, son peones serviles de los burgueses más cruentos y esclavistas.

3º) El dinero físico desaparecerá, solo existirá el dinero electrónico. 

Supresión del dinero físico = desaparición del dinero negro y del fraude fiscal.

De esta forma se termina con el fraude por dinero negro (escondido o pagado en B) por parte de defraudadores fiscales  y todo tipo de bandidos, como los narcotraficantes y terroristas. Todas las naciones adoptarán este tipo de dinero con divisa universal con la premisa de igualar salarios, rentas y calidad de vida con el tiempo. Lógicamente eso no es posible en el corto plazo. Si algún país no adopta este sistema estará excluido de cualquier operación económica con los demás, no podrá exportar ni nadie le podrá comprar de entre el grupo de países que adopten este modelo. O se elige la democracia real o un país está muerto económicamente, ésa es la premisa. Las diferentes monedas nacionales son irracionales hoy en día. Además, favorecen a grandes especuladores financieros que pueden ocasionar graves estropicios económicos con el tipo de cambio, como sucedió con Soros y la libra esterlina en 1992. De esta forma se finiquita también un negocio muy lucrativo para la economía parasitaria, enriquecerse vendiendo y  comprando monedas gracias al tipo de cambio, hecho que puede llevar a tambalear economías nacionales como ha ocurrido en el pasado.

Todo dinero electrónico tipo bitcoin, encriptado para escapar al control estatal será prohibido y desde la entrada de este sistema, el valor de dicho dinero será cero. Cualquier negociación económica o pago con este tipo de dinero será perseguido legal y penalmente.

Criptomonedas prohibidas por los estados.

El oro, la plata, el platino y demás metales preciosos podrán tener un valor intrínseco como colección particular doméstica, pero nunca podrá ser objeto de pago inter partes.

Los metales preciosos serán prohibidos como medio de pago; solo se permitirán como elementos de colección privada sin valor comercial alguno, salvo como subastas entre coleccionistas. Pero no tendrán valor dinerario en el mercado normal..

Cualquier violación de esto conllevará fuertes multas y procedimientos penales. Los antiguos patrones monetarios quedan fuera del circuito del mercado económico y financiero, dado que pueden quedar fuera del control del Estado y el Estado es controlado democráticamente por los ciudadanos que no desean especuladores haciendo de las suyas que intenten desarrollar una economía paralela que quede fuera de control del Estado para tener abuso, tal y como sucede ahora con el fraude fiscal, los pagos en negro y los bancos privados siendo cómplices de los paraísos fiscales. 

Al ser el Estado el tenedor de la financiación mediante los depósitos de empresas y ciudadanos y ser el dinero electrónico, el Estado controlará las rentas y haberes de todos los ciudadanos. Nadie podrá pagar ni cobrar en dinero negro, pues no existe el dinero físico, y cualquier persona que necesite ayuda por encontrarse sin recursos financieros, el Estado lo sabrá. De esta forma, se evita el fraude de ayudas a gente que no las necesitan, y la carencia de ellas a las personas que sí deberían ser beneficiarias, por lo que el Estado practica su posición social de ayuda al que realmente le hace falta. Y la primera ayuda es incentivar la búsqueda de un trabajo a los que no tienen recursos en detrimento del subsidio y pretación por desempleo del régimen liberal-monetarista impuesto en 1973 (antes no existía desempleo en occidente en el Estado del Bienestar), por lo que tendrán preferencia al empleo los que menos recursos tengan, dado que el Estado lo sabrá, pues toda la renta y posesiones de los ciudadanos estará fiscalizada por el Estado y nadie engañará en este aspecto, los políticos los que menos, pues serán controlados por los ciudadanos en todo momento.

4º) Todos los grandes centros de control actual de parecidos intereses, FMI, BM, etc., Partido Comunista Chino, empresas y particulares que desvían beneficios y rentas a paraísos fiscales, serán desmantelados.

FMI y BM son estructuras ideadas por banqueros para someter al mundo a la esclavitud perpetua de la deuda de los grandes bancos, tanto a occidente como al 3er. Mundo. 

FMI, instrumento de los banqueros para apoderarse de los ciudadanos y las empresas del mundo en base a la deuda de los préstamos a interés.

El interés del dinero será abolido, como se ha dicho anteriormente. Hace 2.500 años ya el gran Aristóteles en su crematística impura definió el oficio de "hacer dinero del dinero" como un acto contrario a la naturaleza.

El Partido Comunista Chino es una herramienta de depravados y corruptos hipócritas para someter los derechos humanos, no solo a los chinos, sino a los ciudadanos de todo el mundo, con toda clase de artimañas: copiar el know how de occidente, falsificar marcas propietarias, desarrollar productos con procesos fruto del espionaje industrial, hacer uso de la exportación masiva de productos a precios por debajo de coste e incluso con pérdidas para destruir industrias competitivas de otros países eliminando la competencia mediante dumpings totalmente prohibidos, pero permisibles bajo la actual OMC que parece respaldada por los grandes centros de negocios y sus políticos corruptos dóciles, que son los que se están lucrando junto con el peligro de intento del Partido Comunista Chino (PCCh) de dominar el mundo.

Boicot a regímenes dictatoriales que no cumplen la reglamentación de derecho internacional.

Además, hay sospechas de que el virus SARS CoV 2, es producto del Partido Comunista Chino.

Por tanto, los centros de poder anteriormente expuestos deber ser destruidos, no por la violencia, sino por la inteligencia. El Estado al estatalizar la banca, destruye a las organizaciones que están puestas a la medida de los grandes financieros que usan su poder para destruir nuestra civilización con deudas escandalosas que reducen nuestro bienestar cada día más. Al PCCh hay que aislarlo y aniquilarlo. La mejor forma es establecer este sistema democrático y, en caso de que los países autoritarios no quieran adoptarlo, definitivamente, aislarlos completamente hasta que colapsen como la exURSS. Los ciudadanos chinos se encargarán de destruir a su propio PCCh que es la fuente de toda su esclavitud, y del que solo se benefician unos cuántos burócratas del partido que sueñan con hacer esclava a toda la humanidad, siendo ellos villanamente ricos.

5º) Todo país que exporte mercancías a otro deberá comprarle durante un período que pueden ser 5 años, el equivalente, y en caso contrario pagarle en la divisa mundial, el resto. Por ejemplo, China supongamos que ha exportado 500.000 $ a USA, pero solo le compra 150.000 $, en 5 años. Al finalizar el plazo, China debe a USA 350.000 $ que deberá abonar en una transferencia monetaria o mediante compras de bienes antes de finalizar dicho plazo. Esto debería marcar la nueva ruta de las balanzas de pago entre países. Cuando se dice China y USA, nos referimos al monto de las empresas vinculadas a ambos países.

Nueva OMC: solo trabaja con países que desarrollen la Democracia Directa. El resto de países serán excluidos.

Nota: pongo el dólar como símbolo de moneda, pero no tiene porqué ser la divisa mundial, única, pues además será electrónica. El nombre de la moneda será, ciertamente, indiferente. Y no beneficiará a ningún país en particular, como ahora sucede con el dólar y EEUU. Eso marca el principio de un acuerdo entre la potencia hegemónica actual y la entronización de un modelo democrático mundial encaminado a desarrollar el mayor nivel de prosperidad a los seres humanos, ya sean ricos o pobres, pues este sistema no promueve que desaparezcan los pobres, pues gente con menos capacidad dineraria siempre va a existir. Sin embargo, el sistema promueve que nadie pase necesidades, deshaucios, y todo el mundo pueda tener una vida digna, con un trabajo, y un porvenir gracias a que los Estados estarán controlados por los propios ciudadanos y no por políticos de partidos tendentes a la corrupción sin control. Evidentemente, el sistema no es perfecto y podrá darse algún caso de corrupción, pero será muy puntual y gracias a que todos los políticos son independientes, unos con otros tendrán desconfianza, en el sentido que, si alguien comete corrupción, su compañero político empleado público podrá denunciarle, no como ahora con los partidos políticos, que todos miran para otro lado cuando eso sucede. Y además, existirán incentivos económicos por parte del Estado a toda denuncia cierta y comprobable de corrupción de otro colega y de cualquier ciudadano. Por lo tanto, es más que probable que la corrupción sea mínima.

6º) Toda empresa que deslocalice producción de su país de origen recibirá una multa de acuerdo al volumen de negocio, tamaño de la empresa. De esta forma, se restringe la posibilidad de que ciertos capitalistas se vayan a otro país con el único atractivo de obtener una mano de obra más barata o esclava, que lo que hace es descapitalizar el mundo, pues si no se paga lo adecuado en el país foráneo y se destruyen empleos en el país de origen, se está acumulando capital solo en unas pocas manos, que es uno de los motivos de la pérdida de empleo industrial en occidente, por la agonía y avaricia de unos pocos, lo que hace que decaiga el nivel de rentas de los trabajadores a nivel nacional y se consiga perpetuar la pobreza de los países que acogen a los capitalistas ávidos de forrarse a costa de las condiciones esclavas de trabajo.

Otro asunto diferente es la expansión de la empresa en mercados exteriores, que no tendrá ninguna reprobación estatal salvo que posteriormente se demuestre que la empresa se expandió primero a otro país para luego extinguir la producción en el país de origen. En ese caso también existirán multas y penalizaciones.

7º) Todo país tiene que homogeneizar sus niveles impositivos. En caso que algún país intente atraer capitales mediante impuestos por debajo de lo establecido por el conjunto de países, será multado, y en caso de seguir así, se prohibirá todo intercambio comercial con empresas de los países que sí cumplen con el cometido de paridad de niveles impositivos a todos los países democráticos. De esta forma, se destruyen los paraísos fiscales que solo sirven a los más ricos para esconder su dinero, hacer lavado del mismo o no pagar lo que le corresponde en su país de origen. Toda empresa que intente radicarse en un “paraíso fiscal” será amonestada por el país de origen y, de facto, se impedirá la existencia del "paraíso fiscal". 

Eliminación de paraísos fiscales mediante boicot de los demás estados. Los banqueros y demás intermediarios financieros no pueden hacer nada para salvarlos pues están expropieados...

Y en caso de seguir adelante en su proyecto, y pretender seguir siendo el antiguo paraíso fiscal, será el país multado por una organización supranacional que perseguirá los paraísos fiscales, y se dará conocimiento al resto de países democráticos de esta situación para llegar a un consenso y evitar esa situación, promoviendo los impuestos que equilibren a las naciones para su prosperidad.

8º) Los precios serán libres para la mayoría (tanto para los compradores como para los vendedores), entonces es necesario que existan precios máximos y precios mínimos de todos los bienes y servicios. Dichos precios no necesariamente serán dispuestos por el Estado, pues pueden también ser fijados por el fabricante, asociaciones gremiales, colegios profesionales, etc. Un precio mínimo debe ser fijado para proteger a los consumidores, a la competencia y a los propios empresarios temerarios. Un ejemplo paradigmático sucedió con una panadería valenciana que bajó el precio de la barra inconscientemente a 0,20 € por no tener claros los costes de producción y el beneficio económico. Es decir, inició una guerra de precios. Destruyó la competencia y finalmente, acabó en suspensión de pagos. Otro tanto sucede con recién graduados de actividades independientes que, viviendo con sus padres y realizando actividades profesionales sin estar dados de alta en autónomos empiezan a realizar trabajos por debajo de los costes de producción y realizando una guerra de precios que conlleva a todos a la destrucción empresarial de ese sector. Como ejemplo, puedo citar las certificaciones energéticas cuando se va a vender o alquilar una casa, un trabajo que lleva en total unas 3 horas de trabajo (si se hace bien, entre visita, realización del informe con el ordenador, cálculos manuales si entran, por ejemplo, las sombras de otros edificios y la tramitación telemática con la delegación provincial de industria). Este mercado que hubiera significado una fuente de trabajo muy grande para ingenieros y arquitectos ha sido devastado por la presencia de plataformas que han expuesto los precios de varios técnicos y de esta forma se ha establecido una guerra de precios para acabar con la ganancia real de un técnico. En la actualidad se cobra en algunos casos menos de 70 €, y es un precio inasumible para el tiempo desarrollado, ahora bien, según me he informado, muchos técnicos solo están 5 minutos en la vivienda y luego hacen un copiado-pegado de otos informes, por lo que no emplean las 3 horas que requiere hacer un informe de calidad y que sea fidedigno. Los precios bajos llevan a la escasa calidad y a la denigración del servicio. Es por ello, que los precios mínimos deben establecerse necesariamente para evitar que todo un sector pierda, porque varios actores tienen ventajas competitivas (plataformas que se llevan un porcentaje y les da igual por el precio que cobre el técnico o bien ingenierías que tienen a becarios aprovechándose de su situación para realizar este tipo de trabajos, que al final sí da ganancia a la ingeniería pero no a profesionales libres sin empleados).

En el caso opuesto se sitúan los precios máximos. No se debe dejar que los precios se eleven cuanto quiera el vendedor pues esto supone que, si el vendedor quiere, restringe su propia oferta y de esta forma, puede vender los precios a un precio muy superior basado en la ley de la oferta y la demanda. Esto sucede con los mercados oligopólicos y en concreto ha venido pasando con los países productores de la OPEP, quiénes han abusado de su producción para reducirla cuando ha convenido, elevando los precios y desestabilizando el mercado mundial de la energía. Por tanto, deben usarse herramientas para fijar precios máximos o en caso de que haya empresas o países que hagan este tipo de acuerdos injustos, se les debe boicotear y fijar fuertes multas. 

Control de precios máximos y mínimos para evitar la anarquía que conduce a la miseria de millones de consumidores y empresarios, como lo demuestra la experiencia.

Hay excepciones a estas reglas y son las de las subastas y venta de artículos antiguos o de colección, donde el precio puede ser libre, totalmente libre, pues puede que un precio sea muy elevado porque solo existe un modelo de ese coche o sea un sello de mucho valor porque existen solo unos cuantos. En ese caso, no es de aplicación las reglas de control de precios.

9º) Los monopolios y oligopolios deben ser perseguidos por el Estado para disminuir su poder. Se debe fraccionar o particionar dichas empresas para eliminar dichos monopolios y que haya mayor competencia. 

Monopolios y oligopolios. El Estado podrá dividir dichos conglomerados empresariales sin que los dirija la misma familia ni la misma dirección, no como cuando se dividió la Standard Oil de Rockefeller. Para ello podrá comprar participaciones de la empresa para llevar a cabo dicha partición y conseguir la competencia deseada.

El corporativismo monopólico es un peligro para los ciudadanos, para la economía y para el Estado. El Estado debe velar continuamente por la disminución de dichos monopolios y oligopolios para que haya libre competencia. Si no puede ser de otra forma, el Estado podrá comprar forzosamente una fracción de más del 50 % de la empresa para tener un control sobre la posición dominante de dicha empresa, y de esta forma, generar otra/s empresas que puedan efectuar competencia a dicho monopolio, con emprendedores que no tengan ninguna vinculación con la empresa matriz. Si se escinde una empresa, como la Standard Oil de Rockefeller en 34 empresas pero las controla el mismo dueño, el monopolio permanece intacto. La única forma de evitar los monopolios es mediante la intervención del Estado y la compra de una parte importante del mismo. Posteriormente puede seguir haciendo lo mismo con las dos empresas habidas de la escisión y así mejorar la competencia y no posibilitar el oligopolio. Es decir, de un gigante monopólico, el Estado puede ir troceando la empresa hasta dividirla en la cantidad que considere suficiente para que exista competencia y todas y cada una de dichas empresas no será comandada por ninguna familia común ni ningún director mancomunado.

10º) Cualquier país o empresa que intente evitar alguno de los anteriores puntos, será amonestado, aislado y multado y cerrado al mercado internacional. Es una forma sutil de que se vele por el Estado de Derecho internacional, desarrollar la Democracia Real a nivel mundial, evitar tensiones y guerras imperialistas y adoptar un modelo que persiga a los gobernantes de países tramposos para aislarlos y destruirlos sin necesidad del uso de la fuerza militar, sino del consenso mundial emanado del sistema que vela por los ciudadanos del mundo y no por autoridades que solo buscan su lucro y enriquecimiento metiéndose a política como hoy en día, sin importarles el pueblo al que deberían servir.

Éste es un proyecto de futuro inmediato. Considero que es el proyecto más sensato para que todos vivamos bien, y a nivel planetario. 

Durante mucho tiempo, una serie de personas con un poder financiero incalculable abusaron de nosotros sin percibirlo. Hacen del mundo su cortijo y quieren que vivamos doblegados a sus intereses egoístas. El tiempo de parar esto ha llegado y podemos hacer un mundo mejor si no nos dividimos en estúpidas disquisiciones como la izquierda, la derecha o el comunismo y el capitalismo.

El capitalismo más radical (Apple) sirve a los intereses de China, pues radicó allí todas sus empresas, y un empleado quiso poner una APP de corrupción del Partido Comunista Chino, y lo echaron a la calle por "orden" no de Apple, sino del PCCh. Además, Apple está del lado del Gobierno chino por interés. Y es que el gobierno chino del Partido Comunista está lleno de burócratas enriquecidos no por sus capacidades empresariales, sino mediante la coacción a su pueblo y aprovecharse de todo el que puede. Y Apple, un gigante empresarial norteamericano (en teoría) está a las órdenes de la dictadura china porque tiene allí radicadas todas sus plantas de producción. Este sistema no debe seguir así por el bien de la humanidad. Pongo a Apple como ejemplo, pero hay cientos de casos. No obstante, éste es el más significativo, pues se ha demostrado que en las fábricas de Apple en China ha existido trabajo esclavo. Por lo tanto, el capitalismo más radical es a la vez el mayor explotador y coaligado del comunismo. Es por ello que China últimamente se conoce como capitalista-comunista. Es un país depredador, peligroso y que no respeta a nada ni a nadie. Hay que parar los pies a esos países y que mejor que con una democracia real que pueda destruirles con inteligencia en lugar de con misiles.

Google es la empresa monopólica que lleva la mayoría de sus beneficios a Irlanda que es un paraíso fiscal. Los impuestos que no recibimos de esa empresa hacen a Irlanda un país rico (solo por atraer a empresas de esa forma miserable). ¿Se está haciendo rica Irlanda a costa de los impuestos que no paga y sí los pagamos otros países de Europa en demasía para compensar la "riqueza" del país "defraudador"? ¿Es bueno el juego de los paraísos fiscales? Para los ricos y grandes empresarios, por supuesto que sí, pero para la inmensa mayoría, rotundamente, no. En una Democracia tal y como se ha planteado aquí, gobierna la mayoría de personas en manos de políticos independientes y controlados, y no los banqueros ni los grandes terratenientes del capital, como sucede hoy en día en el mundo.

Los políticos de partidos no se ocupan de ti, solo te mienten para que les votes y están ahí durante 4 años en una dictadura de nuevos ricos empeñados en estar todo el tiempo posible para tener una buena jubilación que tú igual ni llegas a ella, con solo estar "trabajando" pocos años. Da igual la derecha o la izquierda, sirven a los mismos amos, a capitalistas no controlados por nadie. Ellos mismos se suben sus sueldos, se ponen coches oficiales y son autoridades que no pueden ser perseguidas pues mediante trampas legales están cubiertos con jueces amigos elegidos por ellos. ¿Crees que de todo esto puede salir algo limpio? No, pero no solo con los que gobiernan ahora, sino desde siempre. En una democracia, si no existe el control político del pueblo de forma continua, no se le puede denominar "democracia". Eso es lo que propongo aquí, un sistema para que todos vivamos en armonía, bienestar y libertad.

Los jueces están vendidos a los partidos, pues son elegidos desde el Congreso y el Senado por mayorías parlamentarias. Eso no es democracia, es fomentar la corrupción y hacer que los políticos tengan sus jueces elegidos que no les juzgan. En definitiva, no hay separación de poderes. 

Además, en el Congreso cuando se legisla, está el poder ejecutivo trabajando; tenemos entonces una mezcla de poderes (ejecutivo con legislativo) y una compra de favores del judicial por el legislativo. Fueron listos los políticos de esta "Constitución" para hacer que todos los políticos tuvieran opciones para "comprar" a sus jueces, pues como se sabe, no solo lo hace el poder ejecutivo...

Respecto a personas que deberían ser símbolos del Estado y ejemplo patrio...

Cristina de Borbón hizo el mismo delito que su marido, pero ella es hija y hermana de rey y no ha ido a la cárcel. La justicia no es igual para todos. Estamos en un país-farsa. Te has creído lo de democracia porque votas. ¿Vale para algo tu voto? Los políticos se limpian el culo con él después del día de las elecciones.

Del Rey demérito tenemos muchas noticias para cuestionarnos si debería ir a la cárcel por sus presuntos delitos, pero no va, es exrey y hay muchas personas en este país con mucho poder para tomar las decisiones, como sus jueces y "empresaurios" amigos. También existen muchos políticos, más de los que imaginas, que deberían estar en la cárcel y pululan por los pueblos y ciudadades de España con total impunidad ¿No es hora de que llegue la verdadera democracia, exista justicia para todos igual, saneamiento de las cuentas públicas, justicia social, meritocracia, empleo de calidad y digno para todos en lugar del subsidio de desempleo crónico y la falta de industria y fuga de talentos al extranjero? Si no existe esto, es porque nunca te has planteado que vives en una farsa y que cuando quieras reaccionar ya será demasiado tarde.

Aquí no se habla de revoluciones ni de guerras, simplemente de un nuevo sistema de organización inteligente para todos, sin excluir ni a ricos ni a pobres. Los banqueros expropiados recibirían su justo dinero, nadie sería perjudicado, pero no es bueno que las naciones estén sometidas a banqueros codiciosos o al PCCh, pues ambos trabajan en común contra el ciudadano normal.

Este proyecto podría calificarse de liberalismo progresista o de socialismo conservador. Yo no le quiero dar etiquetas. Se trata simplemente de democracia directa electrónica con un sistema de justicia que beneficie a todos los países. Existió algo parecido en Atenas, pero este sistema sería mejor, porque hemos aprendido de muchos fracasos y de muchas mentiras. Y de los errores se aprende más que de los aciertos.

Nota bene: Este proyecto puede parecer utópico. No lo es en absoluto, pero gracias a las fuerzas malvadas que dirigen el mundo hacia un NWO orwelliano globalista con un gobierno mundial en un comunismo de ricos, debemos hacer lo posible por eliminar las ideologías más perniciosas: anarquismo, comunismo, fascismo, liberalismo, iglesia, y que el hombre sea libre mediante el control ejercido por la ciudadanía sobre sus poderes públicos y siempre estos rindiendo cuentas ante quiénes son sus soberanos, el pueblo.

Difúndelo y cosntruyamos un mundo en concordia, paz y fraternidad en contraposición de las dictaduras actuales, las demagogias que nos gobiernan, y las mentiras de los políticos de partidos y los medios de desinformación. 

El ágora ateniense es factible hoy en día con la tecnología que tenemos. La democracia es el camino, todo lo demás que hay ahora es falso.