viernes, 5 de noviembre de 2021

Destrucción del modelo capitalista neoliberal y del PCCh. Construcción de la verdadera democracia.

El modelo capitalista actual es un sistema fallido. La clase media, preponderante en la Edad de Oro del Capitalismo (social), se ha visto defenestrada por políticas favorecedoras de la plutocracia desde 1973, año en que se abandonó el espíritu económico del Estado del Bienestar con la excusa de la estanflación, cuando la realidad fue el embate de la OPEP cuadruplicando el precio del petróleo y realizando embargo a varios países occidentales, lo que supuso una drástica subida de precios que llevó a ese estadio inesperado de bajo crecimiento y alta inflación.

Desde entonces, la plutocracia irrumpió a través de economistas bien pagados a sembrar la misma miseria ética, moral y pseudocientífica de que el Estado era el problema al haber permanecido unos años interviniendo en economía y haber logrado en ese tiempo aumentar la riqueza de las naciones occidentales y el PIB mundial a un ritmo de un 5 % anual, doblando el bienestar económico de las personas cada 20 años, cuando en épocas óptimas anteriores se había logrado en 50.

El capitalismo monetarista es un fraude ante la mayoría de las personas. Ha posibilitado el desempleo masivo en muchos lugares del mundo y en algunos ha sido un problema insostenible. Por ejemplo, en España han existido picos en los ’90 del siglo pasado de más del 22 % de desempleo, mientras que en la 2012 - 2013 se llegó a un 26 % largo. En esas condiciones se ha logrado arrinconar y arruinar a la clase media y a la trabajadora.

La macroeconomía que antiguamente se había orientado al pleno empleo ya no lo hace. Se persigue el beneficio de sectores parasitarios y especulativos, como bien se describe en la economía FIRE de USA (Financial, Insurance and Real Estate).

Mucha actividad manufacturera se ha deslocalizado a otros países, en especial a China, un país peligroso con una cruenta dictadura de partido único que no respeta derechos humanos ni tratados internacionales y que intenta erigirse como primera potencia mundial para exportar su sistema de esclavitud a nivel mundial con la ayuda de los plutócratas occidentales que han deslocalizado la producción en un ánimo de lucro en sectores esclavistas que han conducido a un fuerte desempleo en occidente y también a una copia de know how por parte de estos irresponsables “grandes” empresarios que han cedido al chantaje chino.

Hay que desmantelar y desmontar el monetarismo y todas las escuelas liberales que preconizan el libremercado, pues son estas estultas ideas las que han propiciado que hoy en día China sea el paradigma a seguir a nivel mundial, la esclavitud, la no existencia de derechos humanos y la plenipotencia de un partido dictador que pretende dominar el mundo como es el PCCh. Y esto ha sido posible gracias a la ingente entrada de capitales extranjeros inversores y al robo de propiedad y también al dumping industrial chino, que todos conocemos.

Debemos adoptar un nuevo modelo de democracia donde el poder resida en el pueblo y no en políticos corruptos colusionados con el poder económico. Para ello debemos ser inteligentes y lograr la democracia sin partidos políticos, es decir, con políticos independientes, controlados y evaluados por su buen hacer y que sean sorteados para conseguir reducir la corrupción al mínimo. De esta forma hallaremos un camino de prosperidad cuando el pueblo sea libre de tomar las decisiones, cesando a los políticos que realizan malas acciones contra el pueblo o cometan delitos. Poseemos ahora tecnología para ello.

Tenemos una gran oportunidad para mejorar la sociedad. Debemos erradicar falsas ideas que únicamente intentan empoderar a la élite económica y al mismo tiempo, debemos derrotar al PCCh, como enemigo de la humanidad, en cuanto intenta atacar nuestro precario sistema de libertades.

Los plutócratas advenedizos están del lado de China, porque les supone más ganancias a la hora de pagar menores costes salariales y, además, han observado que un sistema de férreo control social es bueno para sus intereses de mantenerse en el poder económico no cediendo ante la presión de una sociedad cabreada y hastiada de un sistema capitalista fallido y nocivo para la mayoría de la población. Han observado que China mantiene a ralla a su población y eso no les ha parecido mal a los grandes capitalistas hasta tal punto que intentan por todos los medios buscar un sistema totalitario, donde ellos, junto con sus amigos los comunistas del buró chino, estén unidos importándoles un bledo que no existan libertades ni estado de derecho en occidente. Esto representa un grave peligro sobre nuestros maltrechos sistemas políticos.

Es por ello que necesitamos luchar en dos frentes concretos:

  •          La eliminación de las doctrinas liberales, por ser contrarias a la sociedad capitalista donde la clase media sea la empoderada y tractora. Con estas ideas se consiente que la plutocracia se distancie, cada vez más, de las demás clases pauperizadas. Con la excusa del libre mercado se vende la idea de que el mercado es el que tiene la voz cantante, cuando todos sabemos que, primeramente, somos ciudadanos, y luego compradores y vendedores, y que si la inmensa mayoría de ciudadanos no son libres (empleo precario, imposibilidad de poseer casa en propiedad, salarios impropios, desempleo abismal, jubilación en el aire, impuestos pagados por la clase media trabajadora pero evasión y ocultación de la fortuna de los ricos en paraísos fiscales, autónomos precarizados, etc.), entonces, ninguna libertad de mercado va a mejorar su situación. Muy al contrario, la va a empeorar, pues el rico será más rico, y el pobre, más pobre.

  •          Perseguir la destrucción del modelo del PCCh por ser una amenaza a todos los ciudadanos medianamente libres que cohabitamos este mundo.

 

Además, nuestro objetivo es conseguir la democracia, el gobierno del pueblo de verdad, con políticos independientes de partidos, con jueces no elegidos por ningún político, y poseer el control de lo que hacen estos políticos.

Nuestra misión es ardua, pero no es utópica. Las tesis liberales fueron desvirtuadas por la mayoría de académicos y políticos después del crack del ’29. El hecho de que haya algunos palurdos que estuvieron “predicando” nuevamente sobre estas ideas poniendo siempre como ejemplo al comunismo (pero censurando férreamente el Estado del Bienestar de 1944 a 1973), no quita que, en la actualidad, una radicalización de estas ideas intente destruir nuestro modelo en pro de que la oligarquía depredadora se apodere cada vez más de los gobiernos y seamos unos esclavos de los plutócratas a través de estos bufones bien pagados.

De la misma forma, el gobierno chino comunista puede caer. Ya lo hizo la URSS.

Y respecto a la democracia que se plantea, significa una mejora sustancial de la actual mierdocracia que padecemos la inmensa mayoría de los ciudadanos del mundo donde dicen que hay “democracia”.

Conseguiremos nuestros propósitos porque son nobles y viviremos íntegramente para su consecución como un plan maestro para la mejora de la vida de la mayor parte de la gente del mundo.


Se concluye que la verdadera libertad es la del ciudadano y no la de ningún mercado, pues eso implica que hay actores que pesan más en esa sociedad, por tener mayor propiedad, por disponer de empresas. En esas condiciones los demás no pueden competir en igualdad de condiciones para lograr la prosperidad, por lo que se trata de una falsa libertad, es decir, es una libertad restringida a unos cuantos. El único capitalismo que puede funcionar es aquél en el que el Estado interviene y donde los políticos son controlados por el pueblo directamente y en todo momento.

sábado, 17 de abril de 2021

La tiranía de los plutócratas y los países enemigos de la democracia

En el ansia humana siempre han existido dos malignidades supremas: el poder para mandar a otros y someterlos a sus caprichosos dictados y el amasar dinero a costa de robárselo a los demás.

Durante la historia del hombre, siempre han aparecido personajes de todo tipo que han pretendido conseguir esos innobles actos para envilecerse a costa de intentar dominar a otros seres humanos a través de la política.

Después de la Revolución Francesa pareció que los ideales de libertad, igualdad y fraternidad podrían confluir en un sistema donde el gobierno fuera por y para el pueblo. Sin embargo, no fue así, pues la nueva clase social emergente, la burguesía, fue la que pasó a tomar control sobre los países y la que ideológicamente realizó las subsiguientes revoluciones liberales a lo largo del siglo XIX, que supusieron gobiernos supuestamente más democráticos, cuando el interés era mantener la preponderancia de gobiernos plutócratas que favorecieran sus ansias económicas frente a los de los demás. Para ello, se basaron en economistas que destronaron el mercantilismo de los reyes absolutistas en un liberalismo económico que tendiera a enriquecer más a los que ya eran ricos.

Tras la observación de esta situación político-económica, donde las promesas de libertad frente a la opresión del Antiguo Régimen eran vanas, y solo había significado el cambio de poder de la nobleza por la burguesía, algunos autores criticaron el sistema político-económico de una forma burda y siniestra. En este contexto surgen ideologías extremistas nefastas como el socialismo marxista y el anarcomarxismo. A nadie se le ocurrió que la soberanía de un Estado reside en el pueblo, que es lo que define realmente la Democracia, y no en un partido único que asume todo el poder de forma dictatorial en nombre del pueblo para someterlo (socialismo marxista), o en la abolición de los estados para poder conseguir la “libertad” (anarcomarxismo).

Las democracias adulteradas gobernaron el siglo XIX con la falsa apariencia de que existía libertad de voto (en principio censitario) cuando en realidad existían turnos pacíficos de poder bipartidista como existió en España tras la restauración borbónica desde 1875 entre Cánovas del Castillo y Sagasta o en Alemania con Bismarck, como ejemplos de manipulación del poder sobre la población para que no triunfaran ideas extremistas, pero también, para que no se pudiera dar ningún tipo de democracia real en la que la voluntad del pueblo decidiese.

Parecía que tras el desmantelamiento del sistema de monarquías autoritarias después de la I Guerra Mundial, el mundo podría conocer otras formas de gobierno donde el pueblo participara de verdad. Sin embargo, no fue así en muchos países.

En occidente, tras la gran depresión después del crack de 1929, se tomaron medidas intervencionistas en los gobiernos para paliar los efectos de la “mano invisible” de los mercados del liberalismo laissez-fairista. Fue el origen del capitalismo social, que tras la II Guerra Mundial dio origen a un sistema que articulaba el Estado como un ente que debe intervenir en la economía para paliar los efectos de los mercados y redistribuir las rentas para conseguir el bienestar y la libertad económica no solo para unos cuantos. Este sistema funcionó en base a que se sentaron las bases del Estado del Bienestar: enseñanza pública universal, seguridad social, pensiones, cotización por desempleo, ... En el área macroeconómica, se orientó el estado a maximizar el empleo, favoreciendo la sociedad de consumo y elevando el nivel de vida de las clases populares y donde la clase media alcanzó las más altas cotas de bienestar que, después de 60 años vemos como han desaparecido todas esas conquistas sociales conseguidas en base a sangre, sudor y lágrimas. Esto es así porque tras la irrupción del neoliberalismo en 1973 con el experimento en Chile de los Chicago Boys apadrinados por Friedman y Hayek y financiados por Rockefeller desde la universidad, donde se creó en Chile una dictadura autoritaria, liberal solo en lo económico, es decir, favoreciendo a las castas más ricas del país, la plutocracia tomó el control e intentó desvirtuar el papel del Estado en todo el mundo occidental. Desde entonces la clase media y trabajadora no ha hecho más que mermar económicamente por la avaricia de la plutocracia y eso es contrastable con todo tipo de estadísticas comparativas respecto al Estado del Bienestar frente al nefasto Estado Neoliberal actual. 

Después de la extinción de la URSS en 1991 parecía que el mundo tenía solo un modelo, pero comenzaron a erguirse enemigos, no ya del sistema neoliberal, sino de la pseudodemocracia que existe en occidente.

Rusia aupó a un desconocido exagente de la KGB como presidente, con mucha ambición de poder, de tal forma que, paulatinamente, se ha convertido en un dictador que no admite más poder que el suyo en su país, asesinando bajo su orden a periodistas, opositores políticos y a todo ciudadano que está intentando ser una alternativa a su mandato. Rusia es un peligro grande para la humanidad en cuanto que su presidente es un psicópata megalómano engreído todavía en la grandeza de la URSS y queriendo obtener tajada de sus antiguos territorios robados bajo el régimen comunista. Es por ello que no ceja en el empeño de intentar buscar la debilidad de occidente para anexionarse nuevas Crimeas en su delirio imperialista. Al nuevo zar, aparte de asesino, no le importaría apretar el botón nuclear, porque según sus pensamientos infantiloides, “los rusos irían al cielo”.

China es otro nuevo experimento de tipo capitalista-comunista. Con Mao estaban sus ciudadanos muertos de hambre, gracias a sus delirantes políticas propias de un demente. En 1970 la mayoría de chinos no tenían ni para una bicicleta. Ahora son la fábrica del mundo. ¿Cómo ha sucedido esto?

Richard Nixon en 1972 era muy reticente a abrir las relaciones diplomáticas con China. Sin embargo, fue a China a restablecerlas intentando dar la imagen como títere de los plutócratas. Para rematar la faena, se encargó el “rey del mundo”, David Rockefeller quien acudió a China en 1973, se entrevistó con Mao y de ahí surgió el negocio de introducir al entonces Chase Manhattan Bank en China, primer banco del mundo al que se le permitió gracias al “peloteo” interesado. Al volver del viaje “de placer”, ya testificó en el New York Times sus deseos de un futuro orwelliano de tipo autoritario donde los ricos pudieran estar en cualquier lado sin temer a una revolución, que ellos controlaban: «Independientemente de su precio, la Revolución China ha tenido un éxito evidente no sólo a la hora de crear una administración más eficaz y entregada, sino también a la hora de fomentar una moral alta y un propósito común […] el experimento social llevado a cabo en China bajo el mandato del presidente Mao es uno de los éxitos más importantes de la historia de la humanidad».

David Rockefeller no quiso favorecer a los ciudadanos chinos, solo veía su propio negocio y la forma en que los chinos estaban sumidos en una esclavitud tipo feudal, mientras por entonces los ricos pagaban muchos impuestos (gracias a la eficiente fiscalidad progresiva del Estado del Bienestar) y no era justo que los “pobres millonarios heredados” fueran a tener que soportar una merma en sus ingresos y rentas parasitarias por culpa de gobernantes justos y responsables tal como se había dirigido el mundo entre 1944 y aquel fatídico año de 1973. Era hora de hacer el cambio, y para hacerlo estaban los hombres de paja: Friedman, Hayek y gobernantes nefastos como Reagan y Thatcher, que aplicaron las políticas de la plutocracia para beneficiar exclusivamente a los más ricos, a sus compañías multinacionales y así explotar al obrero y extinguir una clase media que habría permitido continuar el grado de prosperidad del capitalismo social precedente… Los impuestos los deben de pagar los trabajadores y las clases menos acomodadas, según la ideología neoliberal, porque así lo dictó Reagan, rebajando la tasa más alta del IRPF del 70 al 24 % durante sus presidencias, mientras los trabajadores pagarían más, pues de algún sitio hay que obtener impuestos si se les rebaja a los ricos...

Los ricos para eso tienen abogados y están conectados con bancos internacionales que les permite lavar dinero o situarlos en paraísos fiscales donde estén bien custodiados, no vaya a ser que paguen también muchos impuestos proporcionales como el resto de mortales. Ése fue el mensaje oculto que no transfirieron a la opinión pública, pero fue su objetivo real al desmantelar el estado del bienestar: privatizar empresas, meter la idea de que si no tienes dinero ni trabajo es culpa tuya porque no te has esforzado lo suficiente y anular a los gobernantes de occidente bajo el poder de la gran banca y su deuda exponencial desde 1973 como coacción para emprender las políticas que beneficia a la gran plutocracia, ahogando a los Estados para extirparles hasta el último céntimo que procede de los contribuyentes más modestos y trasvasándolos a rentistas explotadores que no hacen nada más que maquinar ideas nefastas contra la humanidad, como el supuesto Nuevo Orden Mundial Orwelliano.

China no se ha vuelto rica por méritos propios. Ha sido una concesión de occidente, no de los Estados, sino realmente de los grandes capitalistas, que han deslocalizado empresas para llevárselas a ese país para obtener mano de obra esclava. El único objetivo de los capitalistas era ganar dinero y beneficiarse a sí mismo. Así funciona el mercado, y así son las leyes del neoliberalismo: yo me enriquezco a tu costa y si no tienes trabajo o dinero, esfuérzate.... Eso no es malo per se, pues lamentablemente siempre que uno gana, muchos otros pierden, no solo a nivel económico-financiero. Lo verdaderamente nefasto es que entregaron su capital, su buen hacer, su know how, sus formas de producción a un gobierno dictador que les impuso una empresa nacional china para tener apoyo. En realidad, lo que quería China era copiar descaradamente a las empresas extranjeras para luego ellos ser capaces de hacer lo mismo y una vez llegado el momento expulsarles del mercado chino. La avaricia siempre tiene un precio a pagar, y por tener beneficios durante algún tiempo, muchas compañías extranjeras afincadas en China van a ver poco a poco, como, después de la transferencia de conocimiento, y el “poder” de China de tener a sus ciudadanos como esclavos, pueden erigir empresas mucho más grandes que las que les “enseñaron” y posteriormente echarlos del mercado por la “libre competencia” de acuerdo a los dictados con trampas del gobierno chino.

Las empresas occidentales que se instalaron en China han provocado otra grave disrupción en nuestros países: nos han dejado sin trabajo, han erigido a China como posible candidato a ser el país más influyente del mundo a nivel económico con una férrea dictadura nazicomunista que solo sueña con dominar el mundo y han debilitado nuestros países a todos los niveles, han permitido que se les robe su propiedad intelectual “por un puñado de dólares”. Realmente EEUU con Nixon no fue el culpable de lo que ha ocurrido con China, sino la intromisión en los diferentes gobiernos de ese país de plutócratas que son los que verdaderamente quieren mover los hilos de la gran república y conminarnos a todo el mundo a ser esclavos de una dictadura mundial orwelliana capitaneada por China.

China es un enemigo suave, que va demostrando sus ansias imperialistas. Quiere asignarse todo el mar que baña costas de otros países. A Filipinas la tiene asediada por eso. Tiene rivalidades con Japón, con Taiwán, con Corea del Sur, con India, domina ya Hong Kong … China, no es que sea un país no fiable, es el verdadero enemigo del progreso social y de libertad de la humanidad. China debe ser confrontada y se debe luchar por eliminar su influencia pues en ello nos va nuestra poca libertad que nos queda.

China está en manos de psicópatas envilecidos y enemigos de su pueblo a través del PCCh (partido nazicomunista chino).

Respecto a Rusia decir que en la etapa moderna desde Pedro el Grande y Catalina han sido un país muy agresivo militarmente, con frecuentes intentos expansionistas y de dominio territorial, las formas de gobierno siempre han sido autoritarias y en perjuicio de los ciudadanos normales, tanto en el zarismo, como en el comunismo soviético y ahora con el putinismo.

Putin es enemigo declarado de occidente y de EEUU en particular. Con Trump ha sido un gran hipócrita pues le ha usado como una marioneta para beneficiarle, y Trump cayó en su trampa. Putin es una persona muy fría pero capaz de realizar una guerra en Ucrania para anexionarse más territorio sin importarle que se desencadene la III Guerra Mundial. Putin es un loco, un narcisista y un ladrón, que ha robado todo que ha querido y más y ahora no permite desocupar el poder, pues con otro gobierno tras una investigación, sabe que podría acabar en la cárcel. Esta persona maneja misiles nucleares, y debería deponérsele de su posición y que fuera a la cárcel de por vida por lo que ha hecho. Tiene los resortes del poder, es un emperador, un zar, un canalla complaciente que se piensa un dios y que cree que su religión hace que tenga que perseguir las demás. Un loco en definitiva con apariencia de niño bueno.

El gran problema al que se enfrenta la entronización de una democracia real con control del pueblo sobre sus gobernantes son fundamentalmente tres:

1) Que el pueblo conozca que existe una alternativa a la pseudodemocracia actual de oligarquías de partidos políticos. Si el pueblo conociera este sistema, seguramente querría conseguirlo en contraposición de esta democracia falsa y que solo beneficia a las castas políticas parasitarias en colusión con la oligarquía económica.

2) Que las naciones que defienden mínimamente la libertad a través de estas falsas democracias busquen la forma de amortiguar los efectos de naciones como Rusia y China, y que tengan leyes para poder poner sanciones, aranceles, trabas de comercio, para debilitarlos y poder conseguir una transición pacífica del poder de estos dos países monstruos, en lugar de un enfrentamiento militar que resultaría en una espiral de violencia difícilmente controlable y que podría desencadenar una gran guerra.

3) Que a las compañías occidentales instaladas en China se les pudiera vetar, multar o atraer a occidente pues el daño económico, político y social que están realizando es superior al beneficio que tenemos la mayoría de personas en los países occidentales. Se debería empezar a rediseñar una nueva OMC donde países como China estuviesen excluidos totalmente del comercio hasta que no cambiasen sus formas políticas de “exterminio y control social” hacia sus ciudadanos. Esa sería la forma de eliminar al partido nazicomunista chino, pues si se logra el total aislamiento de sus exportaciones, el gobierno muere y los ciudadanos chinos serían libres con un gobierno pro-democracia.

jueves, 31 de diciembre de 2020

Proyecto democracia real electrónica: forma de gobernanza de los Estados óptima

 Jueves, 31/12/2020

Para que un Estado funcione y al mismo tiempo los Estados del mundo logren alcanzar un alto nivel de prosperidad propongo lo siguiente:


1º) Los partidos políticos fueron un instrumento de la burguesía que emergieron en la Revolución Francesa para calmar a los ciudadanos, pero siempre han sido una herramienta del poder de los más ricos. El liberalismo no es más que una ideología burguesa que pretendía tomar el control para que el Estado no influyera ni les perjudicara en sus ansias de libertad, y por supuesto, dicha libertad nunca fue la del pueblo. Y la democracia liberal o burguesa no es más que un teatro, desde siempre, donde los políticos solo velan por su partido, su grupo, la gente que le apoya y da las espaldas al pueblo. La palabra democracia ha sido degenerada hasta el extremo de que la gente piense que por votar cada 4 años, el ciudadano es libre.

En primer lugar hay que abolir y destruir a los partidos políticos. Los partidos políticos son centros de poder para cometer corrupción en conjunción-colusión con jueces y grandes terratenientes del capital. La democracia en beneficio del pueblo NO EXISTE, porque el pueblo solo decide en cada legislatura a un grupo de gente que luego durante el período del mandato hacen y deshacen lo que a ellos les parece bien para sí y los suyos.

Corrupción político - empresarial

En su lugar, debe crearse la figura del político independiente, empleado público, donde no existan ideologías como la izquierda, la derecha, el comunismo, el fascismo o el liberalismo.

El político independiente, sin tener rango de autoridad, pues la soberanía recae en el pueblo y es a quien representa y debe, será entrevistado por tribunales ad hoc mediante sorteo, formados por personas con capacidad demostrada de evaluación de políticos, quiénes determinarán la categoría para posicionarse en un puesto político de acuerdo a su experiencia, educación, aptitud y otros valores que serán definidos (motivación, compatibilidad con trabajos, etc.). Los políticos serán seleccionados para puestos estatales, provinciales o locales, de acuerdo a su categoría (mérito). Para llegar a ser político, de entre todos ellos ya categorizados, serán sorteados, como se hacía en Atenas hace 2.500 años, y todos los políticos al ser independientes, formarán gobiernos, no por afinidad de grupo partidista sino por su propia decisión y representando al grupo de personas ciudadanas, que controlarán el buen hacer del político mediante su reprobación, veto, cese o aprobación.

Kleroterion, forma de elegir políticos en la polis de Atenas, mediante sorteo. En los surcos estaban los cargos, y cada postulante a político elegía un papel que podía ser cargo o no.


Un político ejercerá el puesto siempre y cuando no exista voluntad de los ciudadanos de vetarle y expulsarle. Habrá nuevos sorteos cada cierto tiempo (4 años en España) y así no tendrán un 2º "mandato" nunca. Los ciudadanos tendrán plataformas informáticas para poder evaluar continuamente a sus representantes, y en caso que exista conocimiento de algún acto que no beneficia al grupo de ciudadanos que representan, estos, de la noche a la mañana podrán cesarle a través de votaciones telemáticas mediante internet con total transparencia y seguridad.

Si a un administrador de fincas lo puede echar la junta vecinal de la noche a la mañana por haber ejercido algún tipo de daño, ¿por qué no podemos hacer lo mismo con los políticos de partidos cuando cometen todo clase de actuaciones contra el pueblo al que dicen representar?


Siempre existirán políticos en reserva de la extracción de los sorteos de políticos por si se da el caso de la destitución anticipada por voluntad popular.

Todo político tiene que fiscalizar sus cuentas, antes de ejercer, durante el período que lo hace y al finalizar. Debe estar a disposición de los ciudadanos la información para poder velar por el no enriquecimiento ilícito. Para lograr esto y evitar el dinero negro y la corrupción ampliamente manifiesta en las seudodemocracias actuales, verdaderas partitocracias oligárquicas, posteriormente se desarrollará la idea para evitarlo.

Todo país que no adopte este tipo de democracia será perseguido por el resto de Estados de tal forma que no podrá ni exportar bienes ni servicios, ni nadie podrá comprarle, de tal forma que únicamente quedará relegado a la autarquía, en caso de que los ciudadanos de sus propios países no fuercen una revuelta para expulsar a los tiranos, dictadores y autócratas. Si varios países se unen para tal fin serán todos excluidos y se perseguirán rotundamente sus sistemas de gobierno. Si además son regímenes autoritarios o dictatoriales que no respetan los derechos humanos de los ciudadanos, serán considerados países non gratos y excluidos totalmente de todos los circuitos de organizaciones de los países democráticos de verdad, y serán vetados por Estados y empresas para el intercambio comercial. Para ver el aislamiento financiero, véanse siguientes apartados.


2º) La soberanía monetaria de un Estado pertenece a los ciudadanos, no a los banqueros ni a los políticos de partidos. Los bancos de un Estado serán todos públicos y controlados por el Estado, es decir, por los ciudadanos a través de políticos supervisados en todo momento, pues los accionistas del dinero son los ciudadanos y empresas. Los bancos serán especializados, en agricultura, ganadería, industria, comercio, etc. El Estado no pagará intereses por los depósitos bancarios que tengan las empresas y ciudadanos, pero, de existir inflación, anualmente se incrementará por esos “intereses” los depósitos habidos. 


Soberanía monetaria estatal.


No existirá ninguna comisión estatal por tener dinero en depósito de los ciudadanos y empresas. El Estado prestará a los ciudadanos y empresas a través de los bancos del estado y persiguirá tanto el beneficio privado de los ciudadanos y empresas como el beneficio público del bienestar general a través de una buena coordinación con todos los entes estatales y primando el beneficio particular que resulte también provechoso para el resto de ciudadanos. El dinero-deuda habrá desaparecido del mundo para siempre lo que permitirá un desarrollo exponencial a los ciudadanos y empresas del mundo.


Los intereses bancarios no existen con una banca estatalizada y eso redunda en la mayor prosperidad de ciudadanos y empresas.

De esta forma, el dinero será sostenido por cada estado, de acuerdo a un nivel de seguridad exquisita, no expuesta a los designios de familias banqueras que puedan asfixiar economías o países a su antojo. Los bancos del estado podrán operar con cierta reserva fraccionaria, pero siempre con la garantía que haga que no se presenten insolvencias. Por ejemplo, en la actualidad el coeficiente de reserva se estima en el 10 % cuando en tiempos anteriores a la Gran Recesión del 2008 estaba fijado en torno al 0,5 - 1 % en EEUU. Para evitar este disparate de dinero-deuda, el Estado puede asimilar un coeficiente de caja o coeficiente de reserva fraccionaria entre el 30 y el 60 %, aunque esta franja puede reestudiarse cuando se implementase este proyecto. Una empresa o un ciudadano, en un principio, no será desposeído de una propiedad por impago. Simplemente generará una deuda con el Estado. Esa deuda será pagada, de los activos que tenga el deudor, de una forma responsable por ambas partes. No obstante, se recuerda que al no tener intereses los préstamos del Estado, no generan deuda, solo por el capital restante, salvo los intereses derivados de la inflación anual, que será acumulada al total de la deuda y calculada entre los años de la misma. Nadie será expulsado de su casa por una hipoteca que no puede pagarse, sino que el Estado tomará el dinero de donde pueda del ciudadano, y en caso que no, el Estado deberá ayudar al ciudadano a tener capacidad de pago, es decir, le ayudará y facilitará a encontrar un empleo con el que condonar la deuda. Para ello, establecerá leyes de salvaguarda de los ciudadanos y empresas que realmente necesiten ayuda del estado por ser insolventes. Por supuesto, el Estado no financiará proyectos inviables empresariales o préstamos hipotecarios que sean impagables o tengan riesgo de impago previo estudio. En ningún caso se subsidiará a los ciudadanos y empresas para el pago de las deudas bancarias al Estado, salvo que finalmente no puedan hacerse cargo por no disponer de empleo por incapacidad de hallarlo o porque la empresa esté claramente en una situación de quiebra o concurso de acreedores. Entonces, el Estado, si existen deudas bancarias por medio, concurrirá como acreedor para adquirir la empresa por el valor que tenga menos la deuda existente. De esta forma, el Estado reflotará la empresa y los propietarios quedarán momentáneamente fuera de la propiedad. El Estado puede y debe reservar la propiedad de la empresa a los antiguos propietarios deudores si en un plazo fijado pueden devolver la deuda y pagar la diferencia entre el valor actual de mercado y el valor conque el Estado la compró. En caso que el plazo fijado finalice, la empresa podrá ser comprada por cualquier otro empresario.


Estatalizar la banca, la mejor idea para mejorar la economía.


No existirá otra forma de préstamo privado, será suprimido. Todos los intermediarios financieros fuera del Estado quedarán prohibidos y sujetos a persecución legal y penal. Los bancos privados serán estatalizados y recibirán un justiprecio de acuerdo a lo que estimen los expertos. La banca central de cada país será regida por los políticos independientes, nunca por los antiguos banqueros ni por otra clase de tecnócratas (algunos creen erróneamente que dichos bancos como la FED, son controlados por políticos...). La finalidad de los bancos del Estado es, a nivel macroeconómico, alcanzar la mayor libertad económica a todos los individuos en la sociedad y su mayor nivel de prosperidad por lo que moverán capitales a emprendedores y ciudadanos que llevarán el Estado al nivel de mayor empleo siendo la productividad empresarial y el máximo beneficio empresarial dos variables de segundo orden en el progreso de una nación (extendiendo este concepto al resto de naciones por lo que habrá premios económicos a los países que desarrollen más el estado capitalista social, medible y cuantificable, y estos premios pueden ser reducciones aduaneras ante importaciones de los demás países o bien menores pagos de tasas en las exportaciones), pues está demostrado que cuanto mayor beneficio tiene un capitalista, es cuanto menos paga a sus trabajadores y esa forma de operar se está llevando a cabo mediante la globalización salvaje a lo ancho y largo del globo fruto de la deslocalización y la producción esclavista. No se hará interés del dinero, estará perseguido por la ley del Estado, salvo lo expuesto para garantizar la devaluación por la inflación. El hecho de que haya en la actualidad desempleo creciente es debido a la colusión entre partidos, banqueros y capitalistas que no quieren pagar impuestos y aluden a que los impuestos son un robo, cuando los que roban son las grandes transnacionales y gente rica que no pagan impuestos refugiando sus beneficios y rentas en paraísos fiscales donde burlan la ley y hacen que otros países tengan que pagar esos impuestos en demasía y los trabajadores se vean abocados al desempleo y a la pobreza. Y también el desempleo es debido a tener que pagar la deuda de los intereses de los grandes parásitos banqueros privados, cuyo objetivo es dedicarse a especular en activos financieros degradando la esencia de un mercado saneado y donde todos los actores deben tener capacidad de disponer de una vida digna, siendo ricos o siendo pobres. Otra razón del desempleo es que ideológicamente ha sido forzado gracias a la devaluación de la idea del Estado del Bienestar (1944 - 1973) que fue el mejor período habido en la historia del capitalismo (social). Se abandonaron los objetivos macroeconómicos del pleno empleo por los de la inflación, gracias a la crisis del petróleo de 1973, donde la OPEP subió drásticamente los precios y sobrevino una crisis galopante, no por el hiperestado al que algunos falsamente aluden, sino por esta eventualidad no contemplada por nadie y a la que se hizo frente volviendo a los lemas fanáticos del laissez faire que ya habían fracasado en la crisis de 1929, y donde unos economistas contumaces volvieron a acudir, sabiendo plenamente que solo favorecían a la burguesía plutocrática y al empresariado. El hecho de que ciertos economistas como Hayek y Friedman, defendieran el libre mercado después de lo acontecido en el famoso crack, hace ver que, no creen en la verdadera democracia, son unos fanáticos del pinochetismo, de la corporatocracia y de la gran empresa, y aluden a la libertad de mercado refiriéndose única y exclusivamente a los grandes propietarios, que no a los ciudadanos comunes. De esa forma, restringiendo el mercado de trabajo y aumentando el desempleo, se reducen los salarios de los trabajadores más vulnerables, mientras se incrementan vertiginosamente los salarios de los altos directivos empresariales, y los dividendos de los accionistas, como así ha ocurrido y se demuestra estadísticamente desde entonces. En definitiva, el desempleo crónico del nuevo liberalismo cocinado desde 1973 lo que hace es enriquecer más a los ricos y hacer que la clase media decaiga exponencialmente, mientras el obrero se debate entre mendigar por un trabajo o quedarse en desempleo. Por lo tanto, una ideología clasista como es el liberalismo (ya sea Escuela Austriaca, Monetarismo de Friedman u otras) que solo habla de la libertad del mercado (es decir, de los que son empresarios y poseen), no es una libertad real. Se trata solo de la libertad de unos cuantos. El engaño ideológico es comparable al del marxismo, fracaso histórico allá donde se ha establecido, que dice perseguir que la clase obrera dirija el Estado, cuando eso nunca ha sucedido y siempre han sido dictadores en nombre del pueblo, al que han oprimido de muchas formas (Cuba con subsidios de pobreza y persecución política, Venezuela con tener contento a un 5 % de la población que respalda al dictador, China con un capitalismo solo para los del partido comunista y a los que les dé la gana a ellos, mientras el pueblo es esclavo en su totalidad, etc.). En definitiva, cualquier ideología que solo vela por el poder de un grupo es una forma indirecta de FASCISMO. 
Hayek aplaudió a Pinochet en 1981, pues escribió o dijo: "Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un Gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente". Queda claro que Hayek era un fascista de mercado, porque su libertad era para los propietarios, los poseedores, los ricos, no hablaba de la libertad de la clase media ni la de los obreros. Y le daba igual que un dictador tomara el poder para acallar la democracia matando a los civiles que fuese necesario para conseguirlo. ¡Vaya libertad!. Ellos no son demócratas, son peones serviles de los burgueses más cruentos y esclavistas.

3º) El dinero físico desaparecerá, solo existirá el dinero electrónico. 


Supresión del dinero físico = desaparición del dinero negro y del fraude fiscal.

De esta forma se termina con el fraude por dinero negro (escondido o pagado en B) por parte de defraudadores fiscales  y todo tipo de bandidos, como los narcotraficantes y terroristas. Todas las naciones adoptarán este tipo de dinero con divisa universal con la premisa de igualar salarios, rentas y calidad de vida con el tiempo. Lógicamente eso no es posible en el corto plazo. Si algún país no adopta este sistema estará excluido de cualquier operación económica con los demás, no podrá exportar ni nadie le podrá comprar de entre el grupo de países que adopten este modelo. O se elige la democracia real o un país está muerto económicamente, ésa es la premisa. Las diferentes monedas nacionales son irracionales hoy en día. Además, favorecen a grandes especuladores financieros que pueden ocasionar graves estropicios económicos con el tipo de cambio, como sucedió con Soros y la libra esterlina en 1992. De esta forma se finiquita también un negocio muy lucrativo para la economía parasitaria, enriquecerse vendiendo y  comprando monedas gracias al tipo de cambio, hecho que puede llevar a tambalear economías nacionales como ha ocurrido en el pasado.

Todo dinero electrónico tipo bitcoin, encriptado para escapar al control estatal será prohibido y desde la entrada de este sistema, el valor de dicho dinero será cero. Cualquier negociación económica o pago con este tipo de dinero será perseguido legal y penalmente.


Criptomonedas prohibidas por los estados.

El oro, la plata, el platino y demás metales preciosos podrán tener un valor intrínseco como colección particular doméstica, pero nunca podrá ser objeto de pago inter partes.

Los metales preciosos serán prohibidos como medio de pago; solo se permitirán como elementos de colección privada sin valor comercial alguno, salvo como subastas entre coleccionistas. Pero no tendrán valor dinerario en el mercado normal..

Cualquier violación de esto conllevará fuertes multas y procedimientos penales. Los antiguos patrones monetarios quedan fuera del circuito del mercado económico y financiero, dado que pueden quedar fuera del control del Estado y el Estado es controlado democráticamente por los ciudadanos que no desean especuladores haciendo de las suyas que intenten desarrollar una economía paralela que quede fuera de control del Estado para tener abuso, tal y como sucede ahora con el fraude fiscal, los pagos en negro y los bancos privados siendo cómplices de los paraísos fiscales. 

Al ser el Estado el tenedor de la financiación mediante los depósitos de empresas y ciudadanos y ser el dinero electrónico, el Estado controlará las rentas y haberes de todos los ciudadanos. Nadie podrá pagar ni cobrar en dinero negro, pues no existe el dinero físico, y cualquier persona que necesite ayuda por encontrarse sin recursos financieros, el Estado lo sabrá. De esta forma, se evita el fraude de ayudas a gente que no las necesitan, y la carencia de ellas a las personas que sí deberían ser beneficiarias, por lo que el Estado practica su posición social de ayuda al que realmente le hace falta. Y la primera ayuda es incentivar la búsqueda de un trabajo a los que no tienen recursos en detrimento del subsidio y pretación por desempleo del régimen liberal-monetarista impuesto en 1973 (antes no existía desempleo en occidente en el Estado del Bienestar), por lo que tendrán preferencia al empleo los que menos recursos tengan, dado que el Estado lo sabrá, pues toda la renta y posesiones de los ciudadanos estará fiscalizada por el Estado y nadie engañará en este aspecto, los políticos los que menos, pues serán controlados por los ciudadanos en todo momento.

4º) Todos los grandes centros de control actual de parecidos intereses, FMI, BM, etc., Partido Comunista Chino, empresas y particulares que desvían beneficios y rentas a paraísos fiscales, serán desmantelados.

FMI y BM son estructuras ideadas por banqueros para someter al mundo a la esclavitud perpetua de la deuda de los grandes bancos, tanto a occidente como al 3er. Mundo. 


FMI, instrumento de los banqueros para apoderarse de los ciudadanos y las empresas del mundo en base a la deuda de los préstamos a interés.

El interés del dinero será abolido, como se ha dicho anteriormente. Hace 2.500 años ya el gran Aristóteles en su crematística impura definió el oficio de "hacer dinero del dinero" como un acto contrario a la naturaleza.


El Partido Comunista Chino es una herramienta de depravados y corruptos hipócritas para someter los derechos humanos, no solo a los chinos, sino a los ciudadanos de todo el mundo, con toda clase de artimañas: copiar el know how de occidente, falsificar marcas propietarias, desarrollar productos con procesos fruto del espionaje industrial, hacer uso de la exportación masiva de productos a precios por debajo de coste e incluso con pérdidas para destruir industrias competitivas de otros países eliminando la competencia mediante dumpings totalmente prohibidos, pero permisibles bajo la actual OMC que parece respaldada por los grandes centros de negocios y sus políticos corruptos dóciles, que son los que se están lucrando junto con el peligro de intento del Partido Comunista Chino (PCCh) de dominar el mundo.


Boicot a regímenes dictatoriales que no cumplen la reglamentación de derecho internacional.

Además, hay sospechas de que el virus SARS CoV 2, es producto del Partido Comunista Chino.

Por tanto, los centros de poder anteriormente expuestos deber ser destruidos, no por la violencia, sino por la inteligencia. El Estado al estatalizar la banca, destruye a las organizaciones que están puestas a la medida de los grandes financieros que usan su poder para destruir nuestra civilización con deudas escandalosas que reducen nuestro bienestar cada día más. Al PCCh hay que aislarlo y aniquilarlo. La mejor forma es establecer este sistema democrático y, en caso de que los países autoritarios no quieran adoptarlo, definitivamente, aislarlos completamente hasta que colapsen como la exURSS. Los ciudadanos chinos se encargarán de destruir a su propio PCCh que es la fuente de toda su esclavitud, y del que solo se benefician unos cuántos burócratas del partido que sueñan con hacer esclava a toda la humanidad, siendo ellos villanamente ricos.

5º) Todo país que exporte mercancías a otro deberá comprarle durante un período que pueden ser 5 años, el equivalente, y en caso contrario pagarle en la divisa mundial, el resto. Por ejemplo, China supongamos que ha exportado 500.000 $ a USA, pero solo le compra 150.000 $, en 5 años. Al finalizar el plazo, China debe a USA 350.000 $ que deberá abonar en una transferencia monetaria o mediante compras de bienes antes de finalizar dicho plazo. Esto debería marcar la nueva ruta de las balanzas de pago entre países. Cuando se dice China y USA, nos referimos al monto de las empresas vinculadas a ambos países.


Nueva OMC: solo trabaja con países que desarrollen la Democracia Directa. El resto de países serán excluidos.

Nota: pongo el dólar como símbolo de moneda, pero no tiene porqué ser la divisa mundial, única, pues además será electrónica. El nombre de la moneda será, ciertamente, indiferente. Y no beneficiará a ningún país en particular, como ahora sucede con el dólar y EEUU. Eso marca el principio de un acuerdo entre la potencia hegemónica actual y la entronización de un modelo democrático mundial encaminado a desarrollar el mayor nivel de prosperidad a los seres humanos, ya sean ricos o pobres, pues este sistema no promueve que desaparezcan los pobres, pues gente con menos capacidad dineraria siempre va a existir. Sin embargo, el sistema promueve que nadie pase necesidades, deshaucios, y todo el mundo pueda tener una vida digna, con un trabajo, y un porvenir gracias a que los Estados estarán controlados por los propios ciudadanos y no por políticos de partidos tendentes a la corrupción sin control. Evidentemente, el sistema no es perfecto y podrá darse algún caso de corrupción, pero será muy puntual y gracias a que todos los políticos son independientes, unos con otros tendrán desconfianza, en el sentido que, si alguien comete corrupción, su compañero político empleado público podrá denunciarle, no como ahora con los partidos políticos, que todos miran para otro lado cuando eso sucede. Y además, existirán incentivos económicos por parte del Estado a toda denuncia cierta y comprobable de corrupción de otro colega y de cualquier ciudadano. Por lo tanto, es más que probable que la corrupción sea mínima.

6º) Toda empresa que deslocalice producción de su país de origen recibirá una multa de acuerdo al volumen de negocio, tamaño de la empresa. De esta forma, se restringe la posibilidad de que ciertos capitalistas se vayan a otro país con el único atractivo de obtener una mano de obra más barata o esclava, que lo que hace es descapitalizar el mundo, pues si no se paga lo adecuado en el país foráneo y se destruyen empleos en el país de origen, se está acumulando capital solo en unas pocas manos, que es uno de los motivos de la pérdida de empleo industrial en occidente, por la agonía y avaricia de unos pocos, lo que hace que decaiga el nivel de rentas de los trabajadores a nivel nacional y se consiga perpetuar la pobreza de los países que acogen a los capitalistas ávidos de forrarse a costa de las condiciones esclavas de trabajo.

Otro asunto diferente es la expansión de la empresa en mercados exteriores, que no tendrá ninguna reprobación estatal salvo que posteriormente se demuestre que la empresa se expandió primero a otro país para luego extinguir la producción en el país de origen. En ese caso también existirán multas y penalizaciones.

7º) Todo país tiene que homogeneizar sus niveles impositivos. En caso que algún país intente atraer capitales mediante impuestos por debajo de lo establecido por el conjunto de países, será multado, y en caso de seguir así, se prohibirá todo intercambio comercial con empresas de los países que sí cumplen con el cometido de paridad de niveles impositivos a todos los países democráticos. De esta forma, se destruyen los paraísos fiscales que solo sirven a los más ricos para esconder su dinero, hacer lavado del mismo o no pagar lo que le corresponde en su país de origen. Toda empresa que intente radicarse en un “paraíso fiscal” será amonestada por el país de origen y, de facto, se impedirá la existencia del "paraíso fiscal". 


Eliminación de paraísos fiscales mediante boicot de los demás estados. Los banqueros y demás intermediarios financieros no pueden hacer nada para salvarlos pues están expropieados...

Y en caso de seguir adelante en su proyecto, y pretender seguir siendo el antiguo paraíso fiscal, será el país multado por una organización supranacional que perseguirá los paraísos fiscales, y se dará conocimiento al resto de países democráticos de esta situación para llegar a un consenso y evitar esa situación, promoviendo los impuestos que equilibren a las naciones para su prosperidad.

8º) Los precios serán libres para la mayoría (tanto para los compradores como para los vendedores), entonces es necesario que existan precios máximos y precios mínimos de todos los bienes y servicios. Dichos precios no necesariamente serán dispuestos por el Estado, pues pueden también ser fijados por el fabricante, asociaciones gremiales, colegios profesionales, etc. Un precio mínimo debe ser fijado para proteger a los consumidores, a la competencia y a los propios empresarios temerarios. Un ejemplo paradigmático sucedió con una panadería valenciana que bajó el precio de la barra inconscientemente a 0,20 € por no tener claros los costes de producción y el beneficio económico. Es decir, inició una guerra de precios. Destruyó la competencia y finalmente, acabó en suspensión de pagos. Otro tanto sucede con recién graduados de actividades independientes que, viviendo con sus padres y realizando actividades profesionales sin estar dados de alta en autónomos empiezan a realizar trabajos por debajo de los costes de producción y realizando una guerra de precios que conlleva a todos a la destrucción empresarial de ese sector. Como ejemplo, puedo citar las certificaciones energéticas cuando se va a vender o alquilar una casa, un trabajo que lleva en total unas 3 horas de trabajo (si se hace bien, entre visita, realización del informe con el ordenador, cálculos manuales si entran, por ejemplo, las sombras de otros edificios y la tramitación telemática con la delegación provincial de industria). Este mercado que hubiera significado una fuente de trabajo muy grande para ingenieros y arquitectos ha sido devastado por la presencia de plataformas que han expuesto los precios de varios técnicos y de esta forma se ha establecido una guerra de precios para acabar con la ganancia real de un técnico. En la actualidad se cobra en algunos casos menos de 70 €, y es un precio inasumible para el tiempo desarrollado, ahora bien, según me he informado, muchos técnicos solo están 5 minutos en la vivienda y luego hacen un copiado-pegado de otos informes, por lo que no emplean las 3 horas que requiere hacer un informe de calidad y que sea fidedigno. Los precios bajos llevan a la escasa calidad y a la denigración del servicio. Es por ello, que los precios mínimos deben establecerse necesariamente para evitar que todo un sector pierda, porque varios actores tienen ventajas competitivas (plataformas que se llevan un porcentaje y les da igual por el precio que cobre el técnico o bien ingenierías que tienen a becarios aprovechándose de su situación para realizar este tipo de trabajos, que al final sí da ganancia a la ingeniería pero no a profesionales libres sin empleados).

En el caso opuesto se sitúan los precios máximos. No se debe dejar que los precios se eleven cuanto quiera el vendedor pues esto supone que, si el vendedor quiere, restringe su propia oferta y de esta forma, puede vender los precios a un precio muy superior basado en la ley de la oferta y la demanda. Esto sucede con los mercados oligopólicos y en concreto ha venido pasando con los países productores de la OPEP, quiénes han abusado de su producción para reducirla cuando ha convenido, elevando los precios y desestabilizando el mercado mundial de la energía. Por tanto, deben usarse herramientas para fijar precios máximos o en caso de que haya empresas o países que hagan este tipo de acuerdos injustos, se les debe boicotear y fijar fuertes multas. 


Control de precios máximos y mínimos para evitar la anarquía que conduce a la miseria de millones de consumidores y empresarios, como lo demuestra la experiencia.


Hay excepciones a estas reglas y son las de las subastas y venta de artículos antiguos o de colección, donde el precio puede ser libre, totalmente libre, pues puede que un precio sea muy elevado porque solo existe un modelo de ese coche o sea un sello de mucho valor porque existen solo unos cuantos. En ese caso, no es de aplicación las reglas de control de precios.


9º) Los monopolios y oligopolios deben ser perseguidos por el Estado para disminuir su poder. Se debe fraccionar o particionar dichas empresas para eliminar dichos monopolios y que haya mayor competencia. 


Monopolios y oligopolios. El Estado podrá dividir dichos conglomerados empresariales sin que los dirija la misma familia ni la misma dirección, no como cuando se dividió la Standard Oil de Rockefeller. Para ello podrá comprar participaciones de la empresa para llevar a cabo dicha partición y conseguir la competencia deseada.

El corporativismo monopólico es un peligro para los ciudadanos, para la economía y para el Estado. El Estado debe velar continuamente por la disminución de dichos monopolios y oligopolios para que haya libre competencia. Si no puede ser de otra forma, el Estado podrá comprar forzosamente una fracción de más del 50 % de la empresa para tener un control sobre la posición dominante de dicha empresa, y de esta forma, generar otra/s empresas que puedan efectuar competencia a dicho monopolio, con emprendedores que no tengan ninguna vinculación con la empresa matriz. Si se escinde una empresa, como la Standard Oil de Rockefeller en 34 empresas pero las controla el mismo dueño, el monopolio permanece intacto. La única forma de evitar los monopolios es mediante la intervención del Estado y la compra de una parte importante del mismo. Posteriormente puede seguir haciendo lo mismo con las dos empresas habidas de la escisión y así mejorar la competencia y no posibilitar el oligopolio. Es decir, de un gigante monopólico, el Estado puede ir troceando la empresa hasta dividirla en la cantidad que considere suficiente para que exista competencia y todas y cada una de dichas empresas no será comandada por ninguna familia común ni ningún director mancomunado.

10º) Cualquier país o empresa que intente evitar alguno de los anteriores puntos, será amonestado, aislado y multado y cerrado al mercado internacional. Es una forma sutil de que se vele por el Estado de Derecho internacional, desarrollar la Democracia Real a nivel mundial, evitar tensiones y guerras imperialistas y adoptar un modelo que persiga a los gobernantes de países tramposos para aislarlos y destruirlos sin necesidad del uso de la fuerza militar, sino del consenso mundial emanado del sistema que vela por los ciudadanos del mundo y no por autoridades que solo buscan su lucro y enriquecimiento metiéndose a política como hoy en día, sin importarles el pueblo al que deberían servir.



Éste es un proyecto de futuro inmediato. Considero que es el proyecto más sensato para que todos vivamos bien, y a nivel planetario. 

Durante mucho tiempo, una serie de personas con un poder financiero incalculable abusaron de nosotros sin percibirlo. Hacen del mundo su cortijo y quieren que vivamos doblegados a sus intereses egoístas. El tiempo de parar esto ha llegado y podemos hacer un mundo mejor si no nos dividimos en estúpidas disquisiciones como la izquierda, la derecha o el comunismo y el capitalismo.

El capitalismo más radical (Apple) sirve a los intereses de China, pues radicó allí todas sus empresas, y un empleado quiso poner una APP de corrupción del Partido Comunista Chino, y lo echaron a la calle por "orden" no de Apple, sino del PCCh. Además, Apple está del lado del Gobierno chino por interés. Y es que el gobierno chino del Partido Comunista está lleno de burócratas enriquecidos no por sus capacidades empresariales, sino mediante la coacción a su pueblo y aprovecharse de todo el que puede. Y Apple, un gigante empresarial norteamericano (en teoría) está a las órdenes de la dictadura china porque tiene allí radicadas todas sus plantas de producción. Este sistema no debe seguir así por el bien de la humanidad. Pongo a Apple como ejemplo, pero hay cientos de casos. No obstante, éste es el más significativo, pues se ha demostrado que en las fábricas de Apple en China ha existido trabajo esclavo. Por lo tanto, el capitalismo más radical es a la vez el mayor explotador y coaligado del comunismo. Es por ello que China últimamente se conoce como capitalista-comunista. Es un país depredador, peligroso y que no respeta a nada ni a nadie. Hay que parar los pies a esos países y que mejor que con una democracia real que pueda destruirles con inteligencia en lugar de con misiles.

Google es la empresa monopólica que lleva la mayoría de sus beneficios a Irlanda que es un paraíso fiscal. Los impuestos que no recibimos de esa empresa hacen a Irlanda un país rico (solo por atraer a empresas de esa forma miserable). ¿Se está haciendo rica Irlanda a costa de los impuestos que no paga y sí los pagamos otros países de Europa en demasía para compensar la "riqueza" del país "defraudador"? ¿Es bueno el juego de los paraísos fiscales? Para los ricos y grandes empresarios, por supuesto que sí, pero para la inmensa mayoría, rotundamente, no. En una Democracia tal y como se ha planteado aquí, gobierna la mayoría de personas en manos de políticos independientes y controlados, y no los banqueros ni los grandes terratenientes del capital, como sucede hoy en día en el mundo.

Los políticos de partidos no se ocupan de ti, solo te mienten para que les votes y están ahí durante 4 años en una dictadura de nuevos ricos empeñados en estar todo el tiempo posible para tener una buena jubilación que tú igual ni llegas a ella, con solo estar "trabajando" pocos años. Da igual la derecha o la izquierda, sirven a los mismos amos, a capitalistas no controlados por nadie. Ellos mismos se suben sus sueldos, se ponen coches oficiales y son autoridades que no pueden ser perseguidas pues mediante trampas legales están cubiertos con jueces amigos elegidos por ellos. ¿Crees que de todo esto puede salir algo limpio? No, pero no solo con los que gobiernan ahora, sino desde siempre. En una democracia, si no existe el control político del pueblo de forma continua, no se le puede denominar "democracia". Eso es lo que propongo aquí, un sistema para que todos vivamos en armonía, bienestar y libertad.

Los jueces están vendidos a los partidos, pues son elegidos desde el Congreso y el Senado por mayorías parlamentarias. Eso no es democracia, es fomentar la corrupción y hacer que los políticos tengan sus jueces elegidos que no les juzgan. En definitiva, no hay separación de poderes. 

Además, en el Congreso cuando se legisla, está el poder ejecutivo trabajando; tenemos entonces una mezcla de poderes (ejecutivo con legislativo) y una compra de favores del judicial por el legislativo. Fueron listos los políticos de esta "Constitución" para hacer que todos los políticos tuvieran opciones para "comprar" a sus jueces, pues como se sabe, no solo lo hace el poder ejecutivo...

Respecto a personas que deberían ser símbolos del Estado y ejemplo patrio...

Cristina de Borbón hizo el mismo delito que su marido, pero ella es hija y hermana de rey y no ha ido a la cárcel. La justicia no es igual para todos. Estamos en un país-farsa. Te has creído lo de democracia porque votas. ¿Vale para algo tu voto? Los políticos se limpian el culo con él después del día de las elecciones.

Del Rey demérito tenemos muchas noticias para cuestionarnos si debería ir a la cárcel por sus presuntos delitos, pero no va, es exrey y hay muchas personas en este país con mucho poder para tomar las decisiones, como sus jueces y "empresaurios" amigos. También existen muchos políticos, más de los que imaginas, que deberían estar en la cárcel y pululan por los pueblos y ciudadades de España con total impunidad ¿No es hora de que llegue la verdadera democracia, exista justicia para todos igual, saneamiento de las cuentas públicas, justicia social, meritocracia, empleo de calidad y digno para todos en lugar del subsidio de desempleo crónico y la falta de industria y fuga de talentos al extranjero? Si no existe esto, es porque nunca te has planteado que vives en una farsa y que cuando quieras reaccionar ya será demasiado tarde.

Aquí no se habla de revoluciones ni de guerras, simplemente de un nuevo sistema de organización inteligente para todos, sin excluir ni a ricos ni a pobres. Los banqueros expropiados recibirían su justo dinero, nadie sería perjudicado, pero no es bueno que las naciones estén sometidas a banqueros codiciosos o al PCCh, pues ambos trabajan en común contra el ciudadano normal.

Este proyecto podría calificarse de liberalismo progresista o de socialismo conservador. Yo no le quiero dar etiquetas. Se trata simplemente de democracia directa electrónica con un sistema de justicia que beneficie a todos los países. Existió algo parecido en Atenas, pero este sistema sería mejor, porque hemos aprendido de muchos fracasos y de muchas mentiras. Y de los errores se aprende más que de los aciertos.



sábado, 19 de septiembre de 2020

Dios y el diablo son la misma entidad. Lea la biblia para encontrar la respuesta.

La mejor manera de ver y comprobar que el concepto de dios que se vierte en la biblia y el de diablo-satanás son lo mismo bajo apariencias diferentes es sintetizando en esta reflexión:

"Estaba dios furibundo por lo que había pasado con Adán y Eva y el terrible pecado al comer del fruto de la Ciencia del Bien y del Mal cuando él les había ordenado que no comiesen del árbol.

En eso que satanás estaba por allí y le comentó:

-         - ¡No has hecho bien! El hombre merece tener conocimiento del bien y del mal. Además, tú por tu omnisciencia sabías que ellos iban a pecar, luego ¿por qué has sido tan severo y los has expulsado del paraíso si tú ya sabías lo que iba a pasar?

 Y es entonces cuando dios se dio cuenta que le hablaba su conciencia…"

Si Ud. cree en algún dios, sepa que cree en satanás o en el diablo, pues ambos conceptos son lo mismo. Si el bien lo trae dios (según piensa Ud., lea bien la biblia) y ese dios hace el mal al mismo tiempo a la humanidad y a muchos seres vivos (destrucción de ciudades, aniquilación de pueblos vecinos incluso niños y mujeres embarazadas según sus leyes, inundación de la Tierra por haberse arrepentido de su creación matando a miles de millones de seres de todo tipo, no solo humanos, etc.), todo esto narrado en la biblia, es porque ambos conceptos son la misma apariencia de una farsa.

En una palabra, al orar a dios alimenta al mismo tiempo al diablo, porque dios y el diablo, son en esencia la misma criatura, Dr. Jekyll y Mr. Hyde, una leyenda con apariencia histórica.

El universo es un increado, fuera de él no existen agentes mágicos capaces de crear nada. Por lo tanto, dios sobra en el universo, junto con el diablo, su misma cara desconocida para muchos.

Ni la vida, ni los planetas, ni las estrellas ni las galaxias, ni las leyes físicas son creadas por ningún ente superior. Es el propio universo en su interacción entre la materia y la energía la que crea y hace surgir lo anteriormente nombrado.

Ahora bien, si Ud. cree, es su problema. Si le hace feliz, no seré yo el que le quite la venda.


miércoles, 10 de octubre de 2018

Repaso al crash del ’87


Cuando sucedió el crash de 1987 yo tenía 18 años. Entonces no existía la información que hay hoy en día con internet.

Recuerdo que en 1º de BUP había estudiado el crack de 1929 como una crisis de superproducción más que como una crisis financiera. Allí se decía al respecto que el desencadenante fue una excesiva oferta que colapsó el mercado al almacenar los stocks de los productos y unos índices bursátiles alcistas, muy por encima del valor real de las empresas sobrevaloradas por unas acciones que subían como la espuma.

La política de Ronald Reagan produjo crecimiento económico entre 1983 y 1987, alejó la inflación de las dos cifras. Aumentó la demanda interna fundamentalmente en el apartado de defensa. Las compras públicas de armamento robustecieron a EEUU y debilitaron profundamente a la exURSS que no pudo igualar el paso. Hoy en día soy crítico con el neoliberalismo pero en aquellos tiempos yo también era anticomunista y no sabía los defectos de la era Reagan. Sigo siéndolo, porque el comunismo es una farsa, pero el neoliberalismo es una doctrina preparada para el enriquecimiento de los poderosos.

La bolsa se tornó excesivamente optimista, y su euforia duró 5 años, desde 1983.

Se suele decir que en el día 19 de octubre de 1987 (“Lunes negro” o “Black Monday”) se registró la mayor caída del índice Dow Jones de la Bolsa de Nueva York en su historia. Esto no es correcto del todo. La mayor caída porcentual se produjo el 12 de diciembre de 1914, con una caída del 24,39 %, siendo el valor en puntos menor (lo he buscado sin encontrarlo), fruto del cierre de 4 meses por la I Guerra Mundial, mientras que en el “Black Monday”, se desplomó 508 puntos, un 22,6 %. Hasta esa fecha, sí que se puede señalar como el mayor descenso en puntos, habiéndose superado después.

En el fatídico lunes 19 de octubre de 1987 los cimientos de la bolsa neoyorquina, Wall Street, se resquebrajaron por el pánico de millones de inversores que se lanzaron en masa a vender sus acciones por un volumen total 10 veces superior al medio normal.

Inversores profesionales que tuvieron pérdidas fueron, entre otros: Warren Buffett perdió 347 millones de dólares; Bill Gates, 255 millones de dólares; y la familia de Sam Walton, fundador de los almacenes Wal-Mart, vio cómo su riqueza menguaba en 1.750 millones de dólares.

El desplome bursátil causó pérdidas de más de 550.000 millones de $ entre los inversores. Solo en esa jornada de pánico se anularon buena parte de las ganancias de los años precedentes de euforia.

El presidente de la Reserva Federal norteamericana, Alan Greenspan, llevaba dos semanas en el cargo y le cogió la tormenta en Dallas, no enterándose en primer momento de la caída real del valor bursátil, dado que un asesor le comunicó “5, 0, 8”, y supuso que era de 5,08 puntos… 

Las causas que se atribuyen son variadas, y entran dentro de la lógica de la época: debilidad del dólar, alza del petróleo, miedo a la inflación, un largo ciclo de expansión económica y una Bolsa alta; un fallo en el novato mercado electrónico (recién instalado en Wall Street) y en el mercado de derivados fueron la chispa que dispararon las alarmas. 

Sin embargo, muchos analistas pasan de largo un factor común a varias crisis financieras (1929, 1987), las "bombas de relojería" financiera, como algunos han denominado a los vehículos de inversión altamente apalancados que terminaron por caer los primeros con las condiciones de restricción del crédito. Los famosos trust financieros de los años 20 (híbridos entre fondos y holdings financieros) supusieron una gran lección para los mercados y las autoridades económicas. Durante el período de regulación e intervencionismo como dogma (Estado del Bienestar keynesiano), el Estado tuvo un mayor control de estos productos.

Su modo de actuar y funcionar se basaba en el crédito, el endeudamiento y la revalorización de los activos en los que invertían. Conforme la crisis fue avanzando fueron cayendo por las ventas forzadas de participaciones y ejecuciones de las garantías en las que apoyaban sus inversiones. Son muchos los expertos que han alertado sobre las figuras de los fondos de capital riesgo y los hedge funds.

Una de las causas que probablemente precipitó la negra jornada bursátil fue precisamente el ataque de EEUU a dos petroleras iraníes en el Golfo Pérsico, que Washington consideraba que se habían utilizado para atacar a un petrolero estadounidense. Eso fue tomado como un indicador que el crudo podría subir y animó a que los inversores se desprendieran de sus acciones en un ambiente de pesimismo.

La irrupción en el mercado del trading tecnológico se produjo precisamente en 1987. Thomas Peterffy es considerado el padre del “trading algorítmico”.

En ese año, fue capaz de experimentar este tipo de trading con la primera bolsa electrónica del mundo, el terminal Nasdaq. De esta forma, los inversores podían teclear órdenes directamente en un ordenador.

Pero Peterffy no deseaba escribir las órdenes. Él y sus socios hackearon la conexión con Nasdaq con un cable hasta su propio ordenador, negociando automáticamente en función de algoritmos.

Un alto funcionario de Nasdaq vio el sistema conectado de Peterffy y le dijo que estaba rompiendo las reglas: todas las órdenes tenían que ser introducidas a través del teclado dándole una semana para solucionar el asunto.

A Peterffy y a sus ingenieros se les ocurrió una solución. Construyeron un pequeño robot con dedos de goma (la "mano invisible" del mercado, ja, ja...) que escribía las entradas en el teclado cuando el Nasdaq cumplía los patrones que ellos habían programado y estudiado. Según cuentan, en los días más activos de mercado, el robot escribía tan rápido que sonaba como una ametralladora.

Por lo tanto, hay evidencia de que justo en 1987 se comenzó a usar en el Nasdaq, el “trading algorítmico”. ¿Se usó también en el Dow Jones? No he encontrado información al respecto y existen opiniones contradictorias pues las bajadas de las bolsas fueron arrastradas por otros mercados (la bolsa de Hong Kong abrió antes que la de NYSE por el huso horario) que supuestamente no tenían métodos operacionales con trading algorítmico.

Se suele decir que, en las caídas de la bolsa, se destruyen ganancias. Sin embargo, yo no lo veo así. Considero que en el juego de la bolsa se produce el refrán de que “el dinero no se destruye, sino que cambia de manos”. Si un accionista observa que sus acciones en un crash como el del ’87, están bajando aceleradamente y vende en un momento que cree que todavía puede salvar un importante porcentaje de su inversión, ha perdido dinero, pero la contrapartida es que, cuando esa acción esté en mínimos históricos, alguien la comprará a un precio muy inferior, lo cual ocasionará unas ganancias cuando otra vez la acción suba. Evidentemente, es imposible que ambas acciones (pérdida del valor de la acción y venta y compra de la acción cuando es barata) suceda a la vez, por lo que el dinero que uno pierde, no lo recupera otro instantáneamente, como sucede cuando 2 jugadores compiten en el póker. La existencia de una multitud de agentes que operan en el mercado no establece una relación biunívoca de pérdida – ganancia, pues es claro que no se pueden descubrir los flujos de ganancia, ni tampoco, el tiempo que se necesita para recuperar ese dinero, pero está ahí, a menos que la empresa vaya al proceso concursal de acreedores.

La Bolsa de Valores tiene un lado oscuro y es que, en los períodos de crisis (recesión o depresión) se destruyen empresas que quiebran y desaparecen, no por una mala gestión sino por la intervención de las fuerzas del mercado, que hace que, especuladores ataquen ciertas compañías para sacarlas del mercado.

En EEUU, el regulador de la Bolsa se llama SEC (Comisión de Bolsa y Valores) que funciona desde 1934.

Modernamente el llamado HFT (High Frequency Trading) ha conseguido trabajar con altas velocidades automatizadas de proceso y es capaz de realizar un millón de operaciones por segundo. La capacidad tan elevada se debe a que son los bancos y fondos de inversión más poderosos los que tienen más cerca del local de la Bolsa de Nueva York sus instalaciones informáticas, para así poder tener menos retardo en la transmisión de datos, algo así como lo que ocurre en las líneas de ADSL o cable y la pérdida de "subida o bajada", según la distancia a las centrales.

El HFT permite aventurar las cotizaciones antes que la competencia sin este sistema, de tal forma que lee los valores antes que los demás, y opera en consecuencia con las órdenes marcadas en sus algoritmos matemáticos. El sistema rastrea las operaciones a realizar según los dictámenes marcados en sus algoritmos, y opera con operaciones fantasma, en las que realiza órdenes no declaradas para hacer influir en la cotización, para luego realizarlas en firme tras el ajuste al que quería llegar el algoritmo del HFT. Podría decirse con más claridad que el HFT sondea al mercado de acciones y lo adapta a sus circunstancias, sabiendo que las cartas son marcadas por su propia interacción. Pondremos un ejemplo: supongamos dos jugadores, uno de ellos tiene un espejo con el que puede ver las cartas y el otro jugador no lo sabe. Entonces, el “privilegiado” comenta al otro: “me encanta cuando un jugador tiene 2 ases en su jugada” y éste silencia, pero se pregunta cómo lo sabrá pensando que es imposible pues no hay nadie más en la sala pudiendo ver la jugada. En definitiva, el HFT es un sistema en el cual, los actores que juegan conocen las cartas del adversario y modifican el comportamiento con juegos de farol, para obtener mayores ganancias. Se puede estimar que existe, al menos en la bolsa de Nueva York, un 75 % de jugadores que tienen disponibilidad al sistema HFT. Solo los particulares que juegan al mercado de valores con tácticas y estrategias antiguas de brókers de recetas obsoletas seguramente perderán dinero a largo plazo.

Cuando se trampea en las reglas del juego y la mayoría las emplea, el juego puede parecer legal. El problema no es ya la ética del trading de alta frecuencia. El verdadero problema es que esas operaciones ultrarápidas pueden llegar a alcanzar un crash en pocos segundos y casi nadie se enteraría hasta que el mercado hubiera caído, no 500 puntos sino casi 3.000, como ahora puede darse, pues se han aumentado considerablemente los volúmenes de operaciones. A esas máquinas enloquecidas con fiebre de venta no las pararía nadie, al menos que se desenchufaran. 

Y si la mayoría del mercado da la orden automatizada de venta, ahí no habría manera de parar el colapso bursátil, pues los algoritmos de todos los agentes con HFT serían parecidos y la no intervención humana haría el resto.

Dejando ya la exposición de ese crash donde la avaricia sembró la decepción y la histeria en un día funesto, pero donde luego pudieron recuperarse los mercados en poco tiempo y no llevó a la economía al descarrilamiento que supuso el crack del ’29, hablaremos sobre lo que hacía yo entonces.

Estaba comenzando un nuevo curso académico. Tenía dos inquietudes desde el verano: lograr realizar cintas de mezclas, pues era aficionado a los mix y megamix de la época de música Italo Disco y realizar un programa en Basic con el ordenador ZX Spectrum 48 K para realizar empresas y llevar el control. Al programa lo nombré ”Monopoly”, pero no tenía nada que ver con este juego. Se trataba de introducir unas variables sobre la creación de una empresa: tipo de empresa, nombre, capital de partida, capital necesario para financiar, número de empleados, sueldo medio, coste materias primas, etc. No había estudiado contabilidad, pero me inventé las fórmulas, pues era sencillo. El juego consistía en mantener la empresa con superávit o déficit, se iba pasando de pantalla y cada año te daba los resultados. Evidentemente, el programa usó funciones aleatorias (comandos RAMDOM y RANDOMIZE) que emulaban al mercado. Cuando se necesitaba financiación se recurría a bancos a ciertas tasas de interés o a inversiones en acciones en bolsa. Recuerdo que programé un número de valores bursátiles, los cuales aparecían por arriba de la pantalla desplazándose como había visto en la bolsa en la televisión. Cuando querías comprar valores, te fijabas en el precio de la acción y en el valor y comprabas los títulos que quisieras para posteriormente venderlos cuando vieras que era acertado. Posteriormente lo que ocurría es que la empresa había variado tanto los costes como los valores de las acciones, de tal forma que podías haber ganado mucho dinero o haberte arruinado. También recuerdo que este programa lo realicé emulando los crash y cuando pasaba a una pantalla, iban apareciendo líneas superpuestas del índice de la bolsa, y cuando sonaba un teléfono, 6 tonos con el comando BEEP 2,43: BEEP 2,-43, se producía una caída de la línea. Era una emulación simulada de un router conectando con la bolsa.

Este programa estaba escrito en BASIC y se almacenaba en una cinta de casete, cinta que hace tiempo perdí pues el ordenador se me estropeó hace bastante tiempo.

Fue curioso que acabé el programa en los primeros días de octubre. La idea surgió en julio, pues a mí no me gustaba programar juegos. Sabía programar para mover muñecos en la pantalla, pero no era lo mío. De hecho, tenía muchos juegos de ese ordenador gracias a una tienda informática donde había una especie de club y ahí compartíamos dichos juegos y se podían copiar de casete a casete. Sin embargo, los juegos no eran lo mío y apenas los miraba para ver de qué iban y me aburrían.

Abajo está la grabación de mi primera cinta de casete con imágenes. Era chapucera, pero debe considerarse que se hizo con dos pletinas en lugar de con dos platos tocadiscos. Posteriormente sí realicé mejores mezclas, no llegando a la profesionalidad pues tampoco tenía un mezclador bueno, que permitiera corregir el enlace de un disco con otro, como los de los DJs auténticos.

Burbujas especulativas han existido siempre, recordar dos, la de los tulipanes en Holanda y la de la Compañía de los Mares del Sur donde, hasta Newton, perdió sus ahorros. Ahí es donde se ve que la bolsa no es algo predictivo y es un juego donde algunos pueden perder mucho dinero. Se ha estudiado mediante métodos de muy diversas formas. Hay verdaderos expertos como Warren Buffett, pero como se ha dicho, incluso a veces, pierden dinero.

El crash del ’87 no tuvo la repercusión de la Gran Recesión de 2008, pero sí sembró una nueva alarma sobre los mercados y su desacompasamiento con la economía real.

Los mercados financieros producen dinero y hay gente que usa parte de sus ahorros para invertir en acciones. Si tienes dinero puedes invertir hasta un 20 %. Si subes de ese nivel estás en peligro, pues si lo pierdes todo, luego qué. Los grandes inversores con HFT no se centran en ir a por los pequeños inversores particulares, su meta es arañar céntimo a céntimo el valor de la acción para ganar en múltiples oportunidades de compra-venta, dada la potencia de interacción con el mercado, pero debe quedar claro que, un particular, aún asesorado por un buen bróker que no disponga del sistema de trading de alta frecuencia, nunca podrá alcanzar rentabilidades del 10 - 15 % anuales que vienen siendo típicas en los ambientes actuales no tan empinadamente alcistas como en los meses previos a la debacle del '87.

El crash del ’87 también supuso mi propio crash: cambié de amigos y a la chica que me gustaba la despaché (hice un amago de intentar ir con ella para luego romper bruscamente toda clase de relación, mi intuición no se equivoca casi nunca), todo en el mes de octubre (antes del crash), y creo que fue lo mejor que hice en mi vida. Estar con malas compañías no es bueno para nadie. Desde que cambié de amigos fui mucho más feliz porque ¡por fin! ligábamos. Hasta entonces solo había estado con una cuando tenía 16 cuando vino detrás de mí (cosa que a mí nunca me ha gustado, pero bueno...). Ir con una cuadrilla de alcohólicos (solo pensaban en eso) y cuando se arrimaba cualquier grupo de chicas, ir algunos del grupo a fastidiarlo, no me parece de buenos amigos. Lo mejor en estos casos es cortar por lo sano. Y respecto a la chica, nada más que era una creída y engreída y para colmo la tenía de vecina de enfrente de mi casa. Gente sin ningún interés. Había que romper con todo...¡Y vaya que si rompí! Crash.