¿De dónde procede el antisemitismo?

Todo lo que suele hablarse sobre el pueblo "judío" no suele ser correcto y está basado en fuentes sesgadas. Primero, la biblia judía es una mentira. Los judíos eran un pueblo como tantos otros. Abraham fue un mito. David no mató a 100.000 filisteos, pues en tiempos antiguos los israelitas eran un pueblo no tan grande y los yacimientos arqueológicos demuestran que los asentamientos del "rey David" eran de 400 caseríos, luego ¿cómo pudo matar a tantos filisteos? Eso es más falso que una moneda de 3 euros. Moisés no existió en cuanto que en Egipto no hubo esclavos hebreos en ningún período histórico. Eso está ampliamente documentado, no solo por la arqueología que lo ha corroborado sino también por los hallazgos de los jeroglíficos. La administración egipcia lo registraba todo y no existe ninguna alusión a esclavos hebreos. ¿Qué pasó? En Medio Oriente se adoraba a El-Elhoim pues todos los pueblos eran politeístas y este dios (inventado como todos) era el padre de los dioses al igual que Zeus en Grecia o Júpiter en Roma. En el siglo VIII a.e.C. hubo una invasión de babilonios, en concreto de Nabucodonosor. Los judíos se fueron al destierro y a un levita o guardián de la religión se le ocurrió que todas las desgracias que habían tenido eran debidas a no haber, hasta entonces, adorado a un único dios guerrero que les llevara a la victoria como otras naciones más poderosas. Entonces inventan al dios Yavhé. Además, esto se puede apreciar, no solo en los escritos basados en excavaciones arqueológicas de "La biblia desenterrada" de Israel Flinkestein sino también en la propia biblia de los judíos, donde al principio aparece El-Elhoim, que es el dios de Abraham y luego el dios Yavhé cuando habla con Moisés, lo que demuestra la falsificación de historias, leyendas, cánticos populares, narraciones de boca en boca, con las que los escribas "judíos" intentaron crear a un dios poderoso único que protegiese al pueblo judío y alejarse de El-Elohim en su falsa creencia de que esto les permitiría destacar sobre los demás pueblos, dado que este dios era adorado por todos los pueblos de Medio Oriente de la época. Los judíos nunca han sido ningún pueblo elegido. Eso solo lo dicen los que inventaron esa religión y la siguen. Lo que ocurrió es que en tiempos de la ocupación romana, donde "su dios" nuevamente les abandonó, el emperador Tito expulsó a los judíos, porque en aquellos tiempos eran unos extremistas muy exaltados ("gracias" a la religión judía) y cometían atentados contra Roma. Entonces, el imperio decidió expulsarlos de aquellas tierras en el 70 d.e.C. Desde entonces fue surgiendo poco a poco una leyenda, basada en el mesianismo propio de un pueblo ocupado que buscaba a un mesías para que le salvara de dicha opresión y no como un hijo de dios de amor como dice el cristianismo. Esa leyenda se va tejiendo poco a poco, y aproximadamente a principios del siglo IV en Roma hay 4 césares. Lactancio, otro iluminado como el que inició el monoteísmo judío, convenció a Constantino I en crear una religión única porque si no "vendrá el fin del mundo". A Constantino I le atrajo la idea para conseguir una religión que permitiera concentrar en él todo el poder de Roma como así fue… 

Y después de tantos siglos de infamia, entremedio con la religión monoteísta musulmana, andamos todavía peleándonos seres racionales por anormalidades de seres que inventaron religiones que fueron aprovechadas por el poder político. Más lectura crítica necesita la gente y no tanto dogmatismo. 

Los judíos nunca fueron monstruos, pero sí es cierto que se comportaban como los palestinos hace 2.000 años contra un poder de ocupación. Bueno, cambia un poco la historia ahora, tanto a Israel como a Palestina se le dio la construcción de dos estados para cada "pueblo" en 1948. Israel aceptó y Palestina, no e Israel fue atacada repetidas veces por estados árabes en 3 guerras. Cambia Roma por Israel y tenemos la misma situación, salvo que hoy en día el Estado que llaman "judío" no lo es, y muchos judíos están incluso en contra del Estado de Israel, porque así lo dice la Torá….

Los judíos fueron perseguidos gracias a la propaganda medieval del cristianismo, pues los judíos, cristianos y musulmanes formaban comunidades hermanadas donde existía el respeto. Y de hecho, Córdoba en el siglo X era una ciudad grande y próspera y convergían las 3 religiones en armonía. Es más, era la ciudad más culta de toda Europa.

La persecución de los judíos fundamentalmente se debe a que la iglesia cristiana consideraba PECADO a todo préstamo a interés. Esto se debe a las ideas de Aristóteles y la crematística impura a través de la aceptación dogmática de San Agustín, un Padre de la Iglesia en el siglo IV, cuando empezó la verdadera religión cristiana, pues antes de esa fecha, el cristianismo no existía y desde luego ni Jesús fue ningún mesías ni Pedro el primer Papa. Cuando la iglesia cede la posibilidad de que los judíos lleven el sistema de préstamos a interés para acusarlos doblemente de pecadores, pues se les prohibido ejercer otras actividades y estaban siempre discriminados, estigmatizados y "condenados" es cuando con mayor fuerza surge el rechazo a los judíos como "marranos", "seres malvados", "perversos", "criminales", etc. Repito, esto es obra de la manipulación social del cristianismo de la época, que lleva impresa 1.000 años desde entonces en las molleras de las personas, aunque no lo quieran reconocer, pues desde los púlpitos de esas iglesias se predicó ese dogma falso. Y eso se extendió, al igual que "Los Protocolos de los Sabios de Sión" que fue una falsa propaganda de la policía zarista sobre un supuesto complot de los judíos, dada la animadversión que tenían los zares de esa época sobre los judíos. Gente como Ford y Hitler se creyeron la patraña. No es de extrañar que hoy en día muchas personas dogmáticas sigan odiando a los judíos, pues existen múltiples canales de odio hacia ese pueblo. Quizás la desgracia más grande que hizo el pueblo judío fue crear el monoteísmo, cuando podíamos ya deducir que fue una falsedad, según se va argumentando. Pero el cristianismo y el islam no fueron menos…

Por tanto, el antisemitismo es obra del cristianismo (los zares derrocados eran también muy cristianos) y su falsa concepción de pecado de cualquier préstamo a interés a través del dogma impuesto que descompuso la sociedad destruyendo el imperio romano de occidente en menos de 200 años desde la adopción de semejantes ideas. El feudalismo duró 1.000 años, que supuso la aparición de un sistema socioeconómico muy inferior al existente en siglos precedentes comparando civilizaciones como Grecia, Roma e incluso, la lejana Mesopotamia o Egipto.

El cristianismo es una religión apocalíptica fruto de la visión de Lactancio, que junto con Eusebio, se dedicaron a escribir los evangelios que conocemos ahora en el siglo IV. La gracia de todo es que Eusebio sabía que aquello que estaba escribiendo era una patraña, mientras que Lactancio estaba enloquecido pensando que su obra salvaría al imperio romano del apocalipsis. Eusebio fue listo y quiso dejar muestras de que aquello era falso, una mentira. Y gracias al estudio realizado por Fernando Conde, hoy existen personas que conocemos la gran mentira de esta religión a través de mensajes ocultos bien puestos y siempre con la misma palabra (Simón) para que alguna vez, gente inteligente pudiera saber que aquel encargo que estaba haciendo por parte del emperador de Roma era una falsedad burda.

Los cristianos dicen que fue el pueblo judío el que mató a Cristo. Y eso es una infamia, pues Cristo era también judío y según la leyenda practicante de la ley mosaica. Pero la verdad fue que hubo muchos cristos predicadores en aquellos tiempos ante la ocupación romana. Por lo tanto, Cristo es un invento de la iglesia y me apostaría el cuello a que el verdadero Joshua fue un chivato de Roma y quiénes verdaderamente le quisieron matar fueron los zelotes, pero logró escapar, pues estaba amenazado por ellos. Luego sí que fue pacífico y además contrario a la violencia de los zelotes, por lo que fue declarado enemigo de los judíos-zelotes, que era una facción terrorista y fanática para cometer atentados contra el poder romano. Como le quisieron implicar y se demostró su inocencia, Joshua delató a muchos zelotes. Y se mataron a muchos zelotes. Por eso Joshua era hombre muerto si se quedaba allí y escapó. ¿Cómo se formó la leyenda? Un invento. Cualquiera hoy en día puede contar historias, pero si lo haces recomendándoselo tú al emperador de Roma y encima dicho emperador logra el poder que antes estaba repartido entre 4, pues todavía mejor, y tu obra se convierte en un best seller para siempre, por los siglos de los siglos, ámense bien.

Así que ni los judíos son menos ni son más. Que algunos se lo crean, ya sean judíos, indios, negros, blancos, chinos o alemanes, es su problema. Hitler creyó que Alemania era superior. Se comportó como un zelote, como un cristo-anticristo, pues se debe conocer, que la concepción de Cristo y Anticristo es una concepción cristiana, un invento para manipular a las masas aborregadas desde tiempos inmemoriales, por lo que su significado, es el mismo ("yo soy el alfa y el omega, yo soy el cristo y el anticristo, yo soy la verdad y la mentira"). Para saber más de la mentira del cristianismo, léase "Año 303. Inventan el cristianismo", de Fernando Conde.

Para saber más de la mentira del judaísmo, léase "Las biblia desenterrada", de Israel Flinkestein.

Para demostrar que el Islam es otra religión inventada solo basta decir que es un sincretismo o síntesis de las dos anteriores…

En resumidas cuentas, las religiones abrahámicas son totalmente falsas, son construcciones inventadas por el hombre. Lo único bueno del Islam es que dice una cosa cierta "Jesús se escapó de la Cruz". Ahí aciertan al 100 %. Pero solo en eso, pues no tengo más conocimiento del Corán.

Contra los progrefachas y la política woke

La cultura woke, el empoderamiento de los LGTBI, la destrucción de los salarios por acogidas masivas de inmigrantes que ni se integran ni quieren nuestras formas de visión democráticas... y donde en países como Francia o Países Bajos representan ya una grave amenaza, es un campo de cultivo a explotar a futuro para destruir Europa planificada por gente siniestra que busca nuestra depauperización, el enfrentamiento entre civiles por posturas ideológicas contrarias, pero sutilmente parecidas. Capitalizar un país significa enriquecer a todos y no empobrecer a las clases medias y arruinar a las populares. Todo esto forma parte de la agenda globalista. El Estado nación no significa un enfrentamiento entre naciones sino mejorar la vida de los ciudadanos de un país mediante políticas acertadas que traten preferentemente a los ciudadanos del país y no a la inversa con la discriminación positiva hacia los inmigrantes de la revolución progrefacha buenista que alaban a terroristas y conceden preferencia y mucha tolerancia a costumbres no locales impuestas por minorías. La inminente llegada de inmigrantes, muchos de ellos respaldados por mafias que les exprimen económicamente en busca de El Dorado y que reciben ayudas sociales sin producir nada sólo puede derivar en la destrucción de nuestros modelos democráticos y del Estado del Bienestar cuando esta gente tenga mayoría de toma de decisiones en las urnas.

Primero los de dentro, luego los de fuera. Pero claro, en un país donde nazis ya te discriminan por no conocer un idioma tribal antiquísimo pero donde no se entendían ni entre pueblos a 50 km hasta que inventaron la variante "batua", no es de extrañar que prefieran a extranjeros antes que a españoles que desconocen el idioma por no haber tenido ni una hora lectiva en la educación general básica.

Al final uno es "facha" indirecto por no saber euskera en el País Vasco cuando uno es de aquí de toda la vida, y no se me enseñó dicho idioma. Eso es cultura woke-nazi. Al final los nazis, ya sabemos quiénes son, los que excluyen a sus ciudadanos de origen y prefieren de otros países para castigar a los que no han tenido la oportunidad de conocer tal idioma para hablarlo.

Es lógico no estar a gusto ni conforme en un País Vasco, supuestamente superior al resto de España por su "raza", "su lengua enigmática" y su "Rh -" que son características psicológicas del ideario nazi, digan lo que digan, porque la "diferenciación étnica-racial-lingüística", en el ideario de Sabino Arana, fue el constructo del ultraje ultrarracista contra el maketo (español) en un protonazismo que deja por debajo a "Mi lucha" de Adolf Hitler, adelantándose en el tiempo a tal monstruo, con un odio supino, arrogante y bobalicón de este ser "venerado" por "patriotas vascos" y abominable por el sentido común. Pero eso no deja de ser una política de exclusión social a españoles que no tienen nada que ver con el fascismo que ellos aplican a sus habitantes.

Un país debe mirar por sus habitantes y la lengua oficial de España es el castellano. En algunas comunidades autónomas existen lenguas cooficiales, pero NUNCA debe excluirse a nadie de su tierra porque la Administración a través de las redes de enseñanza no le enseñaron dicho idioma y favorecen la entrada de extranjeros a los que dan más facilidades que a los nacionales, como están haciendo en Cataluña con la entrada masiva de magrebíes para intentar enseñarles el catalán, al menos a sus hijos, discriminando a todo aquél que no sepa ese idioma siendo de allí...

Por eso considero a Sánchez un enemigo útil para la destrucción de España, con su wokismo, por no entender la razón de la lucha de ciertos islamistas procedentes de países dictadores pues solo existe una Democracia de verdad en Oriente Medio y es la de Israel, país atacado desde el minuto cero por enemigos de la Paz y de la Democracia.

El cáncer woke debe destruirse pues es un peligro para las sociedades avanzadas. España está en la ruina económica y social por políticos que deberían estar en la cárcel.

Y no, los españoles no son vagos ni improductivos, como dicen alemanes como la Merkel. Así que, la responsabilidad de lo que pasa en España hay que buscarla fundamentalmente en su clase política y no en sus ciudadanos, pues son los políticos los que, lejos de buscar soluciones a los problemas, crean nuevos y acrecientan los existentes, por lo que los Partidos Políticos quizás hayan dejado de tener el sentido que tuvo en el parlamentarismo inglés de los siglos XVIII-XIX.

Si hubiera Democracia de verdad, muchos políticos deberían estar en la cárcel o enviados al ostracismo, por ser enemigos de su país. Eso se hacía en la polis griega hace 2.500 años. Entonces existía una Democracia de verdad.

Y nuestro país se llama ESPAÑA y no hay más nación que una. Ya tenemos bastante con 17 comunidades autonómicas. Euskadi no es una nación, porque por esa regla de 3, y bajo el proyecto esquizofrénico de Euskalherria, asimilando la singularidad, Alemania debería tomar por el idioma partes de Italia, toda Austria, parte de Suiza, parte de Luxemburgo, fronteras con Francia, etc. Y eso es un delirio propio de nazis que ya tuvimos ocasión de comprobar a través del loco de Hitler. Si ese es el ideario de gentuza como Eh Bildu o PNV, entonces ambas formaciones son NAZIS. Los inventos de los nazionalistas para disgregar esta nación es única y exclusivamente para enriquecimiento de ciertas élites políticas que solo buscan su bienestar y tener el sillón calentito.

Los nazis-fachas, no es que se disfracen de comunistas, es que tienen en común dos aspectos fundamentales: el odio a la Democracia y el odio contumaz al capitalismo. Los vascos fueron muy cerrados a la hora de abrir capitales con el exterior en un principio y si la Villa de Bilbao y la Margen Izquierda pudo prosperar a mediados y finales del siglo XIX fue gracias al capitalismo inglés inversor. Por tanto, la bravuconería del vasco es simplemente una leyenda infundada para intentar obtener de España lo máximo posible en detrimento de otras comunidades de España que soslayan el principio de equidad tributaria y canalización de dinero a las comunidades por parte del Estado. Y Pedrito Sánchez es cómplice de este bandidaje que se va a cometer solo por permanecer en el poder por su soberbia, su megalomanía, su narcisismo, su psicopatía y su ansia de poder.

Desmontando el anarcocapitalismo en una hora

Con esta "clase" intento desmontar el anarcocapitalismo en una hora.

Espero que les guste.

Desmontando el anarcocapitalismo en una hora

El globalismo va en contra de la Democracia y de la mayoría de ciudadanos

El globalismo da ventajas a un pequeño porcentaje de la población mundial. Por lo tanto, ni es bueno para la democracia ni para la mayoría de pequeños y medianos empresarios, ni para el capitalismo intervencionista benefactor de la Edad Dorada (1944 - 1973), que fue la mejor expresión del capitalismo social y democrático. Eso es algo que el común de los mortales debería conocer. Esos tiempos podrían volver, pero a ciertos psicópatas arruinapatrias no les interesa. Es más, yo creo que promueven China para llevar su experimento de crujir más a las clases medias que son las tractoras del verdadero capitalismo. Ahora quieren tumbar la democracia y lo hacen a sabiendas de que así, los plutócratas seguirán siendo los amos del mundo, con sus movimientos apátridas, su think tank libertario y su mentirismo ideológico de la "libertad de mercado", cuando la propia China NUNCA ha practicado ni el libre mercado ni el libre comercio, pues impone tasas arancelarias a la importación de vehículos desde Europa entre el 15 y el 25 %, mientras que las exportaciones de Europa a China solo se gravan en un 10 %, y realizan todo tipo de subvenciones estatales para destruir toda clase de industrias a nivel mundial.

China ya no es lo que era. Ya no es comunista. Se ha convertido en un imperio hipernacionalista fascista. Y la guerra comercial no la ha iniciado EEUU. Lo que ocurre es que a los apátridas, les interesa criticar a ese país aunque sean de allí (Apple ha pagado un chantaje de 275.000 millones de $ por seguir operando en China, pero censura a EEUU por la "guerra comercial"…), porque saben que el modelo chino exportado a nivel político trae más ventajas para los grandes hacendados del capital: trabajadores esclavizados y sin protestar, cobrar una mierda sin derechos. Todo eso hace muy atractivo a los capitalistas avariciosos (muchos no lo son) postrarse ante China para que caiga EEUU que es el único bastion de libertad que puede oponer resistencia al demonio chino.

En todos los medios globalistas verás que EEUU ha iniciado la "guerra comercial". Eso es una INFAMIA, la guerra comercial la ha iniciado desde el principio China con: robo de patentes, montar joint ventures con empresa extranjera para aprender y robar know how, subvenciones estatales por debajo de precio de coste para arruinar industrias a lo largo y ancho del mundo, hacer la vista gorda estatal a la copia descarada de marcas occidentales con el consiguiente perjuicio económico, aranceles exagerados, fabricación de baja calidad y con peligro para las personas (recientemente casi me mato con el coche por unos neumáticos que me vendieron en un coche de marca Trocmoh, y estaban nuevos con un año, pero en mojado se me fue el coche, menos mal que iba a poca velocidad, si no igual me hubiera matado; las líneas de rodadura estaban a más de 3 mm, por lo que no fue por desgaste).

China es el objetivo de la plutocracia más avariciosa. Por eso quieren hundir a EEUU, porque China le sale más rentable para sus planes de dominación. Y aliándose los muy ricos apátridas con regímenes dictadores creen tener asegurado el control de la población. No conseguirán sus propósitos, y China caerá y espero, que muchos de estos crueles capitalistas (léase comunistas de la élite) pues no todos son bonachones como Warren Buffet, pierdan hasta el apellido para que sepan que las deslocalizaciones de la globalización solo han permitido dos cosas:

1) haber esclavizado al pueblo chino durante mucho tiempo para que ahora no tengan ni para comprarse una casa.

2) haber destruido industrias nacionales en todo el globo con la marcha de empresas, para aumentar el descontento social, el desempleo, y el empeoramiento económico de muchos países que cuestionan los modelos democráticos y así aparecen movimientos fascistas (Trump) - comunistas (Podemos-Sumar en España) - anarquistoides (Milei), donde todas estas ideologías políticas tienen como enemiga a la DEMOCRACIA.

El "racismo" lingüístico y las razas "superiores"

Unos propagandistas del Imperio ruso difunden unos textos a principios del siglo XX; hay gente que se lo cree, llega a manos de un hombre (Ford), frustrado porque en un principio le negaron crédito los bancos, se ofusca, monta una revista en EEUU tras leer los escritos y de ahí hace propaganda antisemita aludiendo a la superioridad de la "raza pura blanca" americana protestante, cuando los verdaderos moradores de EEUU son los indios a los que los "salvajes" hombres blancos robaron sus tierras en una colonización. Se llamaban "Los Protocolos de los Sabios de Sion". Se ha demostrado que son falsos, pero la gente se los sigue creyendo. Así llegaron a Hitler y éste plasmó todo su odio, por lo que pensó que su país estaba así tras la I GM por la "judería" internacional. ¿Qué pasó? Alemania realizó una guerra de la mano de Guillermo II aliándose con el Imperio Austriaco tras una guerra civil ocasionada por Serbia, hecho que desencadenó la Gran Guerra, y por ello, Alemania tuvo que pagar altos costes de reparación mediante el Tratado de Versalles. Al final, resulta que los judíos tuvieron la culpa de la majadería megalómana del káiser Guillermo II.

Guillermo II, según mi abuelo y yo

Lo mismo ocurre con las biblias. Son leyendas basadas en mitos. Gracias a esos escritos hay gente fanática que es capaz de matar defendiéndose contra los ateos o librepensadores que no están de acuerdo con sus dogmas. En las zonas donde se habla euskera, la gente se cree superior. Y la verdad de la historia es que en cada localidad en la antigüedad de Vascongadas, al ser poblaciones de poco contacto entre otros pueblos por su orografía que la hacía poco atractiva al comercio, seguían una estructura semi tribal, de tal forma que ni siquiera se entendían entre ellos. Por eso, se creó el euskera batúa, un idioma artificial de creación muy reciente que aglutinó todas las distintas lenguas que hablaban los tribales de Vascongadas. Es cierto que eran diferentes dialectos de una patria probablemente nórdica, caucásica o Armenia que llegó desde pueblos del norte, sufrió poco mestizaje y siguieron hablando un lenguaje quizás derivado del de las cuevas de Altamira (es otra teoría), y, dicho idioma fue admirado incluso por el mismísimo Hitler pues ambos "pueblos" (el “ario” y el “eusquérico”), tenían connotaciones legendarias de pueblos "invencibles", cosa que es totalmente falsa.

1) "Los antiguos moradores del País Vasco fueron invencibles ante los Romanos en tiempos de Julio César y Augusto." FALSO. Eran tierras montañosas sin ningún interés de conquista para el Imperio dedicadas a labores agrícolas ganaderas y sin haber establecido contactos con otros pueblos antiguos. Al no haber nada importante, pasaron de largo pues no tenían interés y los "vascos" de la época no ofrecieron ninguna resistencia pues eran un pueblo pacífico, trabajador y aislado en formaciones poblacionales. Sin embargo, en las antiguas Cantabria y Asturias tuvieron una fuerte resistencia hasta que, en tiempos de Augusto, se pacificaron estas dos regiones de Hispania en base a una fuerte resistencia, tal y como ocurrió en Judea, en tiempos del mesianismo.

2) “Los arios son una raza superior”. FALSO. Se construyó un argumentario racista sobre los arios, que ni se corresponde con la realidad científica ni tiene ningún fundamento, solo porque unos cuantos salvajes se creyeran superiores a los demás. Y sí, salvajes fueron los ancestros de los "arios alemanes", pues fueron los visigodos, los que llegaron a Roma con su "rey" Alarico I a destruir la ciudad tras levantarles el Imperio el veto a entrar por su limes tras el sometimiento de estos por los Hunos,

La verdadera raza aria

Nada más lejos de la realidad. Lo que constituye hoy en día Alemania eran principados dispersos hasta el siglo XIX tras la reunificación de Bismark, 39 estados separados.

Unificación alemana

Y fueron los visigodos los que invadieron Hispania y ocuparon la mayor parte de ella junto con los Celtas, mientras los antiguos habitantes de Hispania no ofrecieron resistencia ante la lucha interna entre ellos, como ocurre ahora. Y los reinos visigóticos eran bárbaros, odiaban la cultura y se centraban en matarse entre hermanos para ocupar una corona.

Por lo tanto, la unificación de "Alemania" es mucho más reciente que la de España, que se constituyó en Estado mucho antes. Entonces España es una nación de mucha historia, y Ceuta y Melilla les pertenecen desde mucho tiempo atrás, antes de constituirse el Estado de Marruecos. Se concluye que toda reclamación de Marruecos ante estas plazas de soberanía es IMPOSIBLE, como estos días algunos imbéciles "desilustrados" intentan cuestionar. Se tenían los vascos por un pueblo que hablaba este idioma incluso antes de tiempos de Noe (personaje inexistente e inventado en un libro escrito por ultranazionalistas judíos de la época). Paradojas de la vida, hace 2.000 años los vascos eran un pueblo pacífico y trabajador y los judíos en Judea eran unos nacionalistas belicosos dedicados al mesianismo.

Euskera

Extraído de Wikipedia: "El euskera presenta una gran variedad lingüística y diversidad dialectal, sobre todo en la comunicación oral. Actualmente se distinguen cinco dialectos, tres en España y dos en Francia; estos presentan, a su vez, varios subdialectos. Estos dialectos tienen léxico, gramática y fonética propios, lo que hace que algunos apenas sean mutuamente inteligibles."

Franco fue un dictador fascista español y prohibió las "diferentes lenguas vascongadas". La falange era una ideología similar al nazismo alemán y al fascismo italiano. Franco quiso recuperar el idolatrado imperio español de los Reyes Católicos y del Cid. Franco debía ser un poco tarado para no saber que el Cid combatió con reyes castellanos, valencianos e incluso con reinos taifas. Y es muy sencillo, en tiempos del Cid no existía España ni como nación ni como Estado.

Lo más peligroso de la Falange es que intentaron entrar en América Latina para pretender recuperar los territorios americanos que fueron sus colonias, al igual que Hitler pensaba que debía dominar el mundo.

La falange española quiso reconquistar América Latina como hacía 500 años

El problema es que cuando llegaron al poder los NAZIonalistas en la autonomía del País Vasco, hicieron un auténtico esfuerzo por discriminar a todo aquél que no hablara el idioma. Se fueron profesores que me habían dado clase a mí en el colegio. ¿Tenían ellos la culpa de que fuesen personas procedentes de otros lugares de España, nación común, para expulsarles por no conocer el idioma vascongado? ¿Tengo yo la culpa de haber acudido a un colegio público y no haber recibido ni una hora lectiva en este idioma y haber empezado a estudiarlo a partir de los 14 años durante 4 cursos en el instituto? Se ha efectuado una "limpieza" étnica y cultural y si no sabes el euskera-batúa, un idioma sintético de las diferentes lenguas-dialectos que se hablaban en las antiguas Vascongadas (aludiendo a poblaciones dispersas que tenían en común formas de hablar disgregadas de zonas tribales que hablaban entre ellos jergas de idiomas no bien definidos estructuralmente hasta hace 4 telediarios), te desprecian, y no puedes acceder a puestos en la Administración Pública ni en muchas empresas de gente de aquí. El “nazismo” no solo existió en la Alemania Nazi. Existe en los discursos de Trump, en la apología del terrorismo de las "tierras vascas" donde se introducen candidaturas de gente manchada de sangre, hecho que hace que esas formaciones deberían, o estar prohibidas o vetadas por jueces que impidieran ese descaro. Pero como en España prima antes el querer acaparar el poder con mentiras y con engaños que el realizar gobiernos para el pueblo de verdad, tenemos lo que algunos votan. España es actualmente un país de locos donde el gran rey Amadeo de Saboya en 1873 ya se fue de España, harto de la continua "destrucción de la nación" que hacían los unos, los otros y los de más allá. He aquí la prueba de que el idioma vasco en realidad no existió hasta la década de los 60 - 70 del siglo pasado. Eran diferentes jergas tribales realizadas por múltiples localidades vascongadas. Esto ha pasado en todas las lenguas del mundo, pero en "las tierras vascas" la "normalización" lingüística se realizó hace bien poco. Y si naciste cuando no era obligatoria la enseñanza de dicho idioma en colegio público, tienes que saberlo con imposiciones nazis de exclusión.

Euskera-batúa (la gran reunificación gramatical lingüística vasca)

Por cierto, en Andalucía también hablan otro dialecto, no como otros racistas que dicen que los andaluces "no saben hablar"... Sin embargo, tuvimos otro Sabino Arana en Andalucía llamado Blas Infante que tenía las mismas ideas nacionalistas (¿por qué no?) de nación, pero de nación REGIONALISTA dentro de la propia España.

Dialecto andaluz

Los idiomas son como los ríos, cambian con el tiempo. Pretender que un idioma tribal que no tuvo gramáticos importantes hasta casi el siglo XX (Blas Infante fue coetáneo a Sabino Arana) y crear una raza artificial basada en el Rh- de Arzalluz es propio de racistas y “marcianitos del esperpento” como Mamarretxe. Son gente enemiga de la convivencia en base a falsedades históricas al igual que las hizo Hitler para su purga y persecución de los no-arios ("raza" también tergiversada, como se ha visto en los enlaces).

España es una patria común, pero hay algunos "desnortados" que quieren fragmentarla, destruirla sencillamente para tener todos los privilegios para hacer la limpieza étnica, mientras roban ellos todo lo que pueden y más con esos cuentos.

En ninguna nación moderna existe tanta radicalización por supuestos "nacionalismos" a los que nos han llevado políticos por acaparar más poder para ellos y los suyos, pues en eso consiste la disgregación de la nación española encaminada a su destrucción por el germen "nacionalista" de sus regiones. Si te has creído la ideología de algunos disgregadores de la patria española, te has convertido en un nazi, en un racista y en un elemento peligroso para la convivencia pacífica. La culpa la tienen los que te han lavado el cerebro desde la política al igual que el extremismo religioso fundamentalista islámico o ultracatólico (e incluso protestante) son capaces de matar a todo aquél que van en contra de sus fábulas legendarias e infantiloides. Y en USA el extremismo ultra protestante racial del hombre blanco ha hecho también mucho daño a través de organizaciones asesinas esclavistas y terroristas como el Ku Klus Klan (KKK de "luxe")...

Ku Klux Klan (los nazis tontos del capirote)

Y de ahí ha surgido la falacia de Qanon y la complicidad del "judío internacional" como hacedor de todas las maldades del mundo, como a alguien cuando se le ocurrió la idea de "Los Protocolos". Estamos otra vez rodeados de nazis que, leyendo a algunos tarados intelectuales con esquizofrenia bordeline nos intentan mostrar su ideario baboso propio de desnortados de la infamia. Pero hay algunos tontos útiles que se las creen. Ése es el problema.

Ku Klus Klan es una organización terrorista que tiene una vertiente actual que es Quanon y había que destruir esas organizaciones racistas, basadas en la propaganda hitleriana de superioridad racial.

En el mundo habrá razas, según algunos estudiosos, pero la única raza del hombre es su denominación homo sapiens. Da igual que sean altos, bajos, gordos, flacos, rubios, negros, amarillos, con ojos más rasgados o menos. Todos pertenecemos al homo sapiens. ÉSA ES LA RAZA.

Homo sapiens

Aquí está nuestra familia, nuestra tribu y nuestra especie (Fuente: de Wikipedia)

Raza, acepción de la RAE, HUMANIDAD = RAZA HUMANA.

Yo soy humano, luego mi raza es la humana. Si eres un puto nazi, quédate con tu pseudoraza creyéndote más que yo, pero en el fondo serás una escoria intelectual débil e inferior, como le pasó a Hitler que quería ser arquitecto y solo llegó a cabo pierdeguerras.

Ku Klux Klan = organización racista terrorista

Bilduetarras votados por una inmensidad de ciudadanos del País del Asco

Bilduetarras votados en el País del Asco, defendiendo una Euskadi "socialista" e independiente (léase nazi, la raza, el idioma, la cultura, etc...). Todo forma parte del teatro de imbéciles deslenguados con verborrea fascista que solo quieren el poder. Pero más cómplice es la gente que vota a esta gentuza mafiosa y cobarde, eso es verdad.

El País Vasco cada día me da más ASCO.

1) Primero planearon como los nazis, someter al terror a toda la población que no pensaba como 4 locos de la talla de Sabino Marrana. Por eso se dedicaron a dar tiros intentando someter a España al chantaje. Y eran una minoría, pero tenían metralletas y pistolas y querían imponer una dictadura de cobardes.

2) Vieron que era imposible por medios violentos la independencia de la ilusoria e inventada Euskalherria, gracias a que en España tenemos buena policía fruto del aprendizaje sobre estos matarifes pagados con dinero y con ideas nazis. Y lo que tuvieron que sufrir los pobres agentes de la policía, los niños que sufrieron amputaciones, los periodistas, los taxistas, los obreros, los que pasaban por allí y había una bomba, o cualquiera que se los cruzara, como aquellos gallegos en la frontera de Irún que fueron confundidos con policías o guardias civiles. Los judíos, como los policías encargados de la lucha antiterrorista, son también un grupo que han tenido muchas vicisitudes en su vida, vivieron en ghetos, arrinconados y despreciados y fueron perseguidos durante la historia debido a sus nefastos logros, 1) haber inventado el monoteísmo, 2) ser el "supuesto" pueblo que "mató" a Jesús, siendo Jesús otro de los suyos, ¿habrá tontería más grande que ésta...

3) A los Bilduetarras les ha salido bien la jugada, ahora van de "guays", con toda la propaganda que les hace gratis San Ché, y ¡hala, aquí no ha pasado nada! Es inaudito que la gente de aquí vote a nazis con delitos de sangre. Esto denota la bajeza moral a la que ha llegado España, consintiendo estas cosas: ex-matarifes con cargo público...

4) Cada día tengo más desprecio a todo lo relacionado con el País del Asco y sus gentes. Personas que han mentido sobre su propia historia, que no quieren reconocer que el señor Marrana fue el que, convirtiéndose en un nazi más nazi que Hitler, inoculó el veneno del "vasco" superior al español, que es lo mismo que decía el HJDLGP de Adolfito, el cabo pierdeguerras, sobre los arios y los demás pueblos. Y sí, es verdad, en el Imperio Romano, los vascos no ofrecieron ninguna resistencia ni a Julio César ni a Octavio Augusto, sencillamente porque los "problemáticos" eran los cántabros y astures. El pueblo vasco en aquellos tiempos era pacifico y seguramente de poca población, muy tribal y cerrada, eso sí. Pero los "vascos cuentamierdas" van diciendo fanfarronamente que en tiempos de los romanos, nos les conquistaron. Una falacia que el que ha leído sabe que es totalmente falsa.

5) La gente de aquí ha conseguido que ASESINOS Y CRIMINALES FASCISTAS, que se hacen los comunistas, pero lucharon por la raza, y por su tierra, por su idioma y por excluir a los españoles, como hacían los nazis con otros pueblos, estén como políticos con cargo.

6) Mi asco es mayúsculo. Esta tierra está sembrada de sangre de gente inocente por culpa de unos NAZIS FANÁTICOS de una organización terrorista cuyo brazo político actual es EH Bilbu. Un grupo político que debería estar PROHIBIDO, si existiera LEY en este país y la gente no fuera tan tonta como para votar a semejante gentuza que desde el propio gobierno de San Ché, y anteriormente de ZP, alias "el venezolano" han impregnado de propaganda gratis como socios del poder político. Venderse a excriminales y exconvictos en candidaturas públicas (no solo fueron los 7 que los alejaron de las listas, tontos todos no somos) refleja el gobierno que padecemos en España.

7) Me conmueve como ciudadano, la poca empatía y comprensión del daño que hicieron a millares de familias esta CUADRILLA DE ASESINOS DESNORTADOS MAFIOSOS QUE MATABAN POR DINERO, Y POR LA VERBORREA NAZIONALISTA. Pero el hecho de que haya gente que les vote significa que son cómplices de toda esta historia del terror de gentuza metida primero a asesina y después a cargo político.

Solo deseo que se forme un gobierno que aplaste a esta gentuza y no se les deje gobernar, pues no es ético ni razonable que ciertos "ex" - asesinos estén campando en las instituciones riéndose de gente trabajadora y currante a la que mataron simplemente por sus ideas racistas, xenófobas, excluyentes propias de nazis. Y encima, lo que más gracia y resquemor al mismo tiempo me hace, es que se declaran "socialistas" o "comunistas". Engañaréis pero no convenceréis, NAZIS.

Además, ¿qué diferencia hay entre un NAZI y un COMUNISTA? Cuando dio comienzo la IIGM, 9 días antes se reunieron Hitler y Stalin en un pacto de no agresión (Pacto Molotov). Mientras Hitler invadía Polonia, Stalin también la bombardeó y a Finlandia un poco después. El reparto de Europa de los nazicomunistas acababa de empezar...

La primera bala de ETA la disparó una pistola nazi

Cuándo queráis venís a por mí, hijos de la gran puta Euskalherría. Aquí estoy, pero no me callaréis, asesinos fascistas.

Liberalismo radical anarcocapitalista y vuelta de las ideas cavernícolas (JHS)

El dios de la biblia es malvado y perverso, además de ser un demiurgo inventado y un ser que está continuamente enfrentado a la humanidad. Un ejemplo, la torre de Babel. En esa construcción todo el mundo se entendía, hablaban el mismo idioma, pero para eso estaba Dios, para fastidiar a la humanidad que progresaba como un todo. Léase Génesis 11: 6-7, "6 y se dijo:...«Todos forman un solo pueblo y hablan un solo idioma; esto es solo el comienzo de sus obras, y todo lo que se propongan lo podrán lograr. 7 Será mejor que bajemos a confundir su idioma, para que ya no se entiendan entre ellos mismos».".

Por tanto, el dios de la biblia no es ningún dios, es un relato inventado por los hombres para intentar explicar hechos atribuidos a dioses.

Si ese dios fuera el verdadero, sería el enemigo número uno de la humanidad, pues desde el minuto cero estuvo en contra del hombre, dado que la pecadora Eva fue la culpable del "pecado original" y arrastró su culpa eternamente por la maldición que le echó tanto a Eva como a Adán. Y ya se ha dicho en estas páginas que quién realmente peca es el hombre, y no la mujer, al blasfemar el hombre sobre la mujer que es la que engendra. Y entonces observamos que la misión de Cristo de morir por todos nosotros para "borrar el pecado original" es en vano, pues la responsabilidad de dicho "pecado" es del hombre que cohabita una mujer en cualquier momento, y ningún "hijo de dios" va a librar a los humanos de ese "pecado" por su muerte y resurrección. La resurrección es la piedra angular del cristianismo, y es una falsedad demostrable mediante estudio, léase "Año 303. Inventan el cristianismo" de Fernando Conde. Si el cristianismo fue un invento del siglo IV es claro que todo lo que aconteció en el siglo I ¡vaya Ud. a saber cómo fue! si todo es una falsificación basada en leyendas y mitos.

Por tanto, esta biblia es un reducto del patriarcado machista que se impuso en Judea e Israel porque en aquellos tiempos se escogía a un dios nacional guerrero para conquistar y vencer a otros pueblos. Y el politeismo siempre fue imperante, hasta que un iluminado atribuyó las desgracias de los judíos en la tribulación en Mesopotamia después de la destrucción del 1er. templo de Israel por Nabucodonosor al no haber adorado a un único dios. Y como el padre de los dioses, El o Elhoim, era venerado por la mayoría de pueblos del medio oriente, los judíos quisieron elegir a un dios único, a un dios tribal solo para ellos. Así nació el monoteismo y la mentira del dios Yave, una leyenda pagana basada en mitos al que quisieron construir como dios verdadero.

La Naturaleza, el Cosmos existe sin necesidad de ningún dios creador. La Naturaleza crea en todo momento desde siempre, pues es un increado matemático.

A ver, maese Don Hostia (JHS). ¿Ha aprendido la lección? Ya va siendo horita, ¿eh? Divaga Ud. con argumentos infantiloides sobre dios y anarquía. En el universo impera el orden mediante leyes físicas que seguramente Ud. ignora porque no ha estudiado.

El Estado es necesario desde el Neolítico. Si Ud. es anarquista, váyase a una caverna, no pague impuestos, y dedíquese a ser un cazador - recolector y así no tendrá ningún tipo de coacción "estatal". Váyase a su paraíso anarquista. Lárguese al Paleolítico... Y deje de hacer el payaso. Sus respuestas y explicaciones definen su infantilismo ideológico basado en el dogmatismo más cavernícola.

Lo que se debe de conseguir es la democracia, pero no cualquiera, la democracia real y directa, la que existía en Atenas hace 2.500 años,

Democracia ateniense

El Estado puede mejorarse, pero alguien que quiere eliminar el Estado es simplemente un loco. Un loco tan grande como Marx, que al principio, también era anarquista...

Control de precios en la economía. La paradoja de la ley de la oferta y la demanda en los precios. ¿Es democrático controlar precios?

No es necesario poner controles de precios por parte de ningún estado. Las asociaciones de fabricantes, los antiguos gremios, los colegios oficiales de trabajadores titulados ponen a veces los precios de venta, pero como una orientación, no como una obligación. Sin embargo, en España con el gobierno ZP se liberalizaron los precios de los servicios ofertados (curioso en un socialista que "odiaba" a los profesionales cualificados pues fue un pelele como gobernante), ¡y los colegios solo tenían un baremo de precios orientativos, nada obligatorios! para que ningún "pardillo" empezara su carrera profesional tirando los precios ni que ningún aprovechado haciera su agosto con un solo contrato de servicios como a veces pasaba. ¿Quién no ha visto en un supermercado un paquete de patatas, por ejemplo, con un precio puesto por el fabricante como "recomendado"? Los gremios de la Edad Media estaban regulados, por los propios gremistas y las entidades estatales para no tener un precio excesivamente elevado o demasiado bajo. Y dio de comer a muchas personas de muchos oficios. Conque un aventurero ponga un precio demasiado bajo, se fastidia un sector. He aquí la prueba,

El rey del pan: de vender millones con barras a 20 céntimos, a la ruina

Y esto ha ocurrido y ocurre en muchos sectores. La liberalización de precios no significa que los consumidores obtengan rebajas pues es gracias a cargarse oficios o carreras antiguamente bien remuneradas. Y a costa de obtener como comprador un precio un poco menor puede acarrear su propio desempleo, pues el mercado está muy entrelazado. Esto pasa cuando compras productos de bajo costo a China. Destruyes puestos de trabajo nacionales que podían emplearte a ti como trabajador... Y eso está pasando porque al existir tanta demanda de empleo, los profesionales en muchos sectores tiran los precios. El problema es que los rebajan los autónomos y las PYMES para conseguir pedidos, pero nunca las empresas grandes que se cartelizan para evitar la competencia entre ellas, que es lo más astuto hecho desde su posición de poder en el mercado y lo más propio al sistema gremial pero con más poder por parte de los grandes empresarios frente a los estados en aquella época, por lo que los que sufren los precios elevados son los consumidores, no por ley de mercado, sino porque la gente no está bien informada de lo que compra ni las ganancias obtenidas por los empresarios por los bienes que adquiere. Si así fuera, nadie compraría un Iphone fabricado en Foxconn… La información del mercado es sesgada. Por lo tanto, la oferta y la demanda son leyes no naturales, porque existe desinformación que hace que los precios sufran distorsiones bastante grotescas. Claro que si puedes vender un Iphone a 3.000 € lo vendes, pero si la gente supiera lo que cuesta producirlo en ciertos centros, seguramente no los compraría, sencillamente porque es una plusvalía enervante. Siempre habría gente dispuesta a comprarlo, pero con esa información, las ventas disminuirían bastante. Con la información en la mano, el consumidor sería mucho más astuto y los precios tenderían a bajar, pero esa asimetría de la información entre oferta y demanda constituye la ventaja para las grandes compañías en detrimento de las pequeñas. Por eso, las fusiones, adquisiciones y destrucción de PYMES que son absorbidas por multinacionales tienden al oligopolio. Y eso no beneficia a los precios, pues elimina competencia y aumenta la posibilidad de cartelización de precios, pues en el capitalismo se busca maximizar beneficios a los accionistas. Y no el beneficio del currela ni del consumidor, evidentemente. Y en esa guerra, el consumidor tiene parte de la batalla perdida por no estar informado, no ya de los precios de la competencia, sino de los márgenes de beneficio de productos que compra allendemares a costa de la destrucción de sus industrias nacionales por la avaricia globalista.

El capitalismo que mejor ha funcionado ha sido durante la Etapa Dorada (1944 - 1973). La actual obsesión con liberalizar todos los mercados y privatizarlos, parece que es la situación óptima, pero se dan casos paradójicos como el que una empresa energética nacional no puede ser comprada mediante OPA por un país peligroso para la Democracia como China y una compañía estatal suya que lo intente. Lo podría hacer sobre una empresa privada pero no sobre una pública. Y Francia y Alemania son países más avanzados que España y tienen buena parte de la energía en manos del Estado. En una Democracia de verdad, que no existe, pues solo funcionó hace 2.500 años en Atenas, el mercado debería estar al servicio de los ciudadanos. El mercado no es ningún dios ni asigna bien los recursos. El capital podría ser Dios, porque genera partes más grandes de otras más pequeñas, asingnado recursos en el emprendimiento a través de la plusvalía, que es lo que hace el universo al crear estrellas, galaxias, planetas, seres vivos,etc. a partir de elementos más pequeños. La ley de la oferta y la demanda, las curvas de cruce y todo el estudio basado en la competencia perfecta son teorías simplistas de los autores clásicos ingleses. Por eso, gente extremista liberal odia la democracia, pues las mayorías mandan en un sistema así, que, además, no existe en la actualidad pues los sistemas políticos son partitocracias, pequeñas tiranías de grupos elegidos que hacen lo que quieren porque se les ha votado sin ningún control posterior por el pueblo. Y los ultraliberales desean siempre un modelo de oligarquía, es decir, que unos "privilegiados" sean los que gobiernen y si lo hacen desde grandes empresas, mejor, porque ¿no está el Estado nacional superado?. Eso es precisamente parte de la ideología que se nos intenta vender: el Estado sobra. ¿Y sin Estado, qué? El problema que tienen las seudodemocracias como la española es que nos conducen a un tipo de socialismo de la subvención, del compadreo, del capitalismo de amiguetes, de los contratos hinchados para la administración, de la corrupción generalizada, que nos lleva irremediablemente a venezolizar la economía y a odiar a los políticos. Pero recordemos que antiguamente había estadistas que se preocupaban por su país y no se vendían a ningún plutócrata para hacer bajo sus designios la planificación hacia el desastre de un país. No es ni el liberalismo turbocapitalista ni el socialismo. En el término medio vivimos en la Edad Dorada del Capitalismo y había controles de precios, y según lo estudiado, se vivía mejor, pues el sector financiero no estaba tan desarrollado. Si la economía vive del parasitismo y rentismo que producen activos altamente especulativos como los productos financieros derivados, ¿quién monta fábricas? Por rentabilidad, nadie. Ésa es la paradoja del capitalismo y así se observa como Gran Bretaña, un imperio manufacturero durante siglo y medio, cuna de la Revolución Industrial, base hoy en día todo su poder económico en el mercado financiero de La City….

Y se debe tener en cuenta que los políticos deberían servir a su país y no a intereses plutocráticos. Servir a un país es servir a sus ciudadanos y empresas. Si no existe ley para impedir que un empresario invierta en un país en una fábrica, reciba una subvención y al de 5 años se largue a otro país con menores costes laborales, entonces, es que el Estado tiene la culpa, porque sus servidores públicos no valen.

Si ciertos precios están exageradamente altos, habrá que estudiar las razones. Si como pasa en España, los costes industriales de fabricación en la industria alimentaria han subido una proporción mayor a los aumentos de precios de los productos expuestos, entonces, un gobierno serio, no debería imponer un precio máximo en este caso. Sin embargo, si se descubre que los precios manufactureros están igual y se ha producido un incremento para generar más beneficios a costa de la ciudadanía en general, que la empobrece, entonces un gobierno sensato y controlado por el pueblo sí podría poner alguna limitación de precios, pues el beneficio general de los ciudadanos es superior a la especulación de algunos para subir el precio y coaligarse mediante oligopolios para hacer lo mismo, como sucede con algunos mercados que funcionan con pocos oferentes, como es el de la producción petrolífera.

Por lo tanto, ¿puede darse el control de precios en un estado democrático? Sí, dependiendo de las circunstancias si se observa que existe una subida exagerada que solo conlleva beneficios a empresarios especuladores. Pero para ello deberíamos tener un gobierno democrático de verdad, con técnicos públicos que controlaran estas situaciones y no estuvieran vendidos a su vanidad, su megalomanía, sus ansias de poder, y a ciertos empresarios sin escrúpulos que solo buscan el lucro a costa de millones de personas, que son los menos.

España, país de políticos gañanes y enemigos de su propio país y de hooligans políticos con estómago agradecido

Lo importante no es el sistema económico que rija una nación. Lo determinante es que exista un Democracia que permita que todos los ciudadanos tengan lo mínimo para vivir y a partir de ahí que todos tengan oportunidades y que exista la meritocracia y no el enchufismo partidista y sindical que es lo que hace que fructifique el odio entre los propios españoles en base a lo que siembran políticos-basura en la actualidad de todos los espectros ideológicos. Que exista libertad de opinión, derechos humanos, no discrimininación por sexo, raza o lengua (en Euskadi y Cataluña se rechaza a los que no conocen esos idiomas, sin ir más lejos, en un "racismo lingüístico", propio de los arios hitlerianos) y que se trabaje para el pueblo y que el Estado sea como una empresa, y que no tenga funcionarios "de carrera" (aquélla que suelen otorgarle los partidos políticos y sindicatos vendidos) donde ahora no hay jefes ni se pueda echar a nadie a la "puta rue". Las necesidades laborales de un Estado son fluctuantes, y si empezamos a aumentar siempre la maquinaria funcionarial estatal, llegará un momento que todos seamos funcionarios y nadie nos pagará la nómina pues no existirá gente para pagar desde la economía privada productiva.

Una cosa buena que hizo Reagan fue la actuación contra la huelga de controladores aéreos propiciada por el sindicato PaTco en 1981. Querían paralizar el país por demandas laborales excesivas aprovechando que tenían poder para hacerlo (una gran masa de gente parando un país). Mediante una orden enérgica y contundente, Reagan suspendió de empleo y sueldo y echó a la calle a un porcentaje mayoritario de los huelguistas del sindicato colocando a militares en su lugar. Una labor bien hecha cuando una masa de trabajadores estatales se pasan en sus reivindicaciones laborales, que además las tenían de "por vida".

Reagan contra PaTco

Y es que el Estado tiene que ser como una empresa privada y no deberían haber funcionarios "para toda la vida". No es lógico que en el sector público muchos profesionales cobren más que en el sector privado, cuando tienen el puesto asegurado de por vida, hagan lo que hagan, desempeñen como desempeñen, y realicen huelgas encubiertas (mitad de la plantilla de médicos y enfermeros de Osakidetza - Sanidad del País Vasco no van a trabajar), se cogen la baja por la cara y no hacen lo mínimo por trabajar, pues en la empresa privada durarían menos que 50 € sin gastar en el gobierno de zETAp.

El sindicalismo tiene su razón de ser, pero tampoco puede paralizar un país ni hundir una empresa como Altos Hornos de Vizcaya en los años de la Transición con subidas exageradas de salarios motivadas por una masa de trabajadores que se pasaron 7 pueblos en sus demandas, cuando la mayoría de trabajadores de otras pequeñas empresas, no vieron aumentar sus sueldos por no tener masa para incendiar contenedores in hacer estropicios en las vías públicas ni en las tiendas de los demás, y donde los políticos fueron los verdaderos cómplices de la desaparición de la empresa por su ineptitud, y su mal desempeño, pues los directivos a partir de 1976 eran políticos y no tecnócratas, como Villarmir (a pesar de ser elegido por el régimen franquista), aparte de que los cuadros directivos de hijos de papá franquistas de muchas empresas, que les debían de haber dado la carrera en una tómbola, no supieron adaptarse al nuevo clima recesivo fruto de la crisis de 1973, lo que conllevó a una crisis sin parangón en España, esa grande España de Felipe II que ya no se sabe ni qué es, donde la industria está rozando el 11 % del PIB y donde después de la cruenta dictadura franquista teníamos un PIB industrial de cerca del 35 %, gracias al aperturismo desde 1959 tras la visita de Eisenhower y las inversiones extranjeras, postergadas gracias al dictador y su férreo inmovilismo.

Un país con desertización industrial es un país que no tiene futuro. Eso es de 1º de lógica económica, cuyo estudio te lo proporciona la experiencia de la vida, no los libros.

González nos condenó en 1986, a través de los planes de Bruselas, a convertir a España en un país de camareros, a ser una nación donde la dignidad laboral estuviese por debajo de países llamados tercermundistas, y es que las condiciones de entrada en la antigua CEE fueron marcadas para que prevalecieran los intereses de los países del norte frente a los de España. Se desguazaron todas las principales joyas de la Corona. Se vendieron a otras empresas. Se hundió la siderurgia por incapacidad, mala fe, directivos políticos sin escrúpulos para descapitalizar las empresas a costa de robarlas y maldirigirlas y seguir la onda de países que tenían como objetivo tener a España cautiva de su poderío, como Alemania y su industria, que salió beneficiada de este conflicto de intereses a través de su mayor peso en la antigua CEE.

En la historia de la siderurgia vasca se habla un poco de esto, incluso de la ineficiencia franquista en la dirección de empresas por su incapacidad y por su credo nacionalcatolicista, que no tuvo nada que ver con el avance de otras naciones, especialmente Alemania con su ordoliberalismo y el keynesianismo del resto de naciones occidentales,

Historia de la destrucción de la siderurgia vasca

España no recibió ayuda en un principio del Plan Marshall por su régimen talibán dictatorial. Y eso es algo que los neofranquistas siempre tienden a criticar, pero fue por el estancamiento; el racionamiento, el pauperismo, los mendigos, los pobres de solemnidad, la autarquía y el empecinamiento del régimen en seguir siendo una isla-dictadura en Europa, dictadura que fue duramente criticada por el conde de Barcelona ya en 1947, Don Juan de Borbón, el que debería haber sido el rey de España, que no fue, no gracias a Dios, sino a la gracia de Franco de dejar a su hijo, un traidor hasta para don Felipe VI que no le dejó casarse con quien quería, mientras él se iba con cualquiera despreciando a la reina Sofía. Por eso son tan putineros los neofranquistas disfrazados de conservadores o de "derecha liberal", siempre lo han sido. Igual que los rojos.

Franco era un intervencionista - socialistofalangista que no creía en el capitalismo (social) de la época de Eisenhower. Luego hubo una reconciliación a partir de 1955 y por eso, desde 1959, España vivió la Década Prodigiosa. Y es que, ser enemigo de EEUU tiene un coste para España, y zETAp, lo sabe muy bien.

La Democracia en España tiene que mejorar mucho. Mientras hace más de un siglo el Partido Liberal defendía el progresismo liberal a través del hombre más acaudalado del país, el conde de Romanones, un político honrado que fue alcalde de Madrid y saneó la ciudad y estuvo en contra de la excesiva influencia de la Iglesia en el Estado a través de varios gobiernos, y fue el que dictó la jornada de 8 h para los trabajadores y el que veló por el ensalzamiento de los maestros de escuela que eran tan pobres que daban pena en la época, el resto de partidos políticos daban auténtica vergüenza, tanto de izquierdas como de derechas. El PSOE era marxista-leninista a principios de siglo y luego estalinista y lo unico que hizo fue destruir España en aquella época junto con el Partido Conservador, Falange, la CEDA y demás escoria, y para ejemplo de "sociolisto" y caradurismo tenemos a Fco. Largo Caballero (era largo, pero no de talle) que bien que se enriqueció con un puesto en el gobierno del dictador Primo de Rivera como "consejero de Estado" (¿un marxista colaborando con un dictador de derechas?), mientras el conde hubo de pagar 500.000 ptas de la época por criticar el régimen, y el PCE fue una escisión del PSOE de 1921, luego el partido marxista era el socialista.

Los socialistas han sido unos travestidos políticos desde siempre sin importarles una higa el pueblo, por si a alguno le entra la duda.

El programa socialista

Hoy en día observamos enemigos de España por todas partes, los unos quieren volver a quemar iglesias y los otros defienden a la jerarquía eclesiástica franquista como talibanes de un régimen de represión sexual, falangismo socialistoide, ignorancia cultural suma (el catecismo y poco más en los colegios) y tenernos atados a todos en unas ideas retrógradas que van en contra de la libertad en todos los ámbitos.

El extremismo ideológico se ha instalado en España en un neoguerracivilismo donde todos quieren detentar el poder para tener prebendas y enriquecerse a costa de hacer mal al pueblo casi siempre. Da igual P$OE, PiP (partido impopular), Voxer, Izquierda Hundida, Potemos, Herri PutasUna-Bildu, etc.

Esta democracia de pandereta debe ser sustituida por otra en la que el poder judicial sea independiente del poder político. Montesquieu es la piedra angular que falta en una democracia representativa como la española. Y ya desde Alfonso Guerra se quisieron cargar, todavía más, la independencia judicial.

Alfonso Guerra y la muerte de Montesquieu

Es posible que la democracia directa electrónica no sea un proyecto inmediato pero es el que sería mejor para todos a medio largo plazo y debería ser el camino a seguir por los ciudadanos libres del mundo para controlar a los políticos, pero el interés de la plutocracia (que no de la Aristocracia) es detentar el poder a través de políticos vendidos. Pedro, el chulo actual presidente, narcisista, engreído y doctor en el mentirismo, y con el apoyo de independentistas y enemigos de España, solo busca el poder por el poder. En EEUU poco le tragan y ahora se va a China a buscar ser el "abanderado" de las libertades, cuando China es una dictadura con tintes de autoritarismo e imperialismo igual que Rusia, y de la que no nos podemos fiar, pues allí se violan sistemáticamente los derechos básicos fundamentales de las personas y, si criticas al partido, te pueden llegar a matar o quitar todo lo que tienes, como le ha pasado a Jack Ma, ex-presidente de AliExpress y de otras muchas empresas. Y luego encima dicen que tú eres el corrupto...

Y, como buen demócrata que soy yo, añoro la democracia directa que existió en la polis ateniense y es factible conseguirla, pero entonces los parásitos del Estado no tendrían lugar, una auténtica guardia de corps de ineficientes e incompetentes que solo miran para sus bolsillos y para aquellos que creen que les harán ganar elecciones.

La situación de España no es solo cuestión de los políticos sino de toda una pléyade de ignorantes contumaces "ciudadanos" que en su hooliganismo, vierten opiniones en todos los medios en una vorágine de insultos y calumnias gracias a ser de un "partido" al que sienten el estómago agradecido por un trabajo como falso funcionario, en un puesto de ineptitud más que evidente. Esos son los que más defienden a "sus" políticos, los que les han enchufado, por ejemplo, en el Consorcio de Aguas del Gran Bilbao, cobrando como lectores de contadores más que cualquier ingeniero en una empresa privada, o aquellos que trabajan en Metro Bilbao, cobrando una millonada gracias a ser de un partido político y encima escurriéndose de sus funciones cuando le toca trabajar un día de fiesta (lo sé porque anteriormente he realizado muchos trabajos y uno de ellos fue como vigilante en el metro, donde me enteré de muchas cosas...). Pongo dos ejemplos, pero es de todos conocidos como funcionan las empresas públicas y los supuestos funcionarios, que haberlos haylos con esfuerzo, pero también, son los que han recibido el chivatazo previo de las preguntas de los exámenes, que gracias a la corrupción, son la mayoría. O los que entran directamente de "laborales" y tienen el puesto toda la vida sin haberse esforzado lo más mínimo, quizás solo en haber acudido a la sede del partido para conseguir el carnet y así tener la vida resuelta como buen hipócrita, cosa para la que yo no valgo, por ética y decencia.

CC.OO y UGT hablan de 'chivatazo" en las oposiciones a maestro

https://www.diariodeleon.es/.../202207230333452242504.html

https://www.elmundo.es/.../30/55918f74268e3eca2e8b4594.html

https://www.elnortedecastilla.es/.../policia-investiga...

https://www.vozpopuli.com/.../policia_local-ayuntamiento...

https://cadenaser.com/.../ela-alerta-de-posibles.../

...suma y sigue...

La situación en España es alarmante. Tenemos un presidente-dictador endiosado que tenía que irse ya. El problema es que los que vienen después son más de lo mismo y alzan su patriotismo ensalzando también a dictadores como Putin, odiando a la OTAN (organización militar defensiva para Europa) y a EEUU.

Señores, España es un país de chorizos porque la ciudadanía es cómplice de los desmanes de sus "señorías" los políticos, esa nueva nobleza de patanes en sus funciones básicas, que llegan al poder y lo primero que hacen es subirse sus sueldos mientras la mayoría vivimos en unas condiciones miserables, y que se han convertido en maestros del engaño, de la destrucción del Estado con políticas aberrantes que horrorizarían al mismísimo D. Álvaro de Figueroa y Torres si se levantara de la tumba.

¡Vaya tropa, Romanones!

Por qué Putin es un nuevo Hitler

Por si algún bobo mal informado todavía defiende a Putin en la guerra provocada por él, que considere lo siguiente,

1º) Ucrania tenía un problema con dos regiones de su país (Lugansk y Donetsk) apoyadas por Rusia militarmente para su desmembración, que querían independizarse o deslindarse de su territorio apoyadas militarmente por Rusia que fue la inductora de esa situación. Esto es como si Cataluña intenta independizarse de España y no se actúa por las vías legales y se alcanza una violencia extrema y se forma un levantamiento y las fuerzas armadas españolas deben intervenir y pongamos, por ejemplo, que Francia apoya militarmente a Cataluña (que no es el caso). Dada la violencia de los independentistas prorusos, Ucrania aplicó toda la contundencia para no desmembrar esa región de su soberanía, lo cual es perfectamente justificable y máxime cuando Putin fue el desestabilizador de esas dos regiones.

Culpable de esta situación: Putin.

Guerra del Dombas, apoyada militarmente por Putin

2º) Las 2 guerras de Chechenia con Rusia fueron precisamente un intento de independencia de esta región, cuya única culpa se la puede echar a la formación artifical de la URSS en base al robo de países para aglutinarlos en su Estado fallido comunista (la URSS) y tanto Yeltsin como Putin aplicaron con violencia militar una guerra contra los independentistas. Por tanto, si Putin habló de "desnazificar Ucrania", también tendría que haberse aplicado el cuento cuando él actúo en Chechenia, como un puto nazi. Luego llama lo que es él a los demás.

Primera guerra chechena

Segunda guerra chechena

3º) Todos los "satélites" que apoyan a Putin son dictaduras de alguna u otra forma enemigos de nuestro sistema de libertades o políticos que van en contra del Estado de derecho, populistas-comunistas, fascistas, chavistas (como ZP que odia a USA) y gente que odian la democracia, como el fascista y corrupto Berlusconi o el interesado alemán Gerhard Schröder, quien tenía simpatías con Rusia, al principio de la guerra de Putin, por colusión con el gobierno del nazi a través de un buen puesto en Rosneft, y cuya carrera ha caído en desgracia al conocerse su colusión con el dictador megalómano imperialista,

Schröder, por el dinero baila el perro

4) La guerra de Crimea y la anexión final por parte de Putin  a Rusia fue condenada por la mayoría de países pues fue un robo a una península que previamente al establecimiento de la URSS era INDEPENDIENTE de Rusia. Con el robo armado del sovietismo a países de su entorno y a su pueblo con un sistema burocratizado donde se creían que vivían muy bien, cuando estaban en la escasez y en el subdesarrollo (sabían mandar Sputniks al espacio mientras que no tenían ni tecnología adecuadas para funciones básicas de manufactura por el atraso en la electrónica y en la informática... hecho que hizo colapasar al monstruo soviético en 1991), Putin se valió de que Nikita Jrushchov "regaló" Crimea a Ucrania por él ser de allí y pertenecer este lugar a la URSS. No obstante, por legalidad internacional, antes de constituirse la URSS, Crimea era una república independiente, por lo que, en la actualidad, ni siquiera debería pertenecer ni a Rusia ni a Ucrania sino ser un país independiente de verdad. Y esto ocurrió poco antes de anexionársela la URSS. Por tanto, la legalidad del status jurídico de Crimea era de ser una república independiente antes de la Revolución Bolchevique y debería aplicarse.

Por lo tanto, el fascismo de Putin con su guerra alocada contra occidente llamando a los demás lo que es él (megalómano, dictador, nazisovietista, provocador de guerras imperialistas, ladrón mayor de Rusia junto con sus oligarcas, envenenador de disidentes, atroz represor de cualquiera que se considere una oposición a su mandato) no puede ser defendido nada más que por personas poco conocedoras de la realidad o por fascistas que intentan destruir nuestro modelo de sociedad basado en el Estado de Derecho, la Democracia y las libertades.

Por tanto, Putin caerá y Rusia pasará a ser un estado democrático en el futuro y la historia recordará a Putin como otro Hitler. Debemos tener en cuenta que primero Hitler se anexionó los Sudetes en 1938 (como Putin Crimea en 2014) y luego lanzó la guerra contra Europa firmando Hitler un pacto de no agresión con Stalin, el Pacto Ribbentrop-Mólotov,

El pacto nazicomunista

donde el comunismo y el nazismo se unieron de la mano, como lo que siempre ha sido, las dos caras de una misma falsa moneda. Mientras Hitler invadía Polonia, Stalin bombardeaba Finlandia poco después, unidos para destruir las libertades de los Estados occidentales.

La guerra coordinada de Stalin con Hitler

Quien apoya a Putin da igual que sea comunista o fascista, es enemigo de la libertad y de la Democracia.