Democracia adulterada y la receta para mejorarla: el Estado como una empresa, controlada por sus accionistas

El Estado debería ser gobernado como se hace en una empresa privada. Que gobiernen como una empresa quiere decir que los accionistas (el pueblo y empresas que son los que pagan impuestos y mantienen el Estado) sean capaces de echar al gobierno de la noche a la mañana como se hace en las empresas aduciendo a medidas econometristas de practicidad de su administración y que sea capaz el pueblo de poner otro equipo a trabajar la mañana siguiente.

Ejemplo de gobierno de una empresa:

Dimite el presidente de Shell tras corregir ésta sus reservas de crudo un 20%

Además, todo el mundo sabe que cualquier político, desde el concejal del ayuntamiento más pequeño, una vez le han votado, hace lo que le da la gana con el dinero de los demás que no con el suyo. Si estuviésemos con gobiernos que ellos ponen el dinero, todavía podríamos aguantar esto. 

Pero en el gobierno que yo propongo, los gobernantes están mientras hagan una buena gestión y sin "engañismos" como ahora a través de los medios de comunicación comprados y colusionados. Además, no habría partidos políticos, serían técnicos habilitados para ejercer en política, no como en España que una cajera de supermercado puede ser ministra solo porque tiene lazos familiares con otro político. 

Cualquiera no puede gestionar/administrar un gobierno, y el mejor gobierno es el controlado por el pueblo. Todos los técnicos del Estado pasarían entrevistas y serían catalogados por tribunales ad hoc y ningún político tendría un partido donde urdir tramas contra los ciudadanos. 

Si el hombre superara la etapa de los partidos políticos, llegaríamos al Estadio de la democracia. Y algo parecido hubo en Atenas y funcionó. Los políticos en aquella época que hacían mala gestión iban directamente al ostracismo y no podían regresar en años. Hasta el padre de Pericles lo sufrió. Actualmente los políticos no rinden cuentas a nadie incluso si destruyen económicamente un país. En las empresas, incluso las grandes, no pasa esto porque el dinero siempre es de alguien. Es cierto que una empresa puede quebrar. Los estados también han quebrado históricamente. Pero los políticos (a mí me gustaría llamarles "técnicos del Estado") tienen que rendir cuenta continuamente a sus ciudadanos. En una empresa privada tienes que ser bueno todos los días para permanecer ahí. Si no, te largan con razón. Eso de hacer el paripé dos meses y luego ser un vago, pues en la empresa privada, si te pillan te echan. En una empresa pública montan chiringuitos que no sirven para nada, emplean a gente que no tiene ni puta idea de su cargo y gana un sueldo que no lo obtiene ni muchos ingenieros con MBA. Por lo tanto, el sistema público está muy mal gestionado y administrado porque a NADIE le duele el dinero, pues es de los ciudadanos. Y por eso funciona tan mal experimentos como la URSS, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, la China de Mao, porque son robos de personajes que dicen que los medios de producción los controla el pueblo. Mentira, el control del Estado lo dirige un dictador y sus acólitos. Lee bien el enlace de arriba que te he puesto y verás lo que ocurre con un superdirectivo en una empresa si mete la pata...

Esa etiqueta de tildar a todos por "socialistas" lo suelen hacer los anarquistas de mercado y los ultraconservadores neocom como Trump. Y yo no pienso como ellos. Es más, en la práctica, el Estado del Bienestar (1944–1973) fue de mayor prosperidad para el capitalismo que el Estado neoliberal. Sin embargo, esta gente MIENTE hábilmente porque son maestros del engaño, tanto los socialistas como los anarcocapitalistas. En esencia son igual de malvados ideológicamente.

Y hablo con la estadística y con la verdad, no tengo interés en mentir.

Edad de oro del capitalismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

En tiempos de Eisenhower, había una tasa del ISIS (impuesto de la renta americana) del 91 % para los estratos más ricos de la sociedad, con el efecto deflactor de la inflación era del 55 %. El PIB mundial creció anualmente de media al 5% incluso hubo altas tasas para el 3er. mundo. La riqueza se doblaba en 20 años. Nunca ha existido un período de mayor prosperidad económica para todos. Los ricos pagaban impuestos de acuerdo a su poder adquisitivo. Hoy en día, multimillonarios como Warren Buffet afirman públicamente que pagan menos impuestos que su secretaria. En una palabra, ni todos los ricos capitalistas son tan malvados como la gente piensa (generalmente son mejores personas que los que les envidian), ni existen conspiraciones judeomasónicas para dominar el mundo, como algunos antisemitas han ido sembrando desde las dos ideologías extremas (comunismo y fascismo) que son tan iguales en la práctica. Sin embargo, hay un grupo de ultraderechistas que comenzaron a censurar el Estado del bienestar, y el origen de la estanflación fue la crisis del petróleo, causada por la OPEP tras la cuadruplicación de los precios del petróleo que fue la verdadera responsable del caos económico de los '70 (los saudíes hasta los acuerdos del petrodólar estaban alineados con el "socialismo" y con la URSS y propusieron tumbar a occidente), lo que dio origen al neoliberalismo aplicado en la práctica, pues también es verdad, que tal y como estaba entonces occidente, podrían haberse dado movimientos políticos de ultraizquierda propiciados por la URSS y los descerebrados radicales de izquierda que siempre existen. Pero ciertos ricos, pensaban de la otra forma y así estamos hoy en día. 

Hay un manifiesto firmado por numerosos ricos pidiendo a Trump NO subir los impuestos a la gente más adinerada.

Los supermillonarios de Estados Unidos quieren pagar más impuestos

En la presidencia de Trump anterior se redujeron los impuestos a los ricos. Fue el mismo fallo que tuvo Reagan. Los ricos si tienen más dinero no realizan más inversiones sino que intentan ganar todavía más con la economía rentista-parasitaria que efectivamente, da más dinero a los muy ricos, eso es evidente. En una palabra, no crean más puestos de trabajo ni industrias. Eso es lo que pensaba Reagan con su reducción de impuestos a las clases más altas. El hombre no lo hizo por mal, pero se equivocó, como Laffer y su curva, que no estaban estadísticamente estudiadas las tasas impositivas con los ingresos fiscales y Reagan bajó el tope impositivo del 70 % al 24 en dos legislaturas, lo cual aceleró la economía parasitaria FIRE (Financial, Insurance and Real Estate), que son los sectores en que se abandonó occidente desde 1973 para pasar al proceso de deslocalización o globalismo donde China se vio como un lugar donde realizar buenas inversiones dejando que el PIB industrial tuviese cada vez menos peso en el "primer mundo". La riqueza de una nación la da la transformación de manufacturas en empresas que dan un alto valor añadido. Un país con materias primas no es tan rico como un país que sabe elaborar esas materias primas, pues de la transformación industrial surgen numerosas empresas que elevan la riqueza del país y de sus dueños. Eso fue la tesis de Alexander Hamilton, uno de los miembros de los padres fundadores y arquitecto financiero-económico de los EEUU. Así fue EEUU desde la independencia hasta más o menos 1973. Ésa es la crisis de occidente. Deslocalizar producción a otros países no es nada malo para la economía. El problema es cuando otro país intenta imponerse desde una férrea dictadura que no atiene a razones de derechos humanos, libertad y estado de derecho, como es la China actual, que de comunista pasó a ser una economía fascista-neomercantilista. Y continuamente trampea la OMC.

Los ricos no son tan malos como algunos los pintan. Más bien, el problema lo tienen ciertos políticos que se creen que son más que nadie, y basan su fortuna a herencias y a baches continuos en su gestión como Trump. Por eso personajes como Trump, Orban, Putin, Erdogan, Maduro, Kim Jong-Un, Xi… los meto en el mismo saco… Y las "democracias liberales" están totalmente adulteradas porque nadie controla a los políticos. Y eso de que te voten y luego hagas lo que quieras, no es democracia, digan lo que digan. No obstante, las alternativas populistas, socialistas o libertarias, son mucho más peligrosas.

Conociendo a nuestros enemigos. Occidente contra los bárbaros.

Los anglosajones tienen una característica singular. RU de Gran Bretaña surgió como potencia justo cuando Felipe II invadió Inglaterra. Desde entonces, España entró en decadencia y RU se hizo el imperio mundial, sobre todo desde 1712 a 1834, año último éste nefasto, donde se comenzaron a aplicar las teorías económicas del librecomercio, quizás influenciado por injerencias financistas, que no dudo las hubieron para intereses privados. ¿Por qué Gran Bretaña fue una potencia? Pues porque aplicó el proteccionismo y primó a su país frente a las colonias. Gran Bretaña quería el bienestar para la metrópoli y Felipe II quería ser el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico desde los tiempos de su padre Carlos I de España. Y andaba nada más que jugando al populismo de ser el mayor emperador de la Tierra pero dispendiando todos los doblones de oro cargados de las "Indias" para pagar a los banqueros gracias a sus guerras. 

Ojo, que la teoría de la conspiración actual habla de los "malvados banqueros y financistas que buscan guerras", cuando BlackRock ha perdido 17.400 millones de $ cuando Rusia inició la guerra declarada contra Ucrania, país libre, soberano e independiente de Rusia y con más historia que la propia "madre Rusia". 

Sin embargo, Felipe II arruinó a los banqueros alemanes pues sencillamente no les pagó las deudas de las guerras emprendidas y recurrió a los genoveses. Hábil maniobra, cierta, pero no deja de ser una maniobra propia de la arrogancia de un emperador que se creía estar por encima del bien y del mal.

USA era una colonia a la que Gran Bretaña no dejaba iniciar manufacturas de alto valor añadido. Lo del motín del té en Bostón fue la excusa. Efectivamente, USA fue tremendamente PROTECCIONISTA después, y su arquitectura financiera la diseñó Alexander Hamilton que fue el que se dio cuenta que no es lo mismo vender materias primas que productos elaborados en manufactura por sí mismos para competir sobre los productos extranjeros, porque elaborar mercancías significa multiplicar la riqueza en muchas más industrias sobre la elaboración en una cadena de alto valor añadido. Y para ello había que aplicar amplios aranceles que duraron hasta 1973, más o menos.

Luego, es cierto que los países que se han entronizado como países dominantes recientemente han aplicado PROTECCIONISMO. Y realmente los ultraliberales no tienen ninguna razón, sobre todo los libertarios-anarcocapitalistas que son unos pirados dentro de la economía. Pero lo que es claro es que China ha mutado de un régimen socialista internacionalista (mahoísmo marxista) a un neomercantilismo de corte fascista (socialismo ultranacionalista) donde todas las empresas están al servicio del estado. Aunque existe propiedad privada, en cualquier momento, el estado desde su PCCh que no tiene nada de marxista, te quita la empresa y te la nacionaliza por la fuerza acusándote de conspirador o por algún desfalco inexistente o por cualquier otra causa no justa ni legal. El régimen de Hitler también dejaba propiedad privada siempre que fuese supeditada al Estado. Por lo tanto, ni el socialismo (internacionalista o ultranacionalista) ni el libremercado con librecomercio de los ultraliberales son la panacea. La solución es el capitalismo mixto con cierta dosis de intervencionismo estatal, pero en democracia con estadistas - tecnócratas y gente en el poder controlada por el pueblo.

Hubo un período económico que fue basado en tratados comandados por USA y es cuando mejor vivió todo el planeta (tratados de Bretton Woods en 1944). Y eso sucedió por la buena voluntad estadounidense. El Plan Marshall no fue una colonización de Europa. Fue un préstamo a bajo interés para la reconstrucción europea donde USA no tuvo la culpa de la II GM (ni de la I). Y se formó la OTAN, para defender Europa y no tener USA que volver a mandar soldados para defender nuestro continente europeo, pues técnicamente, USA entró en guerra contra Japón por el ataque a Pearl Harbour, pero ayudó a liberar Europa del fascismo (socialismo nacionalista). Lo que se debe aplicar son aranceles, trabas aduaneras, y equiparación de productos fabricados con buenas prácticas para contrarestar las malas praxis de los países bárbaros (no esclavismo, no técnicas ultracontaminantes, no dumpings gubernamentales, no copia de propiedad privada, no producción de etnias desprotegidas y condenadas a estar en campos de concentración por ser de una religión o creencia y trabajar gratis para el estado) y no como se ha hecho en Europa con China. USA no hace guerra comercial, hace lo que debe hacer, pues antes lo ha hecho China. El librecomercio solo beneficia a cierta plutocracia y al PCCh. Y ambos juntos intentan dinamitar nuestros derechos y libertades a nivel mundial exportando esclavitud y tiranía. Lo paradójico del caso es que en esta etapa histórica de la postverdad, los que realmente intentan hacer un mundo mejor, que se respeten las libertades de todos, de la no discriminación racial, de la retirada de inversiones de países bajo gobiernos nazicomunistas, son atacados con vehemencia por esta nueva ultraderecha "libertaria" que se ha enquistado en un nacionalismo belicoso (je, je, je, vaya jariguay) y alaban a aquellos que son como ellos. Y todos estos mentecatos que azuzan a las masas con el mentirismo manipulador, acusando a chivos expiatorios (los judíos, los musulmanes, ...) son los primeros en intentar que el régimen esclavista nazicomunista se imponga, pues ellos tienen buena posición social y económica y les importa un pimiento que tú estés en la bancarrota, no tengas trabajo o te paguen mal o te mueras de hambre. La apología del librecomercio es significativamente parecida a la locura del marxismo. Si bien los comunistas puristas son unos completos tarados que no han leído la praxis de Lenin en 1920 cuando los pequeños campesinos rusos se lo querían comer vivo, el peligro de los liberales ultraderechistas es quizás, una de las mayores amenazas a la democracia, a las libertades y al Estado de Derecho. Y Trump y Putin comen en la misma sopa. Y Xi, también. Si Trump entra en EEUU otra vez de presidente, la deriva fascista-nacionalista americana provocará una extrema fricción con China, pues lo que busca es afianzar su amistad con el dictador Putin para ir contra China manu militari. Es su objetivo prioritario y yo, como ciudadano, no quiero guerras a gran escala, pues ya bastante estamos sufriendo las consecuencias del nuevo zar ruso, V. Putín. La alianza Trump y Putin solo puede traer la guerra a medio plazo con China. A China se la debe contener de forma inteligente tal y como USA está haciendo pese a las críticas de gente con poca capacidad intelectual para ver el desaguisado que puede suponer aupar a China a costa de descuartizar y desarbolar industrias nacionales a lo largo y ancho del mundo gracias a sus trampas al comercio mundial que va contra nosotros, los que disfrutamos aún de libertades y derechos en occidente, frente a los métodos bárbaros de opresión y tiranía.

China no se ha enriquecido con su sistema "socialista", sino que ha logrado su estatus porque ha existido una apetitosa inversión extranjera trampeada con la joint venture asociada, y todo tipo de argucias para copiar propiedad privada por la cara. Occidente ha intentado que China se tornara un país de alguna forma democrática con el tiempo y por eso ha estado esperando. Pero no es un país de confianza con el régimen del emperador Xi desde hace 3 años más o menos. En vista que las trabas a las grandes empresas extranjeras se han incrementado, el capital se ha largado a Vietnam, Camboya, Malasia, Bangladesh y otros países del entorno, para capitalizar otros países con una política no tan agresiva como la de China y que puede conducir a regímenes políticos mejores que el logrado con el nuevo emperador chino. China se está haciendo el harakiri por su sistema fascista. Y no logrará desbancar a occidente, aunque lo quiera. No puede hacerlo y no lo hará. Un país que quiere controlar todas las empresas y meter mano a la propiedad privada cuando le apetece al burócrata de turno endiosado de poder, y que impone multas milmillonarias por seguir operando allí a empresas foráneas (Apple ha sido multada con 275.000 millones de $, vamos, eso lo hace un gobierno mafioso) no es un país abanderado del librecomercio. Es una país capitaneado por el fascismo. Ya he reiterado numerosas veces que la línea que separa el comunismo del fascismo es muy delgada y que defino socialismo como dos variantes, aparentemente enfrentadas y que son la cara de la misma moneda falsa: fascismo y comunismo. Lo reitero y lo repito. Y que algunos llaman al comunismo una sociedad sin estado. Perdonen, señores, pero eso no es comunismo, eso es anarquismo, que eran las primeras ideas de Marx. Instruyánse, lean y aprendan.

El PCCh se han convertido en una panda de matones de barrio que quieren dominar el mundo, pero se les ha ido la jugada de las manos. Y los grandes capitalistas están reaccionando. Ahora Carlos Tavares, presidente de Stellantis y Elon Musk piden proteccionismo.... Lógico, mientras duró el buen baile, librecomercio, mientras se explotaban a los chinos por cuatro perras. Ahora, con el baile cambiado, los chinos ya hacen también coches y cobran un poco más y quieren inundar el mercado con subvenciones de dumpings estatales. Pero para colmo, Europa es IDIOTA, gracias a nuestros burócratas de Bruselas, pues China grava un 25 % a la importación de coches de Europa, mientras Europa solo lo hace con el 10 %. ¡Es de locos! Así nos gobiernan los políticos deshauciados que van a parar al exilio dorado de Bruselas...

Elon Musk, libertario y proteccionista...

Musk es un personaje con una gran contradicción ideológica. Y además, frecuentemente hace comentarios antisemitas en su plataforma X (antes Twitter)... Es como Trump, un neoconservador "libertario" endiosado de pacotilla, que padece de psicopatía narcisista maligna. El diagnóstico no lo he hecho yo, está aquí:

Trump: psicópata narcisista maligno

 

El presidente de Stellantis pide proteger la industria europea (y tiene razón)

Los que todavía piden librecomercio con China, para mí, son, o unos descerebrados dogmáticos o unos ricos que hacen dinero allí sin importarle las consecuencias y peloteando a las dictaduras como hace algunos tipejos que pululan por la red que todo el dinero que han ganado ha sido en base a explotar a pobres chinos y por eso aplauden las dictaduras y son bobaliconamente antidemócratas.

Realmente el poder no está en manos de China ni de USA. Los grandes capitalistas, tienen algunos, más PIB que USA. Por tanto, algunos de ellos son los que han propiciado este estropicio y alaban el "librecomercio" aunque se destruyan naciones enteras, porque a algunos ricos (no a todos) les gusta la sumisión de la "gente de abajo". Y China puede cumplir con ese país que, extendido a nivel mundial, reduzca nuestros salarios, nuestros derechos y nuestra democracia, lo que hace que "los grandes" ganen más y saben que así, nadie protestará. Luego si USA está aplicando medidas proteccionistas es gracias a que, si no, occidente se va a la mierda, y encima, Europa está reaccionando ya bastante tarde frente al embate chino. Volviendo al tema de Gran Bretaña y USA, ambos países surgieron de la nada. Isabel I estaba casi acabada cuando Felipe II la atacó intentando invadir su país. USA era una colonia de personas trabajadoras que tenían el veto a producir cualquier manufactura por parte de Gran Bretaña. Sin embargo, España llegó lejos, no por méritos de ningún tipo, sino por matrimonios de conveniencia. Todo el imperio se ganó gracias a eso. Luego, sí hubo guerras, pero los acuerdos matrimoniales fueron los que forjaron el Imperio Español. Y soy español, leo la historia y veo que España no tuvo ningún valor para hacer nada. Incluso el "potosí" de las Indias podría haber convertido a la metrópoli (España) en una potencia mundial. Y no lo fue. Y eso es debido a reyes que la historia trata como grandes emperadores. Pues yo tengo mis dudas sobre su valía por no haber enaltecido la metrópoli antes que a los demás territorios allendemares y no haberse dejado llevar hacia guerras y donde en España la gente vivía malamente con tanto dinero que se sacaba de América para malgastarlo tontamente, "nace en las Indias honrado y es en Génova enterrado", decía Quevedo muy agudamente. Y eso es fácilmente estudiable. Los españoles del siglo XVII con Felipe II no eran ricos, ni vivían tan bien, y Gran Bretaña y Reino Unido sí desarrollaron unas grandes economías. España solo tenía el prestigio de tener tierras en todo el mundo, pero los españoles no vivían en Madrid, ni siquiera, en buenas condiciones. Por eso admiro a los países anglosajones, miraron para su país y las colonias británicas no tenían el mismo estatus que la metrópoli. Hoy en día se deja entrar a todo quisqui en España y por eso los distintos gobiernos son "guays". No existe control migratorio y encima nos engañan conque ha bajado la natalidad. Por supuesto, porque España no tiene futuro como país de camareros habiéndose desmantelado la industria por la ineficacia de toda clase de gobiernos cortoplacistas y delincuentes, que propician la huida de capitales al exterior.

No soy racista, pero los de dentro deberían de ser los primeros. A mí me gustaría ser ingeniero en USA desde los 24 años, porque por muy poco que hubiera hecho tendría una posición y un sueldo que aquí no tengo. Por lo tanto, no critiquemos tanto a los anglosajones, que conozco muchos ingenieros trabajando en RU y no se vienen para España ni por recomendación. Y eso es algo que no es una conspiración judeomasónica. Es que hemos cambiado la historia y nos hemos creído muy grandes. Y nunca lo fuimos. Ni siquiera cuando conquistamos América.

¿Y China es grande? Hasta los millonarios de China se van de allí. El problema es que no hemos pensado que la Democracia no es lo que nos han vendido, y el pueblo debería tener más control sobre los políticos pues hubo un tiempo que había estadistas. Hoy en día solo hay personas que se meten a políticos para enriquecerse y que van contra el pueblo o solo gobiernan para sectores que les darán votos. O son grandes demagogos populistas bocachanclas como Trump. Eso no es un gobierno para el pueblo, es un gobierno de sectarios para mantenerse en el poder estafando y robando al pueblo, mintiendo descaradamente. Y no solo hablo de Sancheztein en España. China es la mayor amenaza para el mundo y el tándem realizado con Rusia es archipeligroso. Por eso, confiar hoy en día en USA, es confiar en el único país que puede hacer frente a esta amenaza para la democracia y para nuestros derechos y libertades, pues la incertidumbre sobre los pilares en que está basada nuestra civilización occidental no solo es la del embate del PCCh sino también la de los millonarios globalistas avariciosos sin escrúpulos. Afortunadamente hay otro tipo de millonarios como George Soros que han retirado todas sus inversiones de China (está ultracriticado por la extrema derecha libertaria y conservadora) y como Warren Buffet que siempre dice que los millonarios de USA pagan pocos impuestos y es que con Eisenhower, se pagaba el tope del 91 % en las rentas más altas, que venía a ser, con los efectos deflacionistas, de más del 55 % a pagar al Estado. El problema es que los ultraliberales no quieren pagar impuestos. Y hay ricos que opinan todo lo contrario. Hay ricos buenos y ricos malos. De todo hay en la Viña del Señor. Escuchar a ciertos capitalistas españoles que se han ido a China y alaban ese país y son antidemócratas, alabando la dictadura nazicomunista china es como escuchar a mi culo cuando se tira un pedo...

Los capitalistas no son malvados. Abajo el comunismo, papá Estado y los despilfarros públicos.

Cuando te encuentres en el umbral de la pobreza piensa siempre en que no es que nadie haya hecho algo contra ti sino que, por ley de probabilidades, hay pocos que llegan a ser millonarios.

Cuanto tu renta sea parecida al salario mínimo interprofesional deberías pensar en que vendrán tiempos mejores. Piensas que el Estado no ha hecho lo suficiente por ti o peor aún, que los "malvados capitalistas" son los que te han dejado en el apeadero.

El Estado es un ente funcional que no es nada perfecto pero es imprescindible su existencia. El Estado tiene muchos derroches porque no rinde cuentas a nadie. De hecho, el “Estado” es una invención del conjunto de la sociedad para manejar leyes, normas, que sacrifican la libertad individual del “hacer cada uno lo que le dé la gana” a tener convenciones y normas para todo, desde señales de tráfico, a normas de decibelios de ruidos máximos permitidos que un modelo anarcocapitalista nunca contempló pues el derecho privado es otra de las idiocias de ese sistema.

Los capitalistas, generalmente, no son malvados, pero haberlos haylos, como pobres que son también perversos y con ideas incendiarias. "De todo hay en la Viña del Señor" como dicen los religiosos.

Y en ocasiones, en la adversidad, quieres que se eleve el SMI, sabiendo que si todo el mundo tuviera trabajo (equilibrio entre oferta y demanda laborales como ocurre en EEUU en la actualidad) nadie necesitaría un SMI impuesto pues el mercado se encargaría de ajustar ese salario mínimo y los salarios podrían subir lo mismo que el IPC que sería lo más razonable. No es un sueño que el desempleo estructural existió en la Etapa Dorada del Capitalismo, podría volver, si existiera interés entre los más grandes capitalistas. No obstante, no tienen incentivos si los gobiernos les favorecen. Razón de más para ir repasando el neoliberalismo como un sistema que funcionó en su momento, pero que ahora ya no sirve. Los políticos ganan con el modelo neoliberal pues reciben prebendas. Paradójicamente para los ultraliberales, el modelo de la Etapa Dorada del Capitalismo funcionó bien para todas las clases, especialmente para la media, que subió como la espuma. Incluso en el 3er. mundo la gente vivió con PIBs superiores al 5 % y la media en unos 20 años fue del 5 % de crecimiento mundial, como puede estudiarse en múltiples fuentes contrastables.

Cuando tu salario es de 3.000 € al mes te parece bien al principio. Al de un año sueñas con ganar 10.000 € en 5 años y trabajas duro para conseguirlo, pero no todos llegan a ello. Quizás un 5 %. Y sigues pensando que el Estado te roba.

Cuando tu salario es de 100.000 € piensas en tener 1.000.000 € en poco tiempo y trabajas a tope con ideas ultracapitalistas. Pagas un x % de IRPF. Y piensas que el Estado te roba. Quizás un 4 % llegue a ese nuevo umbral.

Cuando tu renta y patrimonio es de 1.000.000 € piensas en tener 10.000.000 € y trabajas a tope con ideas ultracapitalistas. Pagas un x + y % de IRPF.

Cuando tu renta y patrimonio es de 10.000.000 € quieres tener 100.000.000 € y sigues trabajando con ideas turbocapitalistas para conseguirlo. Pero de repente, pagas x - z % de IRPF, porque tienes buenos abogados que buscan las triquiñuelas legales para conseguirlo.

Cuando eres billonario, criticas el sistema de impuestos, pero en el fondo piensas “bueno, si el Estado ha dictado la ley así, yo no he sido el culpable de esto, por lo que quedo bien cara a la galería y que el Estado lo paguen los políticos que yo soy bueno en lo mío y dono a fundaciones a mi capricho y hago el bien, pues el Estado vete tú a saber dónde lleva mi dinero”.

En EEUU, o al menos en NYC, ciertos parques, módulos de museos, etc. no los hace el Estado sino donaciones de millonarios.

Todas esas críticas al Estado son correctas por parte de la gente.

1º) El Estado es muy mal director de empresas. No es buen gestor, sencillamente porque los puestos generalmente son de confianza en las empresas públicas y eso no asegura ni efectividad ni competencia. 

2º) El Estado hace con los impuestos muchas veces nuevas empresas públicas para dar trabajo a miembros de su partido. Esto ocurrió con Santiago Abascal durante su estancia en el poder, pues estuvo empleado en un puesto exclusivo para darle de comer a costa de todos los españoles ¿Ésta es la alternativa a Sánchez? Sánchez es funesto y bolivariano, sí, pero ¿y los demás? Aznar en 1999 llamó a ETA "movimiento vasco de liberación nacional" durante la tregua. 

3º) El Estado debería funcionar como una empresa. Todos sus técnicos deberían de ser controlados y supervisados para sus funciones. Comprobar qué empresas constituyen, para qué sirven, cuál es su renta y patrimonio cuando comienzan y cuando acaban. En la empresa privada esto se hace, se controla a los directivos, y si no sirven se van.

Sir Philip Watts hizo una mala categorización de las reservas en 1996 lo que provocó posteriormente un batacazo en las acciones de la compañía Royal Dutch Shell, por lo tanto, se le forzó a dimitir. Si la empresa privada funciona así, ¿por qué los políticos con eso de que les han “votado” hacen luego lo que quieren con todos los contribuyentes.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2004/03/03/empresas/1078484340_850215.html

https://www.youtube.com/watch?v=QxtnD_gM9Nw

El capitalismo funciona. Lo que no funciona son las malas políticas económicas y los chanchulleos y compadreos entre el poder político y económico, porque nos debemos de dar cuenta, que el tener capital da poder, incluso mayor que el político. Hay personas en el mundo con más dinero que el PIB de EEUU y no son malas en lo que hacen que es ganar dinero. El Estado lo único que hace es gastar los recursos de los contribuyentes muchas veces en asuntos sin ningún sentido.

Luego hablan de que hay pobreza en África… la culpa siempre la tienen los capitalistas. Pues no. Muchas veces son dictadores que quieren dominar un país en base a tener a toda su población bajo la ley marcial.

Si todavía no te has dado cuenta que culpar a los capitalistas es un error, yo más bien culparía de tus males a los políticos, pues otro sistema mejor podría existir donde se trabajara como se hace en una empresa, con unos objetivos marcados y un planteamiento de que, si metes a tu “cuñao” que no tiene ni idea de nada de dirección de empresas, la empresa “Venezuela” con un camionero al mando se va a la mierda, que es lo que ha pasado, más incluso de que sea “comunista” o no.

Tecnocracia en el poder y viva el capitalismo no anarcocapitalista. Control del Estado por sus accionistas, los contribuyentes que pagan impuestos.

¿De dónde procede el antisemitismo?

Todo lo que suele hablarse sobre el pueblo "judío" no suele ser correcto y está basado en fuentes sesgadas. Primero, la biblia judía es una mentira. Los judíos eran un pueblo como tantos otros. Abraham fue un mito. David no mató a 100.000 filisteos, pues en tiempos antiguos los israelitas eran un pueblo no tan grande y los yacimientos arqueológicos demuestran que los asentamientos del "rey David" eran de 400 caseríos, luego ¿cómo pudo matar a tantos filisteos? Eso es más falso que una moneda de 3 euros. Moisés no existió en cuanto que en Egipto no hubo esclavos hebreos en ningún período histórico. Eso está ampliamente documentado, no solo por la arqueología que lo ha corroborado sino también por los hallazgos de los jeroglíficos. La administración egipcia lo registraba todo y no existe ninguna alusión a esclavos hebreos. ¿Qué pasó? En Medio Oriente se adoraba a El-Elhoim pues todos los pueblos eran politeístas y este dios (inventado como todos) era el padre de los dioses al igual que Zeus en Grecia o Júpiter en Roma. En el siglo VIII a.e.C. hubo una invasión de babilonios, en concreto de Nabucodonosor. Los judíos se fueron al destierro y a un levita o guardián de la religión se le ocurrió que todas las desgracias que habían tenido eran debidas a no haber, hasta entonces, adorado a un único dios guerrero que les llevara a la victoria como otras naciones más poderosas. Entonces inventan al dios Yavhé. Además, esto se puede apreciar, no solo en los escritos basados en excavaciones arqueológicas de "La biblia desenterrada" de Israel Flinkestein sino también en la propia biblia de los judíos, donde al principio aparece El-Elhoim, que es el dios de Abraham y luego el dios Yavhé cuando habla con Moisés, lo que demuestra la falsificación de historias, leyendas, cánticos populares, narraciones de boca en boca, con las que los escribas "judíos" intentaron crear a un dios poderoso único que protegiese al pueblo judío y alejarse de El-Elohim en su falsa creencia de que esto les permitiría destacar sobre los demás pueblos, dado que este dios era adorado por todos los pueblos de Medio Oriente de la época. Los judíos nunca han sido ningún pueblo elegido. Eso solo lo dicen los que inventaron esa religión y la siguen. Lo que ocurrió es que en tiempos de la ocupación romana, donde "su dios" nuevamente les abandonó, el emperador Tito expulsó a los judíos, porque en aquellos tiempos eran unos extremistas muy exaltados ("gracias" a la religión judía) y cometían atentados contra Roma. Entonces, el imperio decidió expulsarlos de aquellas tierras en el 70 d.e.C. Desde entonces fue surgiendo poco a poco una leyenda, basada en el mesianismo propio de un pueblo ocupado que buscaba a un mesías para que le salvara de dicha opresión y no como un hijo de dios de amor como dice el cristianismo. Esa leyenda se va tejiendo poco a poco, y aproximadamente a principios del siglo IV en Roma hay 4 césares. Lactancio, otro iluminado como el que inició el monoteísmo judío, convenció a Constantino I en crear una religión única porque si no "vendrá el fin del mundo". A Constantino I le atrajo la idea para conseguir una religión que permitiera concentrar en él todo el poder de Roma como así fue… 

Y después de tantos siglos de infamia, entremedio con la religión monoteísta musulmana, andamos todavía peleándonos seres racionales por anormalidades de seres que inventaron religiones que fueron aprovechadas por el poder político. Más lectura crítica necesita la gente y no tanto dogmatismo. 

Los judíos nunca fueron monstruos, pero sí es cierto que se comportaban como los palestinos hace 2.000 años contra un poder de ocupación. Bueno, cambia un poco la historia ahora, tanto a Israel como a Palestina se le dio la construcción de dos estados para cada "pueblo" en 1948. Israel aceptó y Palestina, no e Israel fue atacada repetidas veces por estados árabes en 3 guerras. Cambia Roma por Israel y tenemos la misma situación, salvo que hoy en día el Estado que llaman "judío" no lo es, y muchos judíos están incluso en contra del Estado de Israel, porque así lo dice la Torá….

Los judíos fueron perseguidos gracias a la propaganda medieval del cristianismo, pues los judíos, cristianos y musulmanes formaban comunidades hermanadas donde existía el respeto. Y de hecho, Córdoba en el siglo X era una ciudad grande y próspera y convergían las 3 religiones en armonía. Es más, era la ciudad más culta de toda Europa.

La persecución de los judíos fundamentalmente se debe a que la iglesia cristiana consideraba PECADO a todo préstamo a interés. Esto se debe a las ideas de Aristóteles y la crematística impura a través de la aceptación dogmática de San Agustín, un Padre de la Iglesia en el siglo IV, cuando empezó la verdadera religión cristiana, pues antes de esa fecha, el cristianismo no existía y desde luego ni Jesús fue ningún mesías ni Pedro el primer Papa. Cuando la iglesia cede la posibilidad de que los judíos lleven el sistema de préstamos a interés para acusarlos doblemente de pecadores, pues se les prohibido ejercer otras actividades y estaban siempre discriminados, estigmatizados y "condenados" es cuando con mayor fuerza surge el rechazo a los judíos como "marranos", "seres malvados", "perversos", "criminales", etc. Repito, esto es obra de la manipulación social del cristianismo de la época, que lleva impresa 1.000 años desde entonces en las molleras de las personas, aunque no lo quieran reconocer, pues desde los púlpitos de esas iglesias se predicó ese dogma falso. Y eso se extendió, al igual que "Los Protocolos de los Sabios de Sión" que fue una falsa propaganda de la policía zarista sobre un supuesto complot de los judíos, dada la animadversión que tenían los zares de esa época sobre los judíos. Gente como Ford y Hitler se creyeron la patraña. No es de extrañar que hoy en día muchas personas dogmáticas sigan odiando a los judíos, pues existen múltiples canales de odio hacia ese pueblo. Quizás la desgracia más grande que hizo el pueblo judío fue crear el monoteísmo, cuando podíamos ya deducir que fue una falsedad, según se va argumentando. Pero el cristianismo y el islam no fueron menos…

Por tanto, el antisemitismo es obra del cristianismo (los zares derrocados eran también muy cristianos) y su falsa concepción de pecado de cualquier préstamo a interés a través del dogma impuesto que descompuso la sociedad destruyendo el imperio romano de occidente en menos de 200 años desde la adopción de semejantes ideas. El feudalismo duró 1.000 años, que supuso la aparición de un sistema socioeconómico muy inferior al existente en siglos precedentes comparando civilizaciones como Grecia, Roma e incluso, la lejana Mesopotamia o Egipto.

El cristianismo es una religión apocalíptica fruto de la visión de Lactancio, que junto con Eusebio, se dedicaron a escribir los evangelios que conocemos ahora en el siglo IV. La gracia de todo es que Eusebio sabía que aquello que estaba escribiendo era una patraña, mientras que Lactancio estaba enloquecido pensando que su obra salvaría al imperio romano del apocalipsis. Eusebio fue listo y quiso dejar muestras de que aquello era falso, una mentira. Y gracias al estudio realizado por Fernando Conde, hoy existen personas que conocemos la gran mentira de esta religión a través de mensajes ocultos bien puestos y siempre con la misma palabra (Simón) para que alguna vez, gente inteligente pudiera saber que aquel encargo que estaba haciendo por parte del emperador de Roma era una falsedad burda.

Los cristianos dicen que fue el pueblo judío el que mató a Cristo. Y eso es una infamia, pues Cristo era también judío y según la leyenda practicante de la ley mosaica. Pero la verdad fue que hubo muchos cristos predicadores en aquellos tiempos ante la ocupación romana. Por lo tanto, Cristo es un invento de la iglesia y me apostaría el cuello a que el verdadero Joshua fue un chivato de Roma y quiénes verdaderamente le quisieron matar fueron los zelotes, pero logró escapar, pues estaba amenazado por ellos. Luego sí que fue pacífico y además contrario a la violencia de los zelotes, por lo que fue declarado enemigo de los judíos-zelotes, que era una facción terrorista y fanática para cometer atentados contra el poder romano. Como le quisieron implicar y se demostró su inocencia, Joshua delató a muchos zelotes. Y se mataron a muchos zelotes. Por eso Joshua era hombre muerto si se quedaba allí y escapó. ¿Cómo se formó la leyenda? Un invento. Cualquiera hoy en día puede contar historias, pero si lo haces recomendándoselo tú al emperador de Roma y encima dicho emperador logra el poder que antes estaba repartido entre 4, pues todavía mejor, y tu obra se convierte en un best seller para siempre, por los siglos de los siglos, ámense bien.

Así que ni los judíos son menos ni son más. Que algunos se lo crean, ya sean judíos, indios, negros, blancos, chinos o alemanes, es su problema. Hitler creyó que Alemania era superior. Se comportó como un zelote, como un cristo-anticristo, pues se debe conocer, que la concepción de Cristo y Anticristo es una concepción cristiana, un invento para manipular a las masas aborregadas desde tiempos inmemoriales, por lo que su significado, es el mismo ("yo soy el alfa y el omega, yo soy el cristo y el anticristo, yo soy la verdad y la mentira"). Para saber más de la mentira del cristianismo, léase "Año 303. Inventan el cristianismo", de Fernando Conde.

Para saber más de la mentira del judaísmo, léase "Las biblia desenterrada", de Israel Flinkestein.

Para demostrar que el Islam es otra religión inventada solo basta decir que es un sincretismo o síntesis de las dos anteriores…

En resumidas cuentas, las religiones abrahámicas son totalmente falsas, son construcciones inventadas por el hombre. Lo único bueno del Islam es que dice una cosa cierta "Jesús se escapó de la Cruz". Ahí aciertan al 100 %. Pero solo en eso, pues no tengo más conocimiento del Corán.

Contra los progrefachas y la política woke

La cultura woke, el empoderamiento de los LGTBI, la destrucción de los salarios por acogidas masivas de inmigrantes que ni se integran ni quieren nuestras formas de visión democráticas... y donde en países como Francia o Países Bajos representan ya una grave amenaza, es un campo de cultivo a explotar a futuro para destruir Europa planificada por gente siniestra que busca nuestra depauperización, el enfrentamiento entre civiles por posturas ideológicas contrarias, pero sutilmente parecidas. Capitalizar un país significa enriquecer a todos y no empobrecer a las clases medias y arruinar a las populares. Todo esto forma parte de la agenda globalista. El Estado nación no significa un enfrentamiento entre naciones sino mejorar la vida de los ciudadanos de un país mediante políticas acertadas que traten preferentemente a los ciudadanos del país y no a la inversa con la discriminación positiva hacia los inmigrantes de la revolución progrefacha buenista que alaban a terroristas y conceden preferencia y mucha tolerancia a costumbres no locales impuestas por minorías. La inminente llegada de inmigrantes, muchos de ellos respaldados por mafias que les exprimen económicamente en busca de El Dorado y que reciben ayudas sociales sin producir nada sólo puede derivar en la destrucción de nuestros modelos democráticos y del Estado del Bienestar cuando esta gente tenga mayoría de toma de decisiones en las urnas.

Primero los de dentro, luego los de fuera. Pero claro, en un país donde nazis ya te discriminan por no conocer un idioma tribal antiquísimo pero donde no se entendían ni entre pueblos a 50 km hasta que inventaron la variante "batua", no es de extrañar que prefieran a extranjeros antes que a españoles que desconocen el idioma por no haber tenido ni una hora lectiva en la educación general básica.

Al final uno es "facha" indirecto por no saber euskera en el País Vasco cuando uno es de aquí de toda la vida, y no se me enseñó dicho idioma. Eso es cultura woke-nazi. Al final los nazis, ya sabemos quiénes son, los que excluyen a sus ciudadanos de origen y prefieren de otros países para castigar a los que no han tenido la oportunidad de conocer tal idioma para hablarlo.

Es lógico no estar a gusto ni conforme en un País Vasco, supuestamente superior al resto de España por su "raza", "su lengua enigmática" y su "Rh -" que son características psicológicas del ideario nazi, digan lo que digan, porque la "diferenciación étnica-racial-lingüística", en el ideario de Sabino Arana, fue el constructo del ultraje ultrarracista contra el maketo (español) en un protonazismo que deja por debajo a "Mi lucha" de Adolf Hitler, adelantándose en el tiempo a tal monstruo, con un odio supino, arrogante y bobalicón de este ser "venerado" por "patriotas vascos" y abominable por el sentido común. Pero eso no deja de ser una política de exclusión social a españoles que no tienen nada que ver con el fascismo que ellos aplican a sus habitantes.

Un país debe mirar por sus habitantes y la lengua oficial de España es el castellano. En algunas comunidades autónomas existen lenguas cooficiales, pero NUNCA debe excluirse a nadie de su tierra porque la Administración a través de las redes de enseñanza no le enseñaron dicho idioma y favorecen la entrada de extranjeros a los que dan más facilidades que a los nacionales, como están haciendo en Cataluña con la entrada masiva de magrebíes para intentar enseñarles el catalán, al menos a sus hijos, discriminando a todo aquél que no sepa ese idioma siendo de allí...

Por eso considero a Sánchez un enemigo útil para la destrucción de España, con su wokismo, por no entender la razón de la lucha de ciertos islamistas procedentes de países dictadores pues solo existe una Democracia de verdad en Oriente Medio y es la de Israel, país atacado desde el minuto cero por enemigos de la Paz y de la Democracia.

El cáncer woke debe destruirse pues es un peligro para las sociedades avanzadas. España está en la ruina económica y social por políticos que deberían estar en la cárcel.

Y no, los españoles no son vagos ni improductivos, como dicen alemanes como la Merkel. Así que, la responsabilidad de lo que pasa en España hay que buscarla fundamentalmente en su clase política y no en sus ciudadanos, pues son los políticos los que, lejos de buscar soluciones a los problemas, crean nuevos y acrecientan los existentes, por lo que los Partidos Políticos quizás hayan dejado de tener el sentido que tuvo en el parlamentarismo inglés de los siglos XVIII-XIX.

Si hubiera Democracia de verdad, muchos políticos deberían estar en la cárcel o enviados al ostracismo, por ser enemigos de su país. Eso se hacía en la polis griega hace 2.500 años. Entonces existía una Democracia de verdad.

Y nuestro país se llama ESPAÑA y no hay más nación que una. Ya tenemos bastante con 17 comunidades autonómicas. Euskadi no es una nación, porque por esa regla de 3, y bajo el proyecto esquizofrénico de Euskalherria, asimilando la singularidad, Alemania debería tomar por el idioma partes de Italia, toda Austria, parte de Suiza, parte de Luxemburgo, fronteras con Francia, etc. Y eso es un delirio propio de nazis que ya tuvimos ocasión de comprobar a través del loco de Hitler. Si ese es el ideario de gentuza como Eh Bildu o PNV, entonces ambas formaciones son NAZIS. Los inventos de los nazionalistas para disgregar esta nación es única y exclusivamente para enriquecimiento de ciertas élites políticas que solo buscan su bienestar y tener el sillón calentito.

Los nazis-fachas, no es que se disfracen de comunistas, es que tienen en común dos aspectos fundamentales: el odio a la Democracia y el odio contumaz al capitalismo. Los vascos fueron muy cerrados a la hora de abrir capitales con el exterior en un principio y si la Villa de Bilbao y la Margen Izquierda pudo prosperar a mediados y finales del siglo XIX fue gracias al capitalismo inglés inversor. Por tanto, la bravuconería del vasco es simplemente una leyenda infundada para intentar obtener de España lo máximo posible en detrimento de otras comunidades de España que soslayan el principio de equidad tributaria y canalización de dinero a las comunidades por parte del Estado. Y Pedrito Sánchez es cómplice de este bandidaje que se va a cometer solo por permanecer en el poder por su soberbia, su megalomanía, su narcisismo, su psicopatía y su ansia de poder.

Desmontando el anarcocapitalismo en una hora

Con esta "clase" intento desmontar el anarcocapitalismo en una hora.

Espero que les guste.

Desmontando el anarcocapitalismo en una hora

El globalismo va en contra de la Democracia y de la mayoría de ciudadanos

El globalismo da ventajas a un pequeño porcentaje de la población mundial. Por lo tanto, ni es bueno para la democracia ni para la mayoría de pequeños y medianos empresarios, ni para el capitalismo intervencionista benefactor de la Edad Dorada (1944 - 1973), que fue la mejor expresión del capitalismo social y democrático. Eso es algo que el común de los mortales debería conocer. Esos tiempos podrían volver, pero a ciertos psicópatas arruinapatrias no les interesa. Es más, yo creo que promueven China para llevar su experimento de crujir más a las clases medias que son las tractoras del verdadero capitalismo. Ahora quieren tumbar la democracia y lo hacen a sabiendas de que así, los plutócratas seguirán siendo los amos del mundo, con sus movimientos apátridas, su think tank libertario y su mentirismo ideológico de la "libertad de mercado", cuando la propia China NUNCA ha practicado ni el libre mercado ni el libre comercio, pues impone tasas arancelarias a la importación de vehículos desde Europa entre el 15 y el 25 %, mientras que las exportaciones de Europa a China solo se gravan en un 10 %, y realizan todo tipo de subvenciones estatales para destruir toda clase de industrias a nivel mundial.

China ya no es lo que era. Ya no es comunista. Se ha convertido en un imperio hipernacionalista fascista. Y la guerra comercial no la ha iniciado EEUU. Lo que ocurre es que a los apátridas, les interesa criticar a ese país aunque sean de allí (Apple ha pagado un chantaje de 275.000 millones de $ por seguir operando en China, pero censura a EEUU por la "guerra comercial"…), porque saben que el modelo chino exportado a nivel político trae más ventajas para los grandes hacendados del capital: trabajadores esclavizados y sin protestar, cobrar una mierda sin derechos. Todo eso hace muy atractivo a los capitalistas avariciosos (muchos no lo son) postrarse ante China para que caiga EEUU que es el único bastion de libertad que puede oponer resistencia al demonio chino.

En todos los medios globalistas verás que EEUU ha iniciado la "guerra comercial". Eso es una INFAMIA, la guerra comercial la ha iniciado desde el principio China con: robo de patentes, montar joint ventures con empresa extranjera para aprender y robar know how, subvenciones estatales por debajo de precio de coste para arruinar industrias a lo largo y ancho del mundo, hacer la vista gorda estatal a la copia descarada de marcas occidentales con el consiguiente perjuicio económico, aranceles exagerados, fabricación de baja calidad y con peligro para las personas (recientemente casi me mato con el coche por unos neumáticos que me vendieron en un coche de marca Trocmoh, y estaban nuevos con un año, pero en mojado se me fue el coche, menos mal que iba a poca velocidad, si no igual me hubiera matado; las líneas de rodadura estaban a más de 3 mm, por lo que no fue por desgaste).

China es el objetivo de la plutocracia más avariciosa. Por eso quieren hundir a EEUU, porque China le sale más rentable para sus planes de dominación. Y aliándose los muy ricos apátridas con regímenes dictadores creen tener asegurado el control de la población. No conseguirán sus propósitos, y China caerá y espero, que muchos de estos crueles capitalistas (léase comunistas de la élite) pues no todos son bonachones como Warren Buffet, pierdan hasta el apellido para que sepan que las deslocalizaciones de la globalización solo han permitido dos cosas:

1) haber esclavizado al pueblo chino durante mucho tiempo para que ahora no tengan ni para comprarse una casa.

2) haber destruido industrias nacionales en todo el globo con la marcha de empresas, para aumentar el descontento social, el desempleo, y el empeoramiento económico de muchos países que cuestionan los modelos democráticos y así aparecen movimientos fascistas (Trump) - comunistas (Podemos-Sumar en España) - anarquistoides (Milei), donde todas estas ideologías políticas tienen como enemiga a la DEMOCRACIA.

El "racismo" lingüístico y las razas "superiores"

Unos propagandistas del Imperio ruso difunden unos textos a principios del siglo XX; hay gente que se lo cree, llega a manos de un hombre (Ford), frustrado porque en un principio le negaron crédito los bancos, se ofusca, monta una revista en EEUU tras leer los escritos y de ahí hace propaganda antisemita aludiendo a la superioridad de la "raza pura blanca" americana protestante, cuando los verdaderos moradores de EEUU son los indios a los que los "salvajes" hombres blancos robaron sus tierras en una colonización. Se llamaban "Los Protocolos de los Sabios de Sion". Se ha demostrado que son falsos, pero la gente se los sigue creyendo. Así llegaron a Hitler y éste plasmó todo su odio, por lo que pensó que su país estaba así tras la I GM por la "judería" internacional. ¿Qué pasó? Alemania realizó una guerra de la mano de Guillermo II aliándose con el Imperio Austriaco tras una guerra civil ocasionada por Serbia, hecho que desencadenó la Gran Guerra, y por ello, Alemania tuvo que pagar altos costes de reparación mediante el Tratado de Versalles. Al final, resulta que los judíos tuvieron la culpa de la majadería megalómana del káiser Guillermo II.

Guillermo II, según mi abuelo y yo

Lo mismo ocurre con las biblias. Son leyendas basadas en mitos. Gracias a esos escritos hay gente fanática que es capaz de matar defendiéndose contra los ateos o librepensadores que no están de acuerdo con sus dogmas. En las zonas donde se habla euskera, la gente se cree superior. Y la verdad de la historia es que en cada localidad en la antigüedad de Vascongadas, al ser poblaciones de poco contacto entre otros pueblos por su orografía que la hacía poco atractiva al comercio, seguían una estructura semi tribal, de tal forma que ni siquiera se entendían entre ellos. Por eso, se creó el euskera batúa, un idioma artificial de creación muy reciente que aglutinó todas las distintas lenguas que hablaban los tribales de Vascongadas. Es cierto que eran diferentes dialectos de una patria probablemente nórdica, caucásica o Armenia que llegó desde pueblos del norte, sufrió poco mestizaje y siguieron hablando un lenguaje quizás derivado del de las cuevas de Altamira (es otra teoría), y, dicho idioma fue admirado incluso por el mismísimo Hitler pues ambos "pueblos" (el “ario” y el “eusquérico”), tenían connotaciones legendarias de pueblos "invencibles", cosa que es totalmente falsa.

1) "Los antiguos moradores del País Vasco fueron invencibles ante los Romanos en tiempos de Julio César y Augusto." FALSO. Eran tierras montañosas sin ningún interés de conquista para el Imperio dedicadas a labores agrícolas ganaderas y sin haber establecido contactos con otros pueblos antiguos. Al no haber nada importante, pasaron de largo pues no tenían interés y los "vascos" de la época no ofrecieron ninguna resistencia pues eran un pueblo pacífico, trabajador y aislado en formaciones poblacionales. Sin embargo, en las antiguas Cantabria y Asturias tuvieron una fuerte resistencia hasta que, en tiempos de Augusto, se pacificaron estas dos regiones de Hispania en base a una fuerte resistencia, tal y como ocurrió en Judea, en tiempos del mesianismo.

2) “Los arios son una raza superior”. FALSO. Se construyó un argumentario racista sobre los arios, que ni se corresponde con la realidad científica ni tiene ningún fundamento, solo porque unos cuantos salvajes se creyeran superiores a los demás. Y sí, salvajes fueron los ancestros de los "arios alemanes", pues fueron los visigodos, los que llegaron a Roma con su "rey" Alarico I a destruir la ciudad tras levantarles el Imperio el veto a entrar por su limes tras el sometimiento de estos por los Hunos,

La verdadera raza aria

Nada más lejos de la realidad. Lo que constituye hoy en día Alemania eran principados dispersos hasta el siglo XIX tras la reunificación de Bismark, 39 estados separados.

Unificación alemana

Y fueron los visigodos los que invadieron Hispania y ocuparon la mayor parte de ella junto con los Celtas, mientras los antiguos habitantes de Hispania no ofrecieron resistencia ante la lucha interna entre ellos, como ocurre ahora. Y los reinos visigóticos eran bárbaros, odiaban la cultura y se centraban en matarse entre hermanos para ocupar una corona.

Por lo tanto, la unificación de "Alemania" es mucho más reciente que la de España, que se constituyó en Estado mucho antes. Entonces España es una nación de mucha historia, y Ceuta y Melilla les pertenecen desde mucho tiempo atrás, antes de constituirse el Estado de Marruecos. Se concluye que toda reclamación de Marruecos ante estas plazas de soberanía es IMPOSIBLE, como estos días algunos imbéciles "desilustrados" intentan cuestionar. Se tenían los vascos por un pueblo que hablaba este idioma incluso antes de tiempos de Noe (personaje inexistente e inventado en un libro escrito por ultranazionalistas judíos de la época). Paradojas de la vida, hace 2.000 años los vascos eran un pueblo pacífico y trabajador y los judíos en Judea eran unos nacionalistas belicosos dedicados al mesianismo.

Euskera

Extraído de Wikipedia: "El euskera presenta una gran variedad lingüística y diversidad dialectal, sobre todo en la comunicación oral. Actualmente se distinguen cinco dialectos, tres en España y dos en Francia; estos presentan, a su vez, varios subdialectos. Estos dialectos tienen léxico, gramática y fonética propios, lo que hace que algunos apenas sean mutuamente inteligibles."

Franco fue un dictador fascista español y prohibió las "diferentes lenguas vascongadas". La falange era una ideología similar al nazismo alemán y al fascismo italiano. Franco quiso recuperar el idolatrado imperio español de los Reyes Católicos y del Cid. Franco debía ser un poco tarado para no saber que el Cid combatió con reyes castellanos, valencianos e incluso con reinos taifas. Y es muy sencillo, en tiempos del Cid no existía España ni como nación ni como Estado.

Lo más peligroso de la Falange es que intentaron entrar en América Latina para pretender recuperar los territorios americanos que fueron sus colonias, al igual que Hitler pensaba que debía dominar el mundo.

La falange española quiso reconquistar América Latina como hacía 500 años

El problema es que cuando llegaron al poder los NAZIonalistas en la autonomía del País Vasco, hicieron un auténtico esfuerzo por discriminar a todo aquél que no hablara el idioma. Se fueron profesores que me habían dado clase a mí en el colegio. ¿Tenían ellos la culpa de que fuesen personas procedentes de otros lugares de España, nación común, para expulsarles por no conocer el idioma vascongado? ¿Tengo yo la culpa de haber acudido a un colegio público y no haber recibido ni una hora lectiva en este idioma y haber empezado a estudiarlo a partir de los 14 años durante 4 cursos en el instituto? Se ha efectuado una "limpieza" étnica y cultural y si no sabes el euskera-batúa, un idioma sintético de las diferentes lenguas-dialectos que se hablaban en las antiguas Vascongadas (aludiendo a poblaciones dispersas que tenían en común formas de hablar disgregadas de zonas tribales que hablaban entre ellos jergas de idiomas no bien definidos estructuralmente hasta hace 4 telediarios), te desprecian, y no puedes acceder a puestos en la Administración Pública ni en muchas empresas de gente de aquí. El “nazismo” no solo existió en la Alemania Nazi. Existe en los discursos de Trump, en la apología del terrorismo de las "tierras vascas" donde se introducen candidaturas de gente manchada de sangre, hecho que hace que esas formaciones deberían, o estar prohibidas o vetadas por jueces que impidieran ese descaro. Pero como en España prima antes el querer acaparar el poder con mentiras y con engaños que el realizar gobiernos para el pueblo de verdad, tenemos lo que algunos votan. España es actualmente un país de locos donde el gran rey Amadeo de Saboya en 1873 ya se fue de España, harto de la continua "destrucción de la nación" que hacían los unos, los otros y los de más allá. He aquí la prueba de que el idioma vasco en realidad no existió hasta la década de los 60 - 70 del siglo pasado. Eran diferentes jergas tribales realizadas por múltiples localidades vascongadas. Esto ha pasado en todas las lenguas del mundo, pero en "las tierras vascas" la "normalización" lingüística se realizó hace bien poco. Y si naciste cuando no era obligatoria la enseñanza de dicho idioma en colegio público, tienes que saberlo con imposiciones nazis de exclusión.

Euskera-batúa (la gran reunificación gramatical lingüística vasca)

Por cierto, en Andalucía también hablan otro dialecto, no como otros racistas que dicen que los andaluces "no saben hablar"... Sin embargo, tuvimos otro Sabino Arana en Andalucía llamado Blas Infante que tenía las mismas ideas nacionalistas (¿por qué no?) de nación, pero de nación REGIONALISTA dentro de la propia España.

Dialecto andaluz

Los idiomas son como los ríos, cambian con el tiempo. Pretender que un idioma tribal que no tuvo gramáticos importantes hasta casi el siglo XX (Blas Infante fue coetáneo a Sabino Arana) y crear una raza artificial basada en el Rh- de Arzalluz es propio de racistas y “marcianitos del esperpento” como Mamarretxe. Son gente enemiga de la convivencia en base a falsedades históricas al igual que las hizo Hitler para su purga y persecución de los no-arios ("raza" también tergiversada, como se ha visto en los enlaces).

España es una patria común, pero hay algunos "desnortados" que quieren fragmentarla, destruirla sencillamente para tener todos los privilegios para hacer la limpieza étnica, mientras roban ellos todo lo que pueden y más con esos cuentos.

En ninguna nación moderna existe tanta radicalización por supuestos "nacionalismos" a los que nos han llevado políticos por acaparar más poder para ellos y los suyos, pues en eso consiste la disgregación de la nación española encaminada a su destrucción por el germen "nacionalista" de sus regiones. Si te has creído la ideología de algunos disgregadores de la patria española, te has convertido en un nazi, en un racista y en un elemento peligroso para la convivencia pacífica. La culpa la tienen los que te han lavado el cerebro desde la política al igual que el extremismo religioso fundamentalista islámico o ultracatólico (e incluso protestante) son capaces de matar a todo aquél que van en contra de sus fábulas legendarias e infantiloides. Y en USA el extremismo ultra protestante racial del hombre blanco ha hecho también mucho daño a través de organizaciones asesinas esclavistas y terroristas como el Ku Klus Klan (KKK de "luxe")...

Ku Klux Klan (los nazis tontos del capirote)

Y de ahí ha surgido la falacia de Qanon y la complicidad del "judío internacional" como hacedor de todas las maldades del mundo, como a alguien cuando se le ocurrió la idea de "Los Protocolos". Estamos otra vez rodeados de nazis que, leyendo a algunos tarados intelectuales con esquizofrenia bordeline nos intentan mostrar su ideario baboso propio de desnortados de la infamia. Pero hay algunos tontos útiles que se las creen. Ése es el problema.

Ku Klus Klan es una organización terrorista que tiene una vertiente actual que es Quanon y había que destruir esas organizaciones racistas, basadas en la propaganda hitleriana de superioridad racial.

En el mundo habrá razas, según algunos estudiosos, pero la única raza del hombre es su denominación homo sapiens. Da igual que sean altos, bajos, gordos, flacos, rubios, negros, amarillos, con ojos más rasgados o menos. Todos pertenecemos al homo sapiens. ÉSA ES LA RAZA.

Homo sapiens

Aquí está nuestra familia, nuestra tribu y nuestra especie (Fuente: de Wikipedia)

Raza, acepción de la RAE, HUMANIDAD = RAZA HUMANA.

Yo soy humano, luego mi raza es la humana. Si eres un puto nazi, quédate con tu pseudoraza creyéndote más que yo, pero en el fondo serás una escoria intelectual débil e inferior, como le pasó a Hitler que quería ser arquitecto y solo llegó a cabo pierdeguerras.

Ku Klux Klan = organización racista terrorista

Bilduetarras votados por una inmensidad de ciudadanos del País del Asco

Bilduetarras votados en el País del Asco, defendiendo una Euskadi "socialista" e independiente (léase nazi, la raza, el idioma, la cultura, etc...). Todo forma parte del teatro de imbéciles deslenguados con verborrea fascista que solo quieren el poder. Pero más cómplice es la gente que vota a esta gentuza mafiosa y cobarde, eso es verdad.

El País Vasco cada día me da más ASCO.

1) Primero planearon como los nazis, someter al terror a toda la población que no pensaba como 4 locos de la talla de Sabino Marrana. Por eso se dedicaron a dar tiros intentando someter a España al chantaje. Y eran una minoría, pero tenían metralletas y pistolas y querían imponer una dictadura de cobardes.

2) Vieron que era imposible por medios violentos la independencia de la ilusoria e inventada Euskalherria, gracias a que en España tenemos buena policía fruto del aprendizaje sobre estos matarifes pagados con dinero y con ideas nazis. Y lo que tuvieron que sufrir los pobres agentes de la policía, los niños que sufrieron amputaciones, los periodistas, los taxistas, los obreros, los que pasaban por allí y había una bomba, o cualquiera que se los cruzara, como aquellos gallegos en la frontera de Irún que fueron confundidos con policías o guardias civiles. Los judíos, como los policías encargados de la lucha antiterrorista, son también un grupo que han tenido muchas vicisitudes en su vida, vivieron en ghetos, arrinconados y despreciados y fueron perseguidos durante la historia debido a sus nefastos logros, 1) haber inventado el monoteísmo, 2) ser el "supuesto" pueblo que "mató" a Jesús, siendo Jesús otro de los suyos, ¿habrá tontería más grande que ésta...

3) A los Bilduetarras les ha salido bien la jugada, ahora van de "guays", con toda la propaganda que les hace gratis San Ché, y ¡hala, aquí no ha pasado nada! Es inaudito que la gente de aquí vote a nazis con delitos de sangre. Esto denota la bajeza moral a la que ha llegado España, consintiendo estas cosas: ex-matarifes con cargo público...

4) Cada día tengo más desprecio a todo lo relacionado con el País del Asco y sus gentes. Personas que han mentido sobre su propia historia, que no quieren reconocer que el señor Marrana fue el que, convirtiéndose en un nazi más nazi que Hitler, inoculó el veneno del "vasco" superior al español, que es lo mismo que decía el HJDLGP de Adolfito, el cabo pierdeguerras, sobre los arios y los demás pueblos. Y sí, es verdad, en el Imperio Romano, los vascos no ofrecieron ninguna resistencia ni a Julio César ni a Octavio Augusto, sencillamente porque los "problemáticos" eran los cántabros y astures. El pueblo vasco en aquellos tiempos era pacifico y seguramente de poca población, muy tribal y cerrada, eso sí. Pero los "vascos cuentamierdas" van diciendo fanfarronamente que en tiempos de los romanos, nos les conquistaron. Una falacia que el que ha leído sabe que es totalmente falsa.

5) La gente de aquí ha conseguido que ASESINOS Y CRIMINALES FASCISTAS, que se hacen los comunistas, pero lucharon por la raza, y por su tierra, por su idioma y por excluir a los españoles, como hacían los nazis con otros pueblos, estén como políticos con cargo.

6) Mi asco es mayúsculo. Esta tierra está sembrada de sangre de gente inocente por culpa de unos NAZIS FANÁTICOS de una organización terrorista cuyo brazo político actual es EH Bilbu. Un grupo político que debería estar PROHIBIDO, si existiera LEY en este país y la gente no fuera tan tonta como para votar a semejante gentuza que desde el propio gobierno de San Ché, y anteriormente de ZP, alias "el venezolano" han impregnado de propaganda gratis como socios del poder político. Venderse a excriminales y exconvictos en candidaturas públicas (no solo fueron los 7 que los alejaron de las listas, tontos todos no somos) refleja el gobierno que padecemos en España.

7) Me conmueve como ciudadano, la poca empatía y comprensión del daño que hicieron a millares de familias esta CUADRILLA DE ASESINOS DESNORTADOS MAFIOSOS QUE MATABAN POR DINERO, Y POR LA VERBORREA NAZIONALISTA. Pero el hecho de que haya gente que les vote significa que son cómplices de toda esta historia del terror de gentuza metida primero a asesina y después a cargo político.

Solo deseo que se forme un gobierno que aplaste a esta gentuza y no se les deje gobernar, pues no es ético ni razonable que ciertos "ex" - asesinos estén campando en las instituciones riéndose de gente trabajadora y currante a la que mataron simplemente por sus ideas racistas, xenófobas, excluyentes propias de nazis. Y encima, lo que más gracia y resquemor al mismo tiempo me hace, es que se declaran "socialistas" o "comunistas". Engañaréis pero no convenceréis, NAZIS.

Además, ¿qué diferencia hay entre un NAZI y un COMUNISTA? Cuando dio comienzo la IIGM, 9 días antes se reunieron Hitler y Stalin en un pacto de no agresión (Pacto Molotov). Mientras Hitler invadía Polonia, Stalin también la bombardeó y a Finlandia un poco después. El reparto de Europa de los nazicomunistas acababa de empezar...

La primera bala de ETA la disparó una pistola nazi

Cuándo queráis venís a por mí, hijos de la gran puta Euskalherría. Aquí estoy, pero no me callaréis, asesinos fascistas.

Liberalismo radical anarcocapitalista y vuelta de las ideas cavernícolas (JHS)

El dios de la biblia es malvado y perverso, además de ser un demiurgo inventado y un ser que está continuamente enfrentado a la humanidad. Un ejemplo, la torre de Babel. En esa construcción todo el mundo se entendía, hablaban el mismo idioma, pero para eso estaba Dios, para fastidiar a la humanidad que progresaba como un todo. Léase Génesis 11: 6-7, "6 y se dijo:...«Todos forman un solo pueblo y hablan un solo idioma; esto es solo el comienzo de sus obras, y todo lo que se propongan lo podrán lograr. 7 Será mejor que bajemos a confundir su idioma, para que ya no se entiendan entre ellos mismos».".

Por tanto, el dios de la biblia no es ningún dios, es un relato inventado por los hombres para intentar explicar hechos atribuidos a dioses.

Si ese dios fuera el verdadero, sería el enemigo número uno de la humanidad, pues desde el minuto cero estuvo en contra del hombre, dado que la pecadora Eva fue la culpable del "pecado original" y arrastró su culpa eternamente por la maldición que le echó tanto a Eva como a Adán. Y ya se ha dicho en estas páginas que quién realmente peca es el hombre, y no la mujer, al blasfemar el hombre sobre la mujer que es la que engendra. Y entonces observamos que la misión de Cristo de morir por todos nosotros para "borrar el pecado original" es en vano, pues la responsabilidad de dicho "pecado" es del hombre que cohabita una mujer en cualquier momento, y ningún "hijo de dios" va a librar a los humanos de ese "pecado" por su muerte y resurrección. La resurrección es la piedra angular del cristianismo, y es una falsedad demostrable mediante estudio, léase "Año 303. Inventan el cristianismo" de Fernando Conde. Si el cristianismo fue un invento del siglo IV es claro que todo lo que aconteció en el siglo I ¡vaya Ud. a saber cómo fue! si todo es una falsificación basada en leyendas y mitos.

Por tanto, esta biblia es un reducto del patriarcado machista que se impuso en Judea e Israel porque en aquellos tiempos se escogía a un dios nacional guerrero para conquistar y vencer a otros pueblos. Y el politeismo siempre fue imperante, hasta que un iluminado atribuyó las desgracias de los judíos en la tribulación en Mesopotamia después de la destrucción del 1er. templo de Israel por Nabucodonosor al no haber adorado a un único dios. Y como el padre de los dioses, El o Elhoim, era venerado por la mayoría de pueblos del medio oriente, los judíos quisieron elegir a un dios único, a un dios tribal solo para ellos. Así nació el monoteismo y la mentira del dios Yave, una leyenda pagana basada en mitos al que quisieron construir como dios verdadero.

La Naturaleza, el Cosmos existe sin necesidad de ningún dios creador. La Naturaleza crea en todo momento desde siempre, pues es un increado matemático.

A ver, maese Don Hostia (JHS). ¿Ha aprendido la lección? Ya va siendo horita, ¿eh? Divaga Ud. con argumentos infantiloides sobre dios y anarquía. En el universo impera el orden mediante leyes físicas que seguramente Ud. ignora porque no ha estudiado.

El Estado es necesario desde el Neolítico. Si Ud. es anarquista, váyase a una caverna, no pague impuestos, y dedíquese a ser un cazador - recolector y así no tendrá ningún tipo de coacción "estatal". Váyase a su paraíso anarquista. Lárguese al Paleolítico... Y deje de hacer el payaso. Sus respuestas y explicaciones definen su infantilismo ideológico basado en el dogmatismo más cavernícola.

Lo que se debe de conseguir es la democracia, pero no cualquiera, la democracia real y directa, la que existía en Atenas hace 2.500 años,

Democracia ateniense

El Estado puede mejorarse, pero alguien que quiere eliminar el Estado es simplemente un loco. Un loco tan grande como Marx, que al principio, también era anarquista...