Democracia adulterada y la receta para mejorarla: el Estado como una empresa, controlada por sus accionistas

El Estado debería ser gobernado como se hace en una empresa privada. Que gobiernen como una empresa quiere decir que los accionistas (el pueblo y empresas que son los que pagan impuestos y mantienen el Estado) sean capaces de echar al gobierno de la noche a la mañana como se hace en las empresas aduciendo a medidas econometristas de practicidad de su administración y que sea capaz el pueblo de poner otro equipo a trabajar la mañana siguiente.

Ejemplo de gobierno de una empresa:

Dimite el presidente de Shell tras corregir ésta sus reservas de crudo un 20%

Además, todo el mundo sabe que cualquier político, desde el concejal del ayuntamiento más pequeño, una vez le han votado, hace lo que le da la gana con el dinero de los demás que no con el suyo. Si estuviésemos con gobiernos que ellos ponen el dinero, todavía podríamos aguantar esto. 

Pero en el gobierno que yo propongo, los gobernantes están mientras hagan una buena gestión y sin "engañismos" como ahora a través de los medios de comunicación comprados y colusionados. Además, no habría partidos políticos, serían técnicos habilitados para ejercer en política, no como en España que una cajera de supermercado puede ser ministra solo porque tiene lazos familiares con otro político. 

Cualquiera no puede gestionar/administrar un gobierno, y el mejor gobierno es el controlado por el pueblo. Todos los técnicos del Estado pasarían entrevistas y serían catalogados por tribunales ad hoc y ningún político tendría un partido donde urdir tramas contra los ciudadanos. 

Si el hombre superara la etapa de los partidos políticos, llegaríamos al Estadio de la democracia. Y algo parecido hubo en Atenas y funcionó. Los políticos en aquella época que hacían mala gestión iban directamente al ostracismo y no podían regresar en años. Hasta el padre de Pericles lo sufrió. Actualmente los políticos no rinden cuentas a nadie incluso si destruyen económicamente un país. En las empresas, incluso las grandes, no pasa esto porque el dinero siempre es de alguien. Es cierto que una empresa puede quebrar. Los estados también han quebrado históricamente. Pero los políticos (a mí me gustaría llamarles "técnicos del Estado") tienen que rendir cuenta continuamente a sus ciudadanos. En una empresa privada tienes que ser bueno todos los días para permanecer ahí. Si no, te largan con razón. Eso de hacer el paripé dos meses y luego ser un vago, pues en la empresa privada, si te pillan te echan. En una empresa pública montan chiringuitos que no sirven para nada, emplean a gente que no tiene ni puta idea de su cargo y gana un sueldo que no lo obtiene ni muchos ingenieros con MBA. Por lo tanto, el sistema público está muy mal gestionado y administrado porque a NADIE le duele el dinero, pues es de los ciudadanos. Y por eso funciona tan mal experimentos como la URSS, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, la China de Mao, porque son robos de personajes que dicen que los medios de producción los controla el pueblo. Mentira, el control del Estado lo dirige un dictador y sus acólitos. Lee bien el enlace de arriba que te he puesto y verás lo que ocurre con un superdirectivo en una empresa si mete la pata...

Esa etiqueta de tildar a todos por "socialistas" lo suelen hacer los anarquistas de mercado y los ultraconservadores neocom como Trump. Y yo no pienso como ellos. Es más, en la práctica, el Estado del Bienestar (1944–1973) fue de mayor prosperidad para el capitalismo que el Estado neoliberal. Sin embargo, esta gente MIENTE hábilmente porque son maestros del engaño, tanto los socialistas como los anarcocapitalistas. En esencia son igual de malvados ideológicamente.

Y hablo con la estadística y con la verdad, no tengo interés en mentir.

Edad de oro del capitalismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

En tiempos de Eisenhower, había una tasa del ISIS (impuesto de la renta americana) del 91 % para los estratos más ricos de la sociedad, con el efecto deflactor de la inflación era del 55 %. El PIB mundial creció anualmente de media al 5% incluso hubo altas tasas para el 3er. mundo. La riqueza se doblaba en 20 años. Nunca ha existido un período de mayor prosperidad económica para todos. Los ricos pagaban impuestos de acuerdo a su poder adquisitivo. Hoy en día, multimillonarios como Warren Buffet afirman públicamente que pagan menos impuestos que su secretaria. En una palabra, ni todos los ricos capitalistas son tan malvados como la gente piensa (generalmente son mejores personas que los que les envidian), ni existen conspiraciones judeomasónicas para dominar el mundo, como algunos antisemitas han ido sembrando desde las dos ideologías extremas (comunismo y fascismo) que son tan iguales en la práctica. Sin embargo, hay un grupo de ultraderechistas que comenzaron a censurar el Estado del bienestar, y el origen de la estanflación fue la crisis del petróleo, causada por la OPEP tras la cuadruplicación de los precios del petróleo que fue la verdadera responsable del caos económico de los '70 (los saudíes hasta los acuerdos del petrodólar estaban alineados con el "socialismo" y con la URSS y propusieron tumbar a occidente), lo que dio origen al neoliberalismo aplicado en la práctica, pues también es verdad, que tal y como estaba entonces occidente, podrían haberse dado movimientos políticos de ultraizquierda propiciados por la URSS y los descerebrados radicales de izquierda que siempre existen. Pero ciertos ricos, pensaban de la otra forma y así estamos hoy en día. 

Hay un manifiesto firmado por numerosos ricos pidiendo a Trump NO subir los impuestos a la gente más adinerada.

Los supermillonarios de Estados Unidos quieren pagar más impuestos

En la presidencia de Trump anterior se redujeron los impuestos a los ricos. Fue el mismo fallo que tuvo Reagan. Los ricos si tienen más dinero no realizan más inversiones sino que intentan ganar todavía más con la economía rentista-parasitaria que efectivamente, da más dinero a los muy ricos, eso es evidente. En una palabra, no crean más puestos de trabajo ni industrias. Eso es lo que pensaba Reagan con su reducción de impuestos a las clases más altas. El hombre no lo hizo por mal, pero se equivocó, como Laffer y su curva, que no estaban estadísticamente estudiadas las tasas impositivas con los ingresos fiscales y Reagan bajó el tope impositivo del 70 % al 24 en dos legislaturas, lo cual aceleró la economía parasitaria FIRE (Financial, Insurance and Real Estate), que son los sectores en que se abandonó occidente desde 1973 para pasar al proceso de deslocalización o globalismo donde China se vio como un lugar donde realizar buenas inversiones dejando que el PIB industrial tuviese cada vez menos peso en el "primer mundo". La riqueza de una nación la da la transformación de manufacturas en empresas que dan un alto valor añadido. Un país con materias primas no es tan rico como un país que sabe elaborar esas materias primas, pues de la transformación industrial surgen numerosas empresas que elevan la riqueza del país y de sus dueños. Eso fue la tesis de Alexander Hamilton, uno de los miembros de los padres fundadores y arquitecto financiero-económico de los EEUU. Así fue EEUU desde la independencia hasta más o menos 1973. Ésa es la crisis de occidente. Deslocalizar producción a otros países no es nada malo para la economía. El problema es cuando otro país intenta imponerse desde una férrea dictadura que no atiene a razones de derechos humanos, libertad y estado de derecho, como es la China actual, que de comunista pasó a ser una economía fascista-neomercantilista. Y continuamente trampea la OMC.

Los ricos no son tan malos como algunos los pintan. Más bien, el problema lo tienen ciertos políticos que se creen que son más que nadie, y basan su fortuna a herencias y a baches continuos en su gestión como Trump. Por eso personajes como Trump, Orban, Putin, Erdogan, Maduro, Kim Jong-Un, Xi… los meto en el mismo saco… Y las "democracias liberales" están totalmente adulteradas porque nadie controla a los políticos. Y eso de que te voten y luego hagas lo que quieras, no es democracia, digan lo que digan. No obstante, las alternativas populistas, socialistas o libertarias, son mucho más peligrosas.