lunes, 29 de abril de 2013

La Ley Seca o cómo el Estado se equivocó prohibiendo el alcohol



A veces, el Estado prohibiendo mediante leyes ciertos sectores puede crear el efecto contrario al que se intenta conseguir. El ejemplo los tenemos en la Ley Seca.


Sectores conservadores ya venían reclamando desde el siglo XIX la prohibición de la venta y distribución del alcohol. En concreto fueron los protestantes anglosajones los que impulsaron esta medida que llegó a la prohibición estatal con la Ley Volstead que prohibió la venta, producción, exportación e importación. No prohibió el consumo, pero fue precisamente dicha ley la que lo incentivó porque algo que se prohíbe y llega a ser tabú es más atractivo socialmente teniendo un valor añadido e incluso psicológicamente lleva al individuo a pagar mucho más dinero por conseguirlo. Hubo garitos clandestinos donde se servía a raudales e incluso propició un aumento del consumo.


Es fácil de entender desde un punto de vista no solo psicológico pues la Ley Seca, al prohibir el alcohol y no poder dar respuesta a la demanda existente,  favoreció la generación de dinero negro y mercados negros, que consiguieron el licor en otros lugares donde se producía, lo introducían ilegalmente y lo vendían para satisfacer tal necesidad a un precio más alto, debido a que la demanda seguía siendo más alta que la oferta.


Y eso fue precisamente lo que se consiguió: que mafias como la de Al Capone se embarcaran en la venta clandestina que propició que el precio del alcohol se disparase y la anarquía callejera del hampa en ciudades como Chicago registrasen un incremento del crimen organizado, incrementándose notoriamente la delincuencia.


Antes de la prohibición había 4.000 reclusos en todas las prisiones federales, pero en 1932 había 26.859 presidiarios, síntoma que la delincuencia común había crecido gravemente, en vez de disminuir.


Los sectores protestantes, tan afines a la tradición y al intervencionismo estatal por puritanismo hipócrita, algunos de ellos ahora con proclamas liberales travestidas, cuando son eminentemente neoconservadores, fueron los que quisieron erradicar un problema en EEUU haciendo al Estado el garante de la seguridad de sus calles mediante un decremento de la delincuencia. Al final lograron la anarquía guerrillera de bandas rivales por el control del alcohol.


Y es que el Estado debe estudiar a fondo medidas de calado prohibitivas. El individuo es libre de tomar alcohol si lo desea, ahí lo tiene en los bares, cafeterías y supermercados. La persecución es la causa del tabú por obtenerlo y eso hace incrementar su precio e incluso su demanda. A mi particularmente nunca me ha gustado el alcohol y no suelo tomarlo a veces ni en Navidades. Una vez probé un trago de whisky con 13 años y me dio para atrás y fue tal la repugnancia que sentí, yo solo al cogerlo del armario del comedor, que pensé “¿Y esta mierda bebe la gente? ¡Qué asco! Pero por que a mí no me guste, no se puede prohibir, pues vemos que el efecto es contrario al objetivo deseado.

En algunos países musulmanes sí existe una total prohibición del alcohol, pero, como en todas partes, los alcohólicos disfrutarán de sus brebajes en total discrección sin que se enteren los jerifaltes de su religión.


sábado, 27 de abril de 2013

La actividad productiva y las ventas se desploman: gobierno de Rajoy desnortado


Rajoy nos ha embarcado en un delirio propio de su mentirismo de un partido sin ideas fruto de un programa político engañifa para conseguir el poder.  La economía en el 1er. trimestre ha sido pesimamente negativa.


La capacidad productiva se ha desplomado desde el 74,1% en el cuarto trimestre de 2012 hasta el 68,9 %, la cifra más baja desde que este indicador comenzó a medirse hace 50 años.  Este es un indicador claramente representativo del empleo y del crecimiento. Esto significa claramente más desempleo y menor inversión.


La forma de actuar para resolver estea anomalía gravbe ha sido la típica de gente que no sabe resolver problemas, más recortes de pensiones y salarios con mayor niveles de deuda, que son condicionantes para acelerar la recesión.


Las ventas de las grandes superficies han caído desde una media del 6 % en 2012 hasta un 8,1%, es decir, el peor trimestre desde que comenzó la crisis. Hasta El Corte Inglés encuentra dificultades de financiación ante el descenso de ventas.


El ministro Montoro en vez de intervenir las comunidades autónomas quebradas como prometió, les envió 60.000 M de dinero público en 2012 y va a inyectarles 23.000 M más. Y para que continúe la fiesta del despilfarro multiplica por tres el límite de déficit, de Valencia y Cataluña particularmente, y el estudiado plan de ajuste es obvio: pedirle más dinero a Madrid.


Resulta increíble que “la deuda senior de la banca española -la contraída con los bancos alemanes, franceses y holandeses que financiaron la burbuja sin molestarse en analizar nada- no haya sufrido quita alguna, a pesar de que los activos que la garantizaban se han hundido y se siguen hundiendo”. “El cierre de los bancos era la única respuesta lógica” En lugar de ello, estos políticos que nos gobiernan, han hecho recaer esta deuda sobre los contribuyentes: un robo de dimensiones históricas, gracias al austericidio impuesto desde esos países.


Con una deuda del 400 % del PIB el sistema financiero es insolvente gracias al incremento imparable de deuda dirigida por el BCE hacia el sistema bancario.

El sistema bancario desregulado  sin control efectivo mediante agencias de rating, que se han demostrado cómplices del maquillaje de las calificaciones, han arruinado a los pequeños ahorradores con la estafa de las preferentes, mientras que han renunciado a pedir responsabilidades a los culpables de la quiebra, como consecuencia de la mayor y más vergonzosa connivencia entre políticos, reguladores y banqueros corruptos de la historia financiera española, con cajas prodridas de políticos ávidos de enriquecerse a costa de todos los españoles. 


El rescate bancario ha costado hasta ahora 275.000 millones de euros: inyecciones directas de capital, 60.000; avales, 135.000; esquema de protección de activos, 30.000, y Sareb, 50.000, con la posibilidad de llegar a 100.000, o el 26 % del PIB. 

Suceden varias consecuencias. Primera: la deuda total española, pública y privada, supera el 400 % del PIB, como ya se ha comentado, una cantidad que jamás podrá devolverse, y en consecuencia el sistema financiero español como conjunto, que es el acreedor principal, es insolvente, es decir, estará gripado o grogui durante mucho tiempo, lo que lastrará la economía en su conjunto. Segunda: la parte más insolvente del sistema es la que ha recibido el grueso del rescate, un 17 % del PIB, que no se recuperará. Tercera: el crédito a la economía real, a pesar del multimillonario rescate, experimentó en 2012 la mayor caída en 60 años, y en 2013 el crédito a la economía productiva sigue cayendo en picado.


La economía en el primer trimestre 2013.


La recesión se acentúa y nos podríamos acercar a la deflación, que es un escenario peligroso. 

El índice de producción industrial de febrero fue peor que el de enero. Si lo comparamos con el mismo mes del año anterior: un 6,5 % menor. El indicador de de bienes de inversión industrial –el 30 % del PIB– incrementó su ritmo de descenso interanual en 1,3 puntos en el primer trimestre de 2013 respecto al cuarto de 2012, hasta el -15,4 %. El índice de producción en la industria de la construcción registró en enero una tasa interanual del -1 %, casi seis puntos inferior a la de diciembre.




Las exportaciones están disminuyendo gravosamente. En 2012, a pesar del mentirismo optimista del Gobierno, sólo crecieron un 1,7 % en términos reales, pero los últimos datos muestran una contracción del 3 %. La disponibilidad de bienes de consumo y de bienes de equipo acentúa su caída y la financiación al sector privado deflactada cae un 9,4 % frente al 7,4 % del último trimestre de 2012. Por otro lado, el coste laboral por trabajador retrocedió el 3,2 % anual en el cuarto trimestre de 2012, o más de 6 % en términos reales. En línea con este panorama recesivo, en los dos primeros meses del año 2013 el déficit del Estado sería un 14,9 % superior al del mismo periodo del año anterior y la deuda neta en enero y febrero se incrementó en 29.000 millones de euros, la cifra más alta conocida.


Las economías familiares, ante el expolio masivo de las Administraciones y los oligopolios nacionales de energía, están exhaustas. La tasa de ahorro se ha hundido al 8,1 %, el mínimo de todos los tiempos y muy por debajo de la media de la UE. Vamos directamente a la pobreza. El PIB del trimestre, estimado a través de su correlación con el consumo de electricidad y sobre todo con el gasóleo de automoción, ha caído un 1 %, un 4% en tasa trimestral anualizada. Y da igual lo que nos mientan el BdE y el INE, entes supuestamente independientes pero que sirven como lacayos al gobierno de turno, porque esas correlaciones son indiscutibles.


La tasa de inflación se redujo cuatro décimas en marzo hasta el 2,4 %, algo que algunos optimistas u obligados a serlo presentan como un dato positivo. Nada más lejos. La inflación subyacente o inflación básica, que sirve como indicador adelantado del rumbo que tomarán los precios a medio plazo, se mantuvo en el 2,3 %, casi el doble de la de marzo de 2012 y dos décimas por encima de la de diciembre de 2012. Esto indica el hundimiento de la demanda interna y el riesgo cada vez mayor de una deflación, algo que, de materializarse, sería el peor de los escenarios económicos posibles.


Pero Rajoy y sus secuaces no sólo se limitan a arruinar a los españoles para varias generaciones: están destruyendo España a escondidas, todo un compendio de la vileza y la insania. El ministro de Exteriores, un indigno que se arrimó a Maduro con el asombro de EEUU y la UE, comete la infamia de reunirse en secreto con el conseller de la Generalitat Homs para tratar de la creación de un cuerpo diplomático que represente a Cataluña en el exterior con nuestro dinero, mientras cierran las embajadas de España por falta de medios y tienen tirados por los pasillos a muchos de nuestros mejores diplomáticos. Peor aún, Homs ya está preparando que a partir del verano empresas, particulares y ayuntamientos catalanes paguen los tributos al Ejecutivo autonómico y no al Estado, lo que de permitirse sería una deslealtad institucional equivalente a traición. La cobardía de la Casa Real y de Rajoy están conduciendo a la aniquilación de todo sentimiento nacional en España. España está llena de traidores que gobiernan gracias a los apoyos recibidos de los propios enemigos de España, como se ha comprobado, gobierne derecha o izquierda.


Rajoy está recorriendo los últimos tramos del camino, cuya meta es la aniquilación de España como entidad geográfica, histórica, cultural y política, ante la impasibilidad absoluta de toda la clase dirigente. Y todo por permanecer en el poder arrimado de enemigos naturales de España, que son los que sustentan su gobierno.


sábado, 13 de abril de 2013

Breve historia del porqué de las guerras a lo largo de la historia y dando un poco de guerra a la religión…


Según nos cuentan en nuestra Biblia, dícese que la primera circunstancia que ocasionó una “guerra” fue la desencadenada por la envidia de Caín ante la ofrenda de su hermano Abel (allá por principios del Génesis), la cual agradó más a Yavé de los ejércitos, más conocido como “Yahveh”, “Yavé”, “Jehová”, “Dios todopoderoso” “Yo soy”, “Yo soy el que soy”, יהוה, ”Eloim”, “Adonai”, "YHVH" y un largo etcétera de alias… Ya ves tú,

Sin embargo, la primera guerra oficialmente registrada con artillería pesada, bombas de gran potencia, catapultas de fuego y azufre y demás logística militar, sin datos oficialmente relatados debido a la extrañeza de los escribas ante tal acumulación misteriosa de poder militar en una época en la que eran desconocidos hasta la fecha semejantes artefactos que indudablemente dejaron estupefactos y petrificados a más de uno en estatuas de sal inclusive, no la ocasionó un ejército, sino solo una entidad superior con su poderío ex temporis.


“DIOS DESTRUYE SODOMA Y GOMORRA"

Génesis 18:16,20-31, 32-33; 19:1-29.

Visitaron tres hombres a Abraham. Uno de ellos dijo: El próximo año, Sara tu esposa tendrá un hijo. Sara que estaba escondida, al escuchar eso se había reído.

Después los visitantes se pusieron en pie y empezaron a caminar hacia la ciudad de Sodoma. Abraham los acompañó para despedirse de ellos.

Así que, el Señor le dijo: La gente de Sodoma y Gomorra tiene tan mala fama y su pecado es tan grave, que ahora voy allá, para ver si en verdad su maldad es tan grande como se me ha dicho (-> ¿No era omnisciente?). Así lo sabré. Dos de los visitantes se fueron de allí a Sodoma, pero Abraham se quedó todavía ante el Señor. Se acercó un poco más a él, y le preguntó: ¿Vas a destruir a los inocentes junto con los culpables? ¿Tal vez haya cincuenta personas inocentes en la ciudad y no la perdonarás por esos cincuenta? ¡No es posible que hagas eso de matar al inocente junto con el culpable, como si los dos hubieran cometido los mismos pecados! ¡No hagas eso! Tú que eres el juez supremo de todo el mundo, ¿no harás justicia?


Entonces el Señor le contestó: Si encuentro cincuenta inocentes en la ciudad de Sodoma, por ellos perdonaré a todos los que viven allí. Pero Abraham volvió a decirle: Perdona que yo sea tan atrevido al hablarte así, pues tú eres Dios y yo no soy más que un simple hombre; pero tal vez falten cinco inocentes para completar los cincuenta. ¿Sólo por faltar esos cinco vas a destruir toda la ciudad?


Y el Señor contestó: Si encuentro cuarenta y cinco inocentes, no la destruiré. Y Abraham seguía intercediendo, hasta llegar a veinte inocentes. Y Dios seguía aceptando la petición. Pero todavía insistió Abraham: Por favor, mi Señor, no te enojes conmigo, pero voy a hablar tan sólo esta vez y no volveré a molestarte: ¿Qué harás en caso de encontrar únicamente diez? Y el Señor le dijo: Hasta por esos diez, no destruiré la ciudad. (-> 10, otro número mágico aparte del 7, ya saben.)


Cuando el Señor terminó de hablar con Abraham, se fue de allí; y Abraham regresó a su tienda de campaña. -> Curiosas conversaciones en las que un simple mortal hace cambiar de opinión al mismo Dios. ¿No sería/es/será ese dios el demiurgo?. No, más bien, fue el primer dios unico creado por el hombre, frente al politeísmo que existía desde siempre, para representar a Israel frente a los infortunios acaecidos con la destrucción del 1er. templo de Salomón en la toma de Judea por Nabucodonosor II.


Empezaba a anochecer cuando los dos ángeles llegaron a Sodoma. Lot estaba sentado en la entrada de la ciudad, que era el lugar donde se reunía la gente. Cuando los vio, se levantó a recibirlos, se inclinó hasta tocar el suelo con la frente y les dijo: Señores, por favor les ruego que acepten pasar la noche en la casa de su servidor. Allí podrán lavarse los pies, y mañana temprano seguirán su camino.

Pero ellos dijeron: No, gracias. Pasaremos la noche en la calle. Sin embargo, Lot insistió mucho, y al fin, ellos aceptaron ir con él a su casa. Cuando llegaron, Lot les preparó una buena cena, hizo panes sin levadura (-> por imposición de ¡Je! o ¡Bah! tu Dios, no lo olvides, la levadura es mala…lo dice el gran creador), y los visitantes comieron. Todavía, no se habían acostado, cuando todos los hombres de la ciudad de Sodoma rodearon la casa y, desde el más joven (-> hasta los niños chicos, vamos, que eran mariconcetes hasta el tato, ahí no se “salvaba” nadie) hasta el más viejo, empezaron a gritar a Lot: ¿Donde están los hombres que vinieron a tu casa esta noche? ¡Sácalos! ¡Queremos acostarnos con ellos! (-> Curioso que todo un pueblo vendría a abusar de los hombres y que costumbre tan rara esa de querer acostarse con forasteros y no entre ellos.)


Entonces Lot salió a hablarles y, cerrando bien la puerta detrás de él, les dijo: Por favor, amigos míos, no vayan a hacer una cosa tan perversa (->cierto es, en eso Abraham tenía razón, las cosas como son). Yo tengo dos hijas que todavía no han estado con ningún hombre; voy a sacarlas para que ustedes hagan con ellas lo que quieran, pero no les hagan nada a estos hombres, porque son mis invitados.   (-> curiosa hospitalidad la de Abraham, antepone la propia honra de sus hijas ante la afrenta. En eso no es que no tuviera razón Abraham es que esto lo escribió un machista redomado. O es que eran feas de narices y era la última oportunidad de “encontrar hombres”…)


Pero ellos le contestaron: ¡Hazte a un lado! Sólo faltaba que un extranjero como tú nos quieras mandar. (-> ya empezamos con los nacionalismos, siempre fue así...) ¡Pues ahora te vamos a tratar peor que a ellos! En seguida comenzaron a maltratar a Lot y se acercaron a la puerta para echarla abajo, pero los visitantes de Lot alargaron la mano y lo metieron dentro de la casa; luego cerraron la puerta, e hicieron quedar ciegos a los hombres que estaban fuera. (-> serían los visitantes de V con poderes especiales también…)


Todos, desde el más joven hasta el más viejo, quedaron ciegos. Y se cansaron de andar buscando la puerta. Entonces los visitantes le dijeron a Lot: Tienes más familiares aquí? Toma a tus hijos, hijas y yernos, y todo lo que tengas en esta ciudad; sácalos y llévatelos lejos de aquí, porque vamos a destruir este lugar. Ya son muchas las quejas que el Señor ha tenido contra la gente de esta ciudad, y por eso nos ha enviado a destruirla.


Entonces Lot fue a ver a sus yernos, o sea, a los prometidos de sus hijas, y les dijo: Levántense, y váyanse de aquí, porque el Señor va a destruir esta ciudad. Pero sus yernos no tomaron en serio lo que Lot les decía. Como ya estaba amaneciendo, los ángeles le dijeron a Lot: De prisa. Levántate y llévate de aquí a tu esposa y a tus dos hijas, si no quieres morir cuando castiguemos a la ciudad.


Pero como Lot se tardaba, los ángeles lo tomaron de la mano, porque el Señor tuvo compasión de él. También tomaron a su esposa y a sus hijas, y los sacaron de la ciudad para ponerlos a salvo. Cuando ya estaban fuera de la ciudad, uno de los ángeles dijo: Corre, ponte a salvo. No mires hacia atrás, ni te detengas para nada en el valle. Vete a las montañas, si quieres salvar tu vida.

Pero Lot les dijo: No, señores míos, por favor. Ustedes me han hecho ya muchos favores, y han sido muy buenos conmigo al salvarme la vida, pero yo no puedo ir a las montañas porque la destrucción me puede alcanzar en el camino, y entonces moriré. Cerca de aquí hay una ciudad pequeña, a la que puedo huir. Déjenme ir allá para salvar mi vida, pues realmente es una ciudad muy pequeña. Entonces uno de ellos dijo: Te he escuchado y voy a hacer lo que me has pedido. No voy a destruir la ciudad de que me has hablado (-> tecnología militar “fina” la de los visitantes de V seguidores de Yavé, pero ¡anda!, vete allá de una vez, porque no puedo hacer nada mientras no llegues a ese lugar.)


Cuando ya había amanecido y Lot había llegado al pueblo, el Señor hizo llover fuego y azufre sobre Sodoma y Gomorra; las destruyó junto con todos los que vivían en ellas, y acabó con todo lo que crecía en aquel valle. Pero la mujer de Lot, que venía siguiéndole, miró hacia atrás allí mismo quedó convertida en una estatua de sal (-> con un término actual, en caso de que la narración fuera real, esta mujer habría quedado petrificada por circunstancias normales al igual que la erupción del Vesubio en el 79 dC dejó en ese estado a los habitantes de la ciudades de Pompeya y Herculano, curiosamente también dos ciudades “abrasadas” por la ira divina.)


Al día siguiente por la mañana, Abraham fue al lugar donde había estado hablando con el Señor; miró hacia Sodoma y Gomorra (-> ya sabes sodomita, si la usas, que sea con gomita, si no, él si os da “guerra” con el SIDA hoy en día y es que la “iracundez” de Jehová no dura hasta la 4ª generación sino que es eterna) y por todo el valle, y vio que toda la región subía humo, como si fuera un horno. Así fue como Dios destruyó las ciudades donde Lot vivía, pero se acordó de Abraham y sacó a Lot del lugar de la destrucción.”


Después de leer esta historieta bíblica, leyenda perdida en la noche oscura de los tiempos, que más parece la de un iracundo y belicoso megalomaniático internacional como Kim Jong Un, dictadorzuelo peligrosete de Corea del Norte que puede dar un susto a la humanidad y también ser borrado del mapa en un minuto junto con más gente (que es lo peligroso del asunto), llegamos a la conclusión que, los alias del dios tribal judío parecen los de un “ser todopoderoso” con más “mala leche” que otra cosa.


Los estudios racionales sobre el asunto intentan explicarlo de esta forma, sucintamente sintetizado:


“La existencia histórica de Sodoma y Gomorra está en disputa. Muchos investigadores han intentado ubicar las ciudades ‘malditas’, y según sus estudios, éstas estuvieron emplazadas en la parte sur del actual fondo marino del Mar Muerto. Con esta hipótesis, varios arqueólogos israelíes buscaron evidencias en una península, la península de Lisan que se interna en el sur del Mar Muerto y hallaron restos de vasijas y huellas de cementerios en ese sector, que pueden o no ser atribuibles a las ciudades, ya que su data no corresponde a las fechas en que se considera, existieron dichas ciudades. La península de Lisan, formó parte del territorio moabita, proviene de uno de los descendientes de Lot. Se ha descartado que haya habido una erupción volcánica en los 4.000 años en esta zona, pero es posible que los pueblos hayan sido destruidos por un terremoto, especialmente si se hallaban sobre una falla importante, como la Falla del Valle del Jordán.”


De existir resquicios de una narración sobre hechos reales de destrucción de ciudades antiguas realizada por hombres no acostumbrados a esos desastres naturales y atribuibles en esa época a dioses, cuya adoración les hacía más fuertes que al extranjero (de otra tribu o pueblo en aquellos entonces), es posible que pudiera ser cierto, dado que, según la wikipedia:


“Intentos de ubicar a Sodoma y Gomorra."

En la parte occidental del Mar Muerto permanecen los vestigios de dos ciudades convertidas en cenizas, una al pie del monte Masada, y la otra al pie del monte Sodoma. En 1989, el arqueólogo aficionado Ron Wyatt conducía a lo largo del camino más allá de estos sitios. Aunque él había conducido a lo largo de este camino quizás treinta o cuarenta veces antes, esta vez repentinamente le parecieron las paredes y los edificios de una ciudad. Intentando investigar más a fondo, Wyatt encontró que en estas ciudades existían cimentaciones de edificios y otras estructuras, así como restos de cerámica, que aparecieron enterrados por la ceniza. Había suelos de habitación identificables. Encontró calles interconectadas, ziggurats y una esfinge, todo dentro de una muralla tradicional de adobe con zócalo de piedra y contrafuertes, propios de una ciudad antigua, de principios de la Edad del Bronce (hacia 3.300 a. C.).

Falta la prueba de un contador géiger por si Yavé usó tecnología nuclear en el ataque, je, je… o rayos láser, jua, jua, aunque como bien dijo en el mismo Génesis a los tatatatatatarabuelos de Abraham, es decir, a Adán y Eva “no comerás del árbol de la Ciencia del bien y del mal. El día que comas de él, ten la seguridad de que morirás”. No todo el conocimiento es para bien y eso es una verdad como un pino. Y se sentenció en Génesis 3-22: “Entonces Yavé Dios dijo: «Ahora el hombre es como uno de nosotros en el conocimiento del bien y del mal. Que no vaya también a echar mano al Árbol de la Vida, porque al comer de él viviría para siempre.»” ¿Con quién hablaba Yavé? Se supone que con los ángeles, pero un ángel no es equiparable a Dios (¿uno de nosotros?). Luego no es de extrañar que haya escritores raros pero prolíficos con estos temas como J.J.Benítez y sus libros sobre los “extraterrestres y Yavé”. 

Por tanto, no siempre el hombre ha ocasionado las guerras, a veces, según los que interpretan literalmente tal libro sagrado, no era necesario dinamita ni catapultas: era Dios el encargado de hacer su papel de revengeitor ajusticiero por la buena causa, en este caso, no como la de chalados como el marioneto bravucón dirigente de Corea del Norte al que le tenían que pegar dos host… para que espabilara y ahí se acababa la escalada bélica en la región.


Ahora, hablando más en serio, vamos a determinar el motivo de las guerras. Es muy simple. Surge por la enemistad entre personas cuando existen vínculos territoriales, étnicos, lingüísticos,... que les hacen sentirse propietarios de una determinada zona formando un grupo. ¿Pero en qué época surge la guerra como tal?


En el Paleolítico existía poca densidad poblacional y las armas de piedra para caza eran instrumentos que arrojados en lucha cuerpo a cuerpo podían significar una espada de Damocles para el atacante. Por tanto una lucha de lanzas podría ser no probable, según los estudiosos del tema, teniendo en cuenta que el arco y la flecha no se habían inventado.


Por tanto, es en el Neolítico, (cuando según los teólogos comienza a narrarse el primer libro de la Biblia, el Génesis), donde comienzan a asentarse las personas en ciudades y la aglomeración humana hace que la gente de ese territorio luche por unos intereses comunes frente al exterior. De esta forma, es en la 1ª revolución de los medios de producción, es decir, tras el paso de una economía recolectora del Paleolítico a una economía planificada en el excedente del Neolítico con el descubrimiento de la agricultura, donde los cambios técnicos y de densidad demográfica hicieron aparecer la guerra.


La ciudad-estado irrumpe en la historia y el hombre se percata que tiene medios para poder intentar lograr vencer a adversarios de otros lugares por motivos evidentemente económicos: pillaje, robo, sometimiento…


Cada ciudad-estado entonces se percató que era necesario defenderse. Empezaron las fortificaciones, las murallas, los emplazamientos en lugares menos accesibles.


Y el hombre transcurrió y transitó a lo largo de los siglos guerreando por un puñado de tierras, por obtener el trigo del vecino y por conseguir debido a su envidia lo que el extranjero poseía en la parcelación del mundo organizada por líderes no siempre naturales a través de Estados o dominios del señor-dictador de turno-monarca-emperador…


Pasemos varios siglos y llegando a la Edad Media, los caballeros de los diferentes reinos de Europa se enzarzaban en batallas donde concluida la cual se dirimía el futuro de una alianza territorial o se perdían tierras del reino. Normalmente no se atacaba a la población civil.


Ya en la época de Napoleón, la guerra era un ejército contra otro y no se usaba la violencia contra la población. Era una guerra entre los que la organizaban, y el pueblo la padecía también pero no como daño colateral por cañonazos del enemigo.


Y en eso que llegó el siglo XX y vino una gran guerra, la 1ª con ataques sobre poblaciones enteras con artillería pesada, donde no solo morían soldados. Pero poco después llegó la 2ª y el hombre todavía no tenía el conocimiento de la tecnología nuclear, pero sí de bombas volantes como las V-1 y V-2 de von Braun que causaron bastantes muertes en Gran Bretaña por parte de uno de los mayores y crueles dictadores lunáticos habidos y por haber, Hitler, pero no consiguió el poderío de Yavé de destruir ciudades enteras, solo a miles de ciudadanos a través de un goteo de bombas… Poco después y tras las investigaciones derivadas de la física nuclear comienza el desarrollo de bombas de fisión, acabando dicha guerra con la capitulación de Japón con unas 300.000 muertes indiscriminadas sobre la población civil, realizado por el presidente usano Truman.


En 1962 y tras la crisis de Cuba donde se descubrió una lanzadera de misiles establecida por la extinta URSS apuntando a EEUU, hubo quizás la mayor posibilidad de extinción de la raza humana, de tal forma que si el Ché (ese antihéroe miserable y canalla al que no tenían que haber matado sino haber metido en Guántanamo para los restos) y Fidel Castro (ese dictador travestido al comunismo para seguir en el poder que tenía que haber muerto hace ya años pero bicho malo nunca muere, suele decirse) se hubieran salido con la suya a lo mejor las imprentas de calendarios de 1963 ya no hubieran existido…


¿Por qué tenemos que depender de gobernantes en Estados parcelando el mundo con sus megalomanías beligerantes que afectan a todos los ciudadanos diciendo que nos representan involucrándonos en guerras que no queremos?


¿Por qué un descerebrado niñato como Kim Jong Un intenta atacar a EEUU, Japón y Corea del Sur en un alarde de embrabuconamiento militarzoide? Tiene que demostrar su fuerza, como Fidel Castro en el ’62. Deben hacer creer a los que matan de hambre en sus países que los problemas son de los demás, de los extranjeros y que ellos son sus salvadores, cuando son dictadores canallas impasibles al más puro estilo hitleriano-stalinista.


En este estadio de ambiente prebélico no se puede bajar la guardia y la comunidad internacional debe bramar contra un monigote que intenta desafiar la paz mundial. Por lo tanto, toda la fuerza y contundencia contra este títere de los militares de su país embravecido por su falaz y perversa visión de su poderío, insignificante contra los defensores de la Libertad, no debería, en caso de guerra ocasionar daños a gran escala a la población civil de ningún país, al igual que las guerras medievales.


Hoy en día la salvaguarda de nuestra civilización no es otra que la de los EEUU y la OTAN y debemos recelar de China, Rusia, Corea del Norte y de países que acogen a terroristas islámicos, si queremos estar en nuestro equipo de juego táctico. Otra cosa es que queramos ser enemigos de nosotros mismos.


No se sabe cuál será la guerra del presente, pero sí la del futuro que la vamos a narrar de manera chistosa para finalizar:

Noticias de última hora de un día cualquiera de julio de 2.235:


Stalinaslao Chaviesky ha tomado el poder por la fuerza en el Estado disgregado de Akyjestarán y amenaza con usar la fuerza contra EuroAsia y Americolandia. En el vídeo a tiempo real se ve como se empecina en coger la llave que abre el arsenal de armas para lanzarlas sobre sus enemigos. En 3 minutos un disparo de arma de láser bifocal de amplio espectro antispantum con certeza centimétrica lanzado a 3.500 km de distancia y con impacto en 3 segundos deja al presunto golpista dictador tendido en el suelo con la cabeza carbonizada y con daños colaterales en varias partes de su cuerpo, incluidos los bajos. La guerra ha terminado.

Pues sí, señores, así tenían que ser las guerras del futuro. Un disparo certero y ya está, sanseacabao el artículo y la guerra…







Resultado de la III guerra mundial (1983 - 1986):


Misiles lanzados: 0.
Armas convencionales empleadas: 0.
Civiles muertos: 0.
Daños colaterales: desintegración del modelo soviético-comunista.
Victoria: la de EEUU y de la democracia occidental
Próxima misión: defender los intereses de los países demócratas

martes, 25 de diciembre de 2012

El fin del mundo y sus múltiples predicciones.


A fecha 25 de diciembre ha dejado de estar vigente el final del mundo proveniente de la falsa interpretación arqueológica basada en pseudociencia escatológica de inscripciones mayas en piedras.


Antes de proseguir este artículo vamos a intentar definir lo que se entiende por “fin del mundo”.


El “fin del mundo” se entendería como la destrucción de nuestro planeta, de la Tierra. No existe una forma más probable de destrucción de la Tierra en su conjunto que la causada por la transformación del Sol en su ciclo de vida como estrella en Gigante Roja cuando se agote el hidrógeno para realizar las reacciones termonucleares que habrá llevado a cabo durante unos 10.000 millones de años, estando a día de hoy un poco antes del ecuador de este proceso, a unos 4.600 millones de años desde que se originó. Hoy en día ni siquiera existe consenso científico para afirmar que tal evento del Sol implique la absorción y destrucción del planeta Tierra. Si la Tierra resistiera el agrandamiento del Sol que pudiera interferir en su órbita incluso existe una teoría en la que el planeta no perecería calcinado, fundido y engullido por la terrible ascensión de temperatura proveniente de nuestra estrella.


Por lo tanto, queda claro que el “fin del mundo”, es decir, de nuestro mundo, la Tierra, queda muy lejos del ámbito al que nos han acostumbrado los catastrofistas, los apocalípticos, los escatológicos, las religiones o sectas fundadas en el perdón, el pecado y el infierno…


Otro asunto diferente pudiera ser el “fin de la humanidad”. Sabemos por la biología y la arqueología que han existido seres que evolucionaron y otros que desaparecieron. Lo más sencillo es recordar a los dinosaurios, pero también sabemos que existieron seres antecesores del hombre actual que aún coexistiendo, unos prevalecieron y otros desaparecieron.


El hombre puede desaparecer por muchas razones. Cuando era joven pensaba que la forma de que el hombre desapareciese de la Tierra podría ser una gran guerra.


Debo de reconocer que con 13-14 años era más impresionable con artículos sobre Nostradamus o fatalismos de esa índole. En aquellos tiempos, no leí las interpretaciones de Jean Charles de Fontbrune sobre las cuartetas del antedicho personaje. Sin embargo, leí creo recordar en 1982 un artículo en prensa o en revista sobre los pronósticos para 1983: la 3ª guerra nuclear sucedería en agosto de 1983 y duraría 3 años largos, los árabes invadirían España y una serie de acontecimientos de los que ya no recuerdo, pues esos fueron los que me impactaron.


En agosto de 1983 me encontraba yo en el pueblo de mi padre en la casa de mis abuelos. Llevaba una semana y era feliz, salvo que mi abuelo había muerto casi un año antes y le echaba de menos. Normalmente nunca habíamos coincidido todos en aquella casa, pero a mí tía y a su familia le dio por ir también allí justo después. No había camas suficientes y a mí me tocó dormir en una tumbona de playa, de esas que estás una hora y es cómoda, pero no para estar toda la noche pernoctando. Tenía 14 años y no protesté, pero era incapaz de dormir. De esta forma fui acumulando sueño hasta que algunos días parecía que estaba drogado, francamente.


Nos vinimos antes de tiempo, porque yo no aguantaba más aquella situación y se lo propuse a mis padres. Nada más llegar aquí sucedieron las famosas inundaciones de Bilbao. Como ferviente creyente de la época pensé que aquello era señal del “Diluvio Universal” referido en la Biblia y entonces me volví a acordar de las predicciones de Nostradamus.


Creo que fue entre últimos de agosto y principios de septiembre cuando me sucedió algo realmente intrigante. Empecé a padecer una fobia momentánea e inexplicable, de repente: tenía pánico a una guerra nuclear. Cuando iba por la calle y escuchaba el sonido del motor de un avión pensaba: “claro, se van yendo de aquí porque va a haber una guerra nuclear”. Sinceramente, no es miedo la palabra, era pánico. Algo inexplicable.


Por las noches me acostaba pensando en cómo evitar la guerra. Al cerrar los ojos podía ver varias cabezas de misiles intercontinentales cruzándose en el cielo nocturno. Confieso públicamente que me acostaba llorando y rezando para que no ocurriese lo que yo consideraba que era inminente. No hice comentarios a nadie de esto.


Llegó la fecha de empezar el instituto, no recuerdo si era sobre últimos de septiembre; solo sé que yo les dije a mis padres que no iba a empezar, pues pensaba que ya estaba todo perdido, y mi angustia era gigantesca. Hasta mediados de octubre tuve esa obsesión que me acechaba día y noche, pero a finales de ese mes se me fue ese pánico y en concreto, el día 4 de noviembre de ese año fui a mi primer día de instituto.


Lógicamente toda esta situación para mí es extrañísima y siempre la he tenido en mi mente como algo irracional que no sé por qué sucedió.


Sin embargo hace unos 4 años, descubrí por casualidad que el temor mío en aquellos tiempos no fue infundado y que, efectivamente, existió un riesgo inminente de guerra nuclear entre EEUU y la exURSS, en concreto entre los días 25-26 de septiembre de 1983.


La noticia la leí por casualidad, y me impactó ciertamente, más que nada por la casualidad de concordar las fechas de mi pánico personal con ese evento que pudo desencadenar una verdadera catástrofe mundial.








Afortunadamente desde entonces ya no tengo esos pánicos de guerra nuclear por lo que seguramente la humanidad no perecerá, al menos, por una guerra nuclear.


No obstante, hay que situarse en el contexto de la época para ver que tanto el cine como la música reflejaron ese tenso ambiente de posibilidad de guerra nuclear:






Cabe decir que la película anterior no la vi en el cine sino años después en la TV, por lo que no quedé impresionado en aquellos tiempos por ella, como tampoco con la siguiente, que sí vi en 1984 en el cine y es tremendamente apocalíptica:




El fin de la humanidad está lejos, pero quizás dentro de 100 millones de años existan otros seres en nuestro planeta que estén en condiciones de preservar mejor el medio que nosotros. Si es así, ninguno de nosotros lo pronosticaremos con esa certeza tajante como la de la “profecía maya” y mucho menos, lo veremos. Recordemos que el Apocalipsis de nuestra Biblia fue escrito supuestamente en torno al 100 d.C. y ya entonces se decía que “estaba pronto el fin de los tiempos”. Vemos como el final no existe, tan solo en catastrofistas. Lamento haberlo sido en el pasado, pero parece ser que tuve al menos razón al serlo.


De todos los personajes que últimamente me han llamado la atención sobre "fines del mundo" ha sido Sir Isaac Newton. No es por muchos conocida su afición por el estudio de la Biblia. Hoy en día sabemos que se dedicó con más ahínco a estudiar dicho libro que a pensar y escribir sobre ciencia. Pero lo más anecdótico es saber que tras intentar descifrar el código secreto de la Biblia comparando fechas citadas allí con años de nuestro calendario llegó a la conclusión de que el mundo no finalizaría antes de 2.060 o entendido de otra forma, que ese sería el año del fin.




Esperemos que Newton se equivocase. El tiempo absoluto no lo es tanto...


No obstante, escribí un soneto en 1982, referido a un militar llamado Pedro. De Pedro a Petrov va bien poco, luego a lo mejor yo jugué a ser Nostradamus... ¿Qué porqué compuse este soneto endecasílabo (de 11 sílabas) con 13 años? No tengo ni idea. Solo sé que lo hice en un rato en clase en 7º de EGB. Aparte de las matemáticas, siempre se me dieron bien las letras, entiendo.


martes, 3 de abril de 2012

Resumen de la ruina de España planificada por su presidente Zapatero

Vamos a repasar brevemente la actuación gubernamental de Zapatero, su penosa y desastrosa actuación como presidente del gobierno de España y su directa responsabilidad en la actual situación en que nos encontramos los ciudadanos.



1) La llegada fue un error. Recordemos que Zapatero ganó las elecciones de 2004 ante una gran conmoción ocasionada por los atentados de los trenes de Madrid, hecho que algunos medios de comunicación y gran parte de los sociatas aprovecharon para desacreditar al gobierno de Aznar en aquella jornada de reflexión que provocó un vuelco electoral que no era esperable y donde, después de los juicios celebrados por esos bárbaros crímenes, no se ha logrado excluir del todo la posibilidad de la implicación de la banda terrorista ETA, que como se sabe, tiene conexiones y ramificaciones con gobiernos terroristas-dictatoriales (como el de Hugo Chávez que acoge a etarras), con grupúsculos islamistas, con las Farc y con todo ente terrorista a nivel mundial. Por tanto, Zapatero fue un error, de partida, la sociedad fue engañada porque se inculpó de esta barbarie al gobierno de Aznar por la guerra de Irak. Zapatero es un hábil manipulador que supo aprovechar su única oportunidad para llegar a ser presidente y lo logró gracias a esa masacre macabra.



2)¡Qué bonito es gobernar siguiendo la inercia! Durante algún tiempo, el piloto ZP gobernó la nave España con la ayuda de la inercia, sin apretar botones, ni ayudarse de ningún sistema de frenado-avance, es decir, aprovechándose de lo que ya se había hecho previamente. Los gobiernos populares habían afianzado el país y enfilado por la senda del crecimiento, la estabilidad presupuestaria, la contención de la inflación que posibilitaron cumplir con los criterios de Maastricht para la entrada de pleno derecho en la Unión Europea con la moneda única, hecho que no hubiera sido posible después de la calamitosa actuación de los gobiernos socialistas durante los ’80 y ’90 donde tras una pésima gestión llevaron a la desinversión industrial del país, y a la casi quiebra del sistema de la seguridad social, anunciada por Solbes allá por 1995 y que fue salvada, no ya por el Pacto de Toledo consensuado en el Parlamento, sino porque en 1996 otro equipo de gobierno asumió la responsabilidad de gobernar con acierto, efectividad, competencia y eficiencia. Y ese gobierno fue el del PP. ¿Qué hubiera sido de una 4ª legislatura seguida del P$OE? ¿Una guerra, España república bananera? Vaya Ud. a saber.




3) Los años de la negociación con ETA. Todos sabemos que ZP negoció con ETA. Después de los atentados de la terminal T4 de Madrid, la ambigüedad de ZP en su declaración inmediatamente después, dio paso a toda clase de rumores. Y es que en su empecinamiento se siguió durante algunos meses intentando negociar como hoy se sabe por las Actas etarras. La única victoria sobre estos asesinos bárbaros es cerrarles las puertas a la entrada en las instituciones porque gracias a eso permiten su financiación y parece increíble como algunos jueces no son capaces de ver que, se escondan con unas siglas o con otras, esos nuevos partidos surgidos y por surgir son ETA, su voz, su propaganda y su representación. Por tanto, el error político del que esta organización mafiosa-terrorista se beneficia es que existe debilidad tanto en la justicia como en las políticas emprendidas socialistas con la complacencia del nacionalismo vasco no radical y aquí no cabe otra lucha que la emprendida por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado para arrinconar, detener y encarcelar a todos aquellos que se alistan a esa banda de criminales despreciables y no permitir que esas personas representen al pueblo cuando lo único que intentan es conseguir dinero y financiación para matar y extorsionar.




4) Zapatero, el aliado de las civilizaciones. ZP ideó el concepto de alianza de civilizaciones y lo desarrolló como idea para que la ONU lo tomara como programa, según su concepto, para retomar el enfrentamiento entre el mundo islámico de una forma no militar y para intentar frenar el terrorismo emanado de esa regiones impulsado por su fundamentalismo religioso. ZP se equivoca totalmente al hablar de civilizaciones, pues “civilización” solo hay una, lo que ocurre es que existen países bajo la democracia, las libertades más o menos desarrolladas, y otros donde permanecen regímenes dictatoriales que hoy en día parece que están siendo devorados por su propio pueblo, con fanatismo religioso, costumbres medievales de acoso a la mujer y a las libertades. El choque no es resultado de que occidente tiene la culpa, sino que son los entes terroristas islámicos y los gobernantes autocráticos quienes engañan a su población de que la culpa de su situación es de Europa y de EEUU, en un lavado de cerebro masivo. Por tanto ZP, es un ingenuo, intenta jugar con temas de los que parece que no tiene ni idea e incluso es capaz de creer que con su buen “talante” va a conseguir pacificar al mundo islámico radical; más bien, va a conseguir que sus ideas, costumbres, credos se impongan a los que tradicionalmente existían en España en detrimento de nuestra cultura y sentir nacional.




5) La ruptura nacional o la historia de las 1001 Españas. ZP ha jugado a ser el “chico bueno” de muchos presidentes autonómicos por un “puñado de votos” en el congreso. Gracias a eso se ha mantenido en el poder y parece ser va a agotar su Legislatura. Eso ha tenido un coste incalculable para el ciudadano. Recibir el apoyo de ciertos grupos nacionalistas no solo les hacen cómplices de la situación española de crisis sin paliativos dentro del mundo civilizado sino que significa que la política socialista y la de estos apoyos nacionalistas solo interesan para que ZP siga en el poder y para estos nacionalistas que consigan unas contrapartidas económicas para sus correspondientes autogobiernos. A eso se llama gobernar de espaldas al pueblo, por puro interés político. La ciudadanía clama en su mayoría por un cambio electoral desde hace tiempo, pero ZP ha sido sordo y solo escucha a sus socios que le garantizan estar en su sillón hasta cumplir sus 8 años. Ahora mismo ya se le califica como el peor presidente de hace 200 años, no es necesario que la historia después corrobore esta afirmación categórica. ZP es un obnubilado que todavía tiene la creencia que su gestión ha sido buena bien porque es un engreído miserable o porque su escasa capacidad de visión le hace no percibir la realidad desde el Poder, más bien desde el punto de vista de un Maquiavelo manipulador sin norte ni estrella.




6) La negación de la crisis económica. Todos sabemos que ZP negó la crisis económica. Muchos meses pasaron hasta que empezó a reconocerlo. Eso es patético en un presidente de un gobierno de España y le cataloga como mentiroso compulsivo. Pero lo peor es que si no se aceptó la situación de España, es indudable que no realizó las acciones encaminadas a atajar el problema. Lejos de eso, comenzó a creer en las teorías keynesianas y se lanzó a gastar a lo loco el dinero público en un populismo de escaparate mediante el Plan E, que permitió dotar a los ayuntamientos de un dinero que debían de gastar en obras de “mejora”. En vez de haber gastado ese dinero en obras de infraestructura con valor añadido, con partidas perfectamente estudiadas, simplemente dio carta blanca a que se gastara el dinero en “obras” sin ninguna concreción. De esa forma, nos vimos de repente con muchas obras por todos los pueblos y ciudades. ZP quería el efecto de que “España está en obras”, para dar la sensación de que había trabajo. Como en estas obras muchas veces no hubo ni tiempo de pensarlas, se tomaron medidas rápidas para realizar lo que fuese, pues además había un plazo corto para comenzarlas. De esta forma, se hicieron estatuas fastuosas en algunos pueblos, se consiguieron campos de 3ª regional con hierba artificial y mejoras de su infraestructura, levantamiento de aceras que luego al de poco tiempo volvieron a reabrirse porque iban a colocar tuberías, etc., dilapidando todo el poco ahorro que había conservado el gobierno socialista proveniente de la buena gestión de los anteriores equipos de gobierno populares.




7) Las medidas antisociales cometidas in extremis. Una vez gastado el dinerillo en el Plan E, comenzaron las subidas de impuestos (IVA), reducción de salario a funcionarios del 5 %, congelación de pensiones, reducción de algunos ministerios... Sin embargo, no se actuó sobre los que más lastran la economía y son los numerosos altos cargos que deberían ser cesados porque únicamente están en nómina gracias a los gobiernos de turno y la mayoría son prescindibles si la premisa común es adelgazar el tamaño del Estado para contribuir a que España vuelva a revitalizarse con trabajadores que produzcan y no con gente que están ocupando puestos sin hacer una labor y muchas veces cobrando un alto salario sin ni siquiera ejercerlo. Eso sí resultaría de un gobierno con sentido común y no de uno socialista que únicamente busca el amiguismo para enriquecimiento personal para los suyos a costa de la ruina de los españoles, ciudadanos de a pie.



8) El gobierno, cómplice de ETA. Después de los episodios del Bar Faisán y las implicaciones más que presuntas de altos cargos del gobierno en los chivatazos para que no se detuviera a etarras, y donde se apunta la tesis de Rubal-Cabra como presunto cerebro siendo el último eslabón de la cadena, no cabe duda de que con este gobierno no solo se está parlamentando a doble juego con ETA, sino que no nos podemos fiar de su efectividad en la lucha antiterrorista a pesar de los éxitos policiales. Rubal-Cabra y ZetaParo piensan que el acercamiento a ETA es la única posibilidad de entendimiento y ya sabemos todos que la única forma de posibilitar que esta banda de asesinos cese en su lucha armada es acorralarla, no dejarla entrar en las instituciones y usar toda la legitimidad democrática para acallar no solo sus armas sino su voz.


9) Los EREs de Andalucía, el cortijo del P$OE. Todavía estos sociatas tienen la cara de intentar mirar para otro lado cuando se descubrió el entramado en Andalucía de los EREs fraudulentos. No se les cae la cara de vergüenza, porque son gente que no la tienen. 700 millones de euros en EREs de escándalo donde gente afín al P$OE se beneficiaron de la trama corrupta.




“Educación para la ciudadanía” o como la ideología socialista intenta imponerse en los colegios. Un Estado no debe inculcar ideológicamente las tesis de un partido en el poder y esto es lo que han hecho los socialistas a través de esa polémica asignatura. El P$OE quiere manipular a los niños y jóvenes y ha usado esta forma de adoctrinamiento desde bien pequeños. Yo particularmente prefiero que mi hijo vaya a un colegio religioso, aún no creyendo yo nada más que en el Cosmos y sus Leyes, que sea instruido por un partido político a través de la institucionalización de una asignatura a su servicio.




ZP permite plebiscitos consultivos en Cataluña. Esto es algo inverosímil en un país serio. Ibarretxe también lo intentó en el País Vasco. La realidad nacional se ha convertido en 17 reinos de taifas, cada uno de los cuales intenta reclamar más para sí, y tienen la fortuna de conseguir más aquellos que cuentan con mayor número de diputados en el Congreso. Y esos grupos son los nacionalistas catalanes y vascos, verdaderos comodines donde se asienta el tambaleante régimen socialista de la perfidia.




La economía española, dramatismo de un mentiroso e incompetente presidente. España era la Champion League de la economía mundial, según ZP hace unos 3 años o menos. Hoy en día es un desastre de país donde cada día parece más cerca la llegada de la temible estanflación. Existe un culpable directo pues si miramos a nuestro alrededor ningún país comunitario tiene esta tasa del paro del 20,9 % (enero 2.011), con unos 5.000.000 largo de parados, incluyendo los que hacen cursos por el SPEE-INEM y los autónomos que dejan de trabajar y no cobran prestaciones por desempleo. Este hombre es culpable de la miseria de muchos españoles, de engañar a la población sobre los efectos de la crisis y de haber actuado tarde y mal.


ZP dice que no volverá a ser el candidato socialista para las próximas elecciones. Sin embargo, se mantiene en el poder, siguiendo una deriva catastrófica para España. Si ZP tuviera algo de ética, se hubiera ido, hubiera dimitido o convocado anticipadamente elecciones generales. Es inadmisible que un personaje de esta categoría siga en el poder y que nuestra democracia no tenga algún mecanismo para expulsar a este tipo de gentuza. En eso me doy cuenta de dos cosas: de que no tenemos una democracia sana y de que aquí da igual arruinar económica y moralmente un país, que se sale todavía con la cabeza alta. No es necesario que la historia haga justicia, presidente de la infamia, el pueblo no olvidará nunca a semejante botarate como eres tú y tus correligionarios titiriteros (algunos ministros, otros correveidiles, todos iguales de falsos, hipócritas y aprovechados). No olvidaremos tus estupideces malignas para con tu pueblo. Vete ya ZP, vete de una vez, no esperemos un año más…


jueves, 6 de mayo de 2010

La empresa DS-MAX o como construir un imperio desde la nada. Ideas sobre la actitud y la superación personal en tiempos de crisis.

 


Los expertos de Wall Street dicen que las mayores fortunas surgen en tiempos de crisis y tienen razón. Los períodos de recesión económica son aprovechados por gente con ideas geniales que son capaces de edificar imperios desde la nada. Actualmente sabemos que numerosos jóvenes triunfan sobre todo en los negocios relacionados con los ordenadores. Normalmente, nos viene a la memoria el talento de los fundadores de Apple, empresa de dos jóvenes entusiastas que iniciaron su andadura en los negocios desde un garaje.


También podemos observar atónitos casos como el de George Soros:



que estando en la miseria supo crear una fortuna, arriesgando, salvo que esta persona es un mero especulador, de esos que tanto dicen hay que temer.


Hoy hablaremos de una empresa desconocida por muchos, llamada DS-MAX. Parece que el nombre tiene chiste: “dése más de sí mismo y lo conseguirá”, podría ser el eslogan.




Cuentan que Felipe González, la primera vez que fue en avión cuando todavía vestía con aquellos pantalones de pana y no había visto ninguno de cerca más que cuando volaban por su cabeza, se tropezó en la escalerilla al subir, dándose un golpe en la pierna. Al levantarse vio “DC 9” y como algunos andaluces cecean y otros sesean, para el que no lo sepa, Felipe empezó “y 2 y 3 y 4…” Hasta que Morán que le acompañaba le dijo: - Felipe, te pasa algo, ¿por qué te das en la pierna tantas veces?”.


Y volviendo con nuestro ZP cuentan que nada más comenzar en el gobierno y durante una rueda de prensa los periodistas le hacen las preguntas de rigor sobre temas de Oriente Próximo.


-¿Qué opina usted sobre la postura palestina?
-A mí me es indiferente, pero le he preguntado a la Sra. de la Vega, nuestra vicepresidenta, que es una experta, y me dice que le resulta muy incómoda.


La historia de la empresa DS-MAX nace en Canadá en 1980 de la mano de un licenciado llamado Murray Reinhart que con 26 años y sin trabajo decidió comprar mercancía barata y revenderla en la calle él mismo haciendo venta directa, yendo a tiendas, comercios, oficinas o parando a la gente por la calle. Hoy en día es una de las principales multinacionales de venta directa, estando entre las diez mejores:


Opera en la capitalización de la India, dado que la mercancía se fabrica allí reinvirtiendo las ganancias en una gran diversificación de sectores entre ellos el de la construcción de aquel país:


La empresa DS-MAX es un ejemplo más de cómo la tenacidad, el trabajo sistemático, la oportunidad de negocio pueden construir un sistema de ventas basado en una serie de pasos e impulsos bien estudiados. Lo curioso es que, lejos de frenar a gente que no tiene suficientes estudios o capacidades intelectuales para incorporarse como dueños del negocio, al contrario, el sistema permite que aquellos que demuestran actitud, constancia y don de liderazgo pueden llegar a dirigir una oficina, como gerentes, sin necesidad de MBA. También es cierto que para mantenerse y perdurar se necesita astucia, perseverancia e inteligencia comercial.


Analicemos en qué consiste ese negocio. Se trata de vender con elegancia mediante un sistema de venta de 5 puntos de venta, 8 pasos para el éxito y 4 impulsos de cierre. Eso es todo. El negocio es vivo, pues evoluciona según marca el mercado aunque el motor central es la venta directa. En España hace 14 años tenía las divisiones de venta directa, muestras, música, advertising y plantas Un dueño es promocionado para abrir una oficina; primero se enseña en el manejo de una oficina como asistente de gerente y previamente ha pasado por la calle como distribuidor y luego como jefe de equipo/entrenador/supervisor. Es un negocio que se mueve paralelo a períodos de crisis económica, sencillamente porque la gente está dispuesta a empezar en este sistema de ventas cuando no ve la posibilidad de encontrar otro trabajo. Se trata de un trabajo en la economía sumergida dado que se hace mediante contrato mercantil. El sistema de logística de la compañía es tal que el dueño recibe la mercancía en depósito en su almacén sin tener que pagar por ella por adelantado. Va pagándola con las ventas que van haciendo los distribuidores/jefes de equipo.

Este sistema de negocio tiene una vida paralela a las crisis económicas, en períodos de bonanza, el negocio cae sistemáticamente y empieza a resurgir con fuerza justo cuando el trabajo escasea. El truco de la superveniencia es que opera a nivel mundial y sabe reinvertir sus ganancias en variados sectores.

Les hablo bien de este negocio pues yo estuve en él. En España, la división se llamaba Tigre Ibérica y cada gerente podía poner el nombre que quisiese a su “sucursal”. En España llegó en el año 1.990 de la mano de Jorge Fonseca. En estos momentos, los primeros gerentes abrían su oficina en meses, tras un breve período de entrenamiento y conocimiento del sistema de negocio. Una de las oficinas que más duró y más ganancias dio a su dueño fue la de Bilbao (1991-1998) de venta directa.

Yo comencé a trabajar en la división de muestras para la compañía en marzo de 1996 de la mano de un jefe de equipo, al que llamaban Baby (al final va a resultar que yo era JR, por eso de que era mayor que él...), que me habló de la oportunidad de negocio según le acompañaba por oficinas de Bilbao recogiendo unos productos que se dejaban gratuitamente durante unos días en lugares donde las aceptaban para valorar el producto y luego pasar a recoger los pedidos, si surgían. En un principio, a media mañana me dieron ganas de salir corriendo. Es normal que pasase. Veía que era un trabajo un tanto absurdo. Me parecía en un principio patético que un tío con traje fuera tirando de un carrito con mercancía en su interior que iba vendiendo en ciertos lugares sí y en otros no, según la gente quería. Me habló de que era jefe de equipo y que en breve la oficina de Bilbao la iba a dirigir él. Me pareció un cuento chino (y que me perdonen los chinos). Era madrileño y tenía 20 años, con estudios de BUP y experiencia como “grabador de datos”. Encima se apellidaba “Regalón”. Pensé que me estaba metiendo el cuento de la lechera Ramona, pues al ver a semejante imberbe diciendo que iba a dirigir la oficina cuando estaba en la calle vendiendo mercancía de una forma indirecta, dejando muestras me parecía inverosímil. No sé cómo, probé el “negocio”. Estuve durante un mes y vi que podía ganar dinero y que el trabajo lo sabía hacer. Increíblemente al de ese mes, figuraba en la revista de la empresa como nº 2 de ventas nacional (hice las cuentas y había un ligero error, era el nº 1) y en ese tiempo promocionaron a aquel imberbe y ya era el gerente de la oficina. En otros 15 días ya era yo jefe de equipo y sacaba a la gente a enseñar el sistema. Era maestro en un oficio en mes y medio y encima lo hacía bien. La oficina de Bilbao de muestras fue creciendo. Pasaba mucha gente y la mayoría no duraba un día, pero con 10 personas solo, ya era un buen negocio para un gerente. Solía haber una media de 20-30 personas, en los buenos tiempos. Vi las cuentas del gerente y se podían ganar limpias al mes 1.700.000 ptas. (20 x 140.000 - gastos), ya que cobraba como todos los distribuidores-jefes de equipo juntos, descontando gastos de alquiler de local, teléfono, publicidad, salario secretaria, hacienda, etc. Algún distribuidor perdía mercancía, ganaba una miseria, todo por la oportunidad de tener tu oficina y ser gerente. Yo debo reconocer que tenía un sueldo establecido mínimo al mes de 140.000 y mis gastos eran menores porque trabajaba en cercanías. La Seguridad Social me cubría la de mis padres...Hacerse autónomo era solo cuando ya te ponían de gerente, si no, no merecía la pena. Me hice experto en sitios refinados (Casco Viejo, Deusto, zona centro). Era muy pícaro y si me enteraba de que algún inexperto distribuidor había pasado por alguna zona, enseñando la mercadería y no había vendido nada, a la semana siguiente la repasaba yo. Además cuando se tocaba "campana", ganar un límite establecido, se motivaba a los distribuidores. Era una manera de afianzar el sistema de trabajo y que mejor que ir a una zona de un distribuidor que decía que había sido "mala" y demostrar lo contrario. El negocio era legal, en el sentido de que las cuentas del gerente por ventas se hacían con su IVA, recargo de equivalencia, una vez los distribuidores pasábamos a la tarde a entregar el dinero recaudado y la mercancía devuelta. Sin embargo, en el tiempo que estuve yo allí ya era el de la cresta de la ola baja. Desde que ya no estaba el PSOE en el poder, las cosas habían mejorado, empezó a despegar el empleo y en 1998 comprendí que era hora de abandonar. En julio de 1997 mi gerente se arruinó. Se ajuntó con una distribuidora que lo intentó pescar y tuvieron un hijo. Además tuvo un desfalco con un asistente de gerente, que ya estaba allí cuando yo llegué y le robó sobre medio millón de ptas. de la facturación de varios días que solía esconder en la oficina en un sitio secreto y que llevaba al banco los sábados por la mañana. Fue un duro golpe y entre que la gente ya no tenía ganas de zapatear la calle para ser gerente y este desfalco de un hombre de confianza, tuvo que cerrar su oficina y reengancharse en venta directa en la oficina de otro gerente de esa división, pero como jefe de equipo, partiendo de cero. Yo aprendí el sistema de venta directa, pues la técnica era diferente, y en cuestión de 3 semanas ganaba de media unas 8.000 ptas. diarias, que en el argot de la empresa se llamaba tocar “campana”, llegar a ese umbral. Era fácil ganar unas 140.000 ptas. o más, simplemente trabajando bien. El negocio consistía en “ahí tienes la mercancía y la calle, patéala y practica el sistema”.


Reconozco que llegué ya tarde a la empresa. A partir del ’96 la economía empezó a funcionar mejor. ¿Por qué cayó Baby? Creo que por varias razones: primera, la inexperiencia, era demasiado joven aunque la oportunidad de crecimiento en la empresa no exigía limitaciones ni de edad, ni de nacionalidad, ni de conocimientos, pero eso es una falacia pues si no se lleva bien un negocio ,al final cae; segunda, el no estar centrado bien en un negocio el cual hay que saber controlar, llevar, saber de cuentas, de crecimiento; tercera, en que se creyó que era el mejor, de hecho su oficina funcionó muy bien y durante algún tiempo fue la nº 1 desbancando al gerente que le había promocionado. Pero la razón más fuerte fue por razones de coyuntura económica. El gerente de la división de venta directa aguantó porque tenía jefes de equipos muy buenos, entre ellos yo después, que sabían hacer bien el trabajo.

Recuerdo que en la empresa había gente de todo tipo, con carreras, algunos sin estudios apenas,…. Incluso uno que había sido gerente en Cantabria y que también había caído y estaba en la oficina de Bilbao, decía haber tenido una cadena de tiendas de muebles y que su situación fue que un socio le engañó. Tenía acento mexicano, era curioso, me llevaba bien con él. Era un cómico, sabía motivar a la gente. El señor Luis “Cobos”, sí señor, se parecía al director de orquesta. Luego estaba Lucky - Luciano. Me confesó un día que había sido toxicómano y que lo había dejado y me dejó de piedra pues no lo aparentaba. No practicaba el sistema, iba solo a gente conocida y una vez que le vi me dio lástima su estilo. ¡Qué mal lo hacía! Le compraban por lástima. Pero el que había realmente triunfado durante 7 años fue Segundo Raposo, un gallego de apariencia mitad gitana, mitad hindú. Era analfabeto, llevaba el negocio “Cobos” y la mujer de Raposo, que era la secretaria. Después de 7 años, ¿supo haber aprovechado lo mucho que ganó para reinvertir sus ganancias? Dudo que no, lo que hizo fue vivir la buena vida y no saber aprovechar para reinvertir. Seguramente le pasaría a tantas de esas personas a las que le toca la lotería y en poco tiempo están arruinados.

Una vez abandoné aquel lugar, porque vi que se venía abajo totalmente, Raposo no duró ni 3 meses. Yo abandoné la empresa cuando era nº 1 consecutivamente día a día. Hay que saber retirarse. Me fui en febrero del '98 en plena cresta de mi ola de ventas. No merecía la pena seguir. Aquello iba a caer. Lo estaba viendo.

El sueño había sido realidad para algunos. La trampa estaba en que los primeros en llegar eran los que verdaderamente “triunfaban” y para ello había que haber comenzado entre 1990-91 como Raposo que fue uno de los primeros en ser entrenados.

Después de esa experiencia empecé a trabajar de obrero en otras labores, pues antes de lo de DS-MAX había pateado la calle repartiendo publicidad y cartas comerciales y casi inmediatamente empecé a estudiar la carrera. Si alguna vez se quiere ser gerente de una empresa, primero hay que estudiar y saber. Ésa es la metáfora cruel de aquellos gerentes que cayeron y que ni siquiera supieron ahorrar y reinvertir. Por fin había accedido a mis primeros puestos con seguridad social, después de haber pateado la calle y haber perseguido un sueño que pudo acabar malamente en ese ambiente tardío en el que me incorporé. Al menos como jefe de equipo, ganaba dinero y no pasé la vergüenza de Baby, que tuvo que pagar dinero a la empresa porque perdió mercancía (no tuvo control) y finalmente se fue de la empresa como un perdedor: desapareció y no vino más, ya no podía levantarse de nuevo.

En los tiempos como jefe de equipo de venta directa fui líder muchas semanas y de hecho, humillaba al resto de compañeros, pues en un principio pensaban que los de ”muestras” no eran lo suficientemente capaces de vender en “venta directa”. Pero aplicar un sistema de trabajo paso a paso con instrucción casi marcial, que funcionaba, y evitando los errores que veía en los otros compañeros me hizo ser eficiente. He tenido la oportunidad de conocer a mucha gente, estudiar la psicología humana en aquellos años.

¿Que si lo volvería a hacer? A pesar de ser uno de los trabajos más divertidos que he podido realizar, pues no y sé que se puede llegar lejos si eres bueno, ahora me interesan más los cálculos y la ingeniería, pero si Ud. disfruta en temas comerciales y alguien alguna vez le ofrece ahora mismo la oportunidad de abrir un negocio de este tipo, sepa que es la hora de hacerlo. Más tarde ya no habría oportunidad pues la gente tendría más capacidad para encontrar trabajo más cómodos y nadie querría acompañarle a Ud. en esa empresa. El período máximo de auge de estos negocios es lo que duran las crisis económicas.

¿Qué se trata de un negocio piramidal? En parte sí, y en parte no. Cada gerente promocionado reportaba ganancias indirectas al gerente puesto por él, pero cada gerente independiente ya ganaba bastante dinero por él mismo. Puedo decir desde la experiencia que el negocio funciona, es duro, pero es de ascenso más rápido que el de los seguros, el que nunca he probado ni probaría, pues la gracia de este sistema de venta es que la gente que lo hacía bien no insistía, ni persuadía, no tenía que dar grandes charlas para convencer. Se trataba elegantemente de sacar un billete del bolsillo de comprador porque compraban un producto que era uno mismo. Ésa era la filosofía, crear una ilusión por algo de lo que si no lo compraba era poco menos que tonto. Se trataba de despertar una ilusión que durase unos segundos y hacer que una mano abriera una billetera sin imponer, sin dar pena, con alegría, ilusión y aptitud y sin dar la chapa, pues había distribuidores que francamente lo hacían fatal. Sí, debo reconocerlo, fui un “pillo” de la calle, y aprendí mucho.

Actualmente conozco que la empresa funciona bien en Sudamérica, en esos países la gente es más humilde y son capaces de patear la calle como yo lo hice, y muchos de ellos de repente se ven ganando mucho dinero. Si saben aprender la oportunidad de la vida y tienen suficientes miras de futuro y reinvierten pueden pasar de la pobreza a tener mucha pasta. Tan solo es cuestión, no ya de suerte, sino de tener capacidad de negocio, saber aguantar y reinvertir.


Murray Reinhart pateó la calle y lo hizo. Creó un imperio. Se puede hacer. Siempre existe una salida a cualquier situación. Y aquí no estamos hablando de especulación financiera sino de dotes de comedia, tenacidad, aplicar un sistema de trabajo y tener ganas de crecer para tener un negocio. Es verdad que a veces depende de uno saber a dónde quiere llegar. Debemos ser dueños de nuestros destinos y saber lo que queremos.


Fonseca era vicepresidente de la compañía, tuve la oportunidad de conocerle personalmente. Era un crack. Vino a Bilbao y nos dio una charla. ¿Qué habrá sido de él? ¿También caería?


Además, por cada paso que daba yo y vendía una pieza, ayudaba a capitalizar India, luego la misión era buena mientras duró. De todas formas siempre existen formas más admirables de hacer las cosas, como Vicente Ferrer:



pero cada uno debe saber como predicar con el ejemplo y es lo que suelo hacer desde estas páginas.