Hay que derrocar a la nueva dictadura mundial (plutocracia financiera procomunista)

Asistimos atónitos a una crisis que dura ya bastante tiempo. 

Las causas ya se explicaron en este blog pero vamos a repasarlas:

· Desregulación financiera por parte de los Estados que confiaron en las élites plutocráticas financieras a través de organismos opacos de tendencia globalista (BM, FMI, BC,…).

·  Tipos de interés errados en los bancos que conforman el Sistema de Reserva Federal (FED) de EEUU, de tal forma que se establecieron con tasas por debajo de lo normal que propiciaron las burbujas inmobiliaria y crediticia. En un principio el epicentro de la crisis fue lógicamente EEUU. En 2001 se bajaron los tipos varias veces por la crisis de los “Punto com”.

· “Obligación” de los gobiernos occidentales a rescatar bancas, que fueron culpables de los excesos en el apalancamiento de las empresas y los ciudadanos debido a la avaricia surgida ante el fenómeno de no poder obtener mayores rentabilidades precisamente por esos tipos de interés dictados desde los BCs. Ante el fenómeno de tasas de interés hiperbajas durante al menos 3 - 4 años desde 2001, el sistema bancario experimentó una multiplicación exponencial de la concesión de créditos e hipotecas sin seguir los patrones de riesgo. La “obligación” de rescatar bancos viene ocasionada por la sencilla razón de que es el cartel del sistema bancario que conforma el conglomerado de las bancas centrales los que “dicen” lo que tienen que hacer a los gobiernos a través de agencias de rating, asesores e incluso directamente, agentes de las propias bancas en los gobiernos.

·  El sistema monetarista surgido después de la ruptura de Bretton Woods en 1971 con el desmarque del patrón cambio – oro de la moneda estadounidense, convirtiendo al dólar en una moneda sin ningún respaldo más que la conferida por su BC, supuso un punto de no retorno a las políticas de contención del gasto y de la deuda e hirió de muerte el sistema económico mundial que ya venía cojeando desde que EEUU se erigió como el país económicamente más poderoso desde finales de la 1ª Guerra Mundial, donde se había abolido el patrón oro, para que los banqueros pudieran obtener más ganancias dinerarias fuera del empaque con dicho patrón.

...

·  Se podría hablar también de crisis en el modelo de Estado de ciertas Democracias occidentales donde los políticos son indemnes a cualquier atisbo de corrupción en sus partidos, propiciando el derroche en el gasto público con una ingente cantidad de personal que tienen que alimentar la gente que trabaja en la economía real productiva. También se observan desvíos y desperdicios monetarios no bien canalizados por no estar dichos gobernantes actuando para el bien general sino para una oligarquía financiera apegada al poder que es la que dicta las leyes que favorecen a esos lobbies. Eso genera en países como Grecia, España, Italia... unas condiciones dramáticas de desempleo, inseguridad laboral, rebajas de prestaciones sociales, reducciones de sueldos, austeridad impuesta por organismos europeos que desfavorece la recuperación, el crecimiento económico y el empleo. El modelo democrático español no sigue directrices como en Finlandia. En la actualidad no existe un partido político en España que tienda a crear condiciones adecuadas para una Reforma Democrática que acabe con el período que dura desde la Transición que ha consistido en una política que no ha conseguido enfocar y acabar con los graves problemas estructurales de España, como son: el elevado nivel de desempleo incluso en períodos entre crisis, la escasa industrialización del país, el poco apego a la I+D+i fenómeno asociado a la escasez de miras proveniente de algunos "afamados" filósofos y escritores como Unamuno en su alocución famosa a "que inventen ellos" y el fomento de un marco democrático tendente a unir la unidad de España frente al separatismo y al chantaje de las múltiples autonomías que han conseguido crear un mastodóntico sistema burocrático en la administración, el cual, el ciudadano medio entiende que es desproporcionado a los servicios prestados y al coste inherente en los mismos.

La globalización ha sido un fenómeno liderado, no por gobiernos, sino por plutócratas financieros. Este hecho ha llevado a países emergentes como China a magnificar la esclavitud de sus súbditos de acuerdo a inversiones en fábricas mayormente propiedad del Estado donde los sueldos y las condiciones de trabajo han sido indignantes y donde el Mundo Occidental dejó entrar en el OMC desde 2001 sin negociarse aspectos tan relevantes como:

·  Calidad en la producción para introducción de mercancías según regulaciones locales de los países importadores.

·  Cumplimientos medioambientales que en Occidente tienen un coste y se traducen en un precio más elevado de venta.

·  Producción con mano de obra semiesclava o esclava, pues existen pruebas de chinos presos que fabricaban productos a coste cero que luego se vendían a occidente.

·  Robo intelectual de patentes, no respeto a los derechos de marcas y propiedad, copia del know how y formas de trabajar por parte de las compañías en China en base a establecerse las empresas fóraneas, por decreto del PCCh, con una empresa local. De esta forma, esta empresa china copiaba las formas de trabajo y aprendía de la occidental lo que, a la larga, le permitiría ser independiente y prescindir de la empresa extranjera que le había “enseñado”.

·  Acuerdos de TLC (tratados de libre comercio) entre los diferentes países abriendo las fronteras a los aranceles y tasas pero con contrapartidas basadas en la vigilancia aduanera y el control sobre lo importado siguiendo los principios legales acordados en los países de entrada de dichas mercancías y con multas adecuadas al incumplimiento.

Actualmente, es de sobra conocido, y si no internet y otras entradas anteriores mías, lo confirman, que países como China incumplen legislaciones de todo tipo e incluso trampean el nº de mercancías introducidas en los países que exportan. No me refiero a las empresas afincadas en China de capital exterior sino a las empresas propiedad del Estado (aunque también puede pasar con aquellas pues copian el modelo del Estado).

Los grandes plutócratas hicieron su agosto particular deslocalizando empresas en Occidente para trasladarlas a países como China. Los resultados de sus acciones son 2 y bien simples:

Se han aprovechado de la mano de obra barata - semiesclava para obtener mayores beneficios y márgenes comerciales y seguir vendiendo los productos al mismo precio que si se fabricaran en los países de origen. Obviamente los únicos ganadores han sido estos plutócratas financieros y las grandes corporaciones que en los países normalmente pueden llegar a emplear a un 15 % de la población. Los perdedores hemos sido el resto: ciudadanos pobres, clases medias, y pequeñas y grandes empresas que no llegan al rango de corporación multinacional. Esta estrategia puede resultar buena a corto plazo para los grandes millonarios pero nefasta a medio y largo plazo, pues los consumidores si no tienen dinero pues han perdido su trabajo no pueden consumir, lo que puede producir la ruina futura de esas mismas corporaciones que anteriormente habían obtenido suculentas ganancias al no vender y entrar en pérdidas. Esos ricos no pueden absorber el mercado de su propia producción si el nivel de vida ha descendido bruscamente en los países occidentales.

Han conseguido desertizar industrialmente vastas áreas de Europa, América del Norte, Latinoamérica, Oceanía, donde ahora hay niveles de desempleo cada vez mayores. Esta gente no tiene oportunidades de emigrar como antiguamente pues cada vez hay más trabas hacia la emigración, salvo puestos de alta cualificación y con unos condicionantes bastante estrictos.

Los plutócratas financieros aluden a que la globalización es un fenómeno para “beneficiar a otros países” y homogeneizar el mundo. Ésa es la falacia más grande que existe (al menos según se está llevando a cabo hasta ahora) El fenómeno de la globalización se ha realizado de forma alocada para perturbar la economía, para dejarla en estado de shock. En estos momentos, China está en el 7,1 % de crecimiento (el más bajo en una década), como era de esperar, tras un febril crecimiento promocionado por los plutócratas que han destruido la economía mundial de mercado, fomentando una burbuja inmobiliaria y de crédito en China que puede colapsar dicho país y todos, otra vez, pues China al caer podría arrastrar nuevamente a Occidente a otra grave recesión y eso a pesar que podría ser la oportunidad definitiva para desmantelar el aparato comunista chino.

La gran Aristocracia financiera mundial que ya pactó con Mao (el sanguinario asesino de unos 70 millones de chinos) la instalación de bancas de EEUU, debería haber conseguido que no existiera un “laboratorio de pruebas”, como ha sido China, para obtener ellos más ganancias a costa de esclavizar a los chinos y dejarnos sin trabajo a los demás.

Ése es el resultado actual de la globalización protocomunista liderada por los megaricos:

LOSE – LOSE,

es decir, todos hemos perdido.

Si David Rockefeller y los Rothschild creían en un mundo ideal donde la mano invisible de Adam Smith solucionaría los problemas, estaban equivocados. Y también es cierto que no se puede pactar con el diablo para instalar bancos en China sin antes procurar el diálogo para hallar un camino de democracia en China que a partir de la era de Deng Xiaoping, pudo ser posible. Sin embargo, esto no era acorde a los intereses ni de los plutócratas ni de los propios EEUU por una sencilla razón: si China hubiera sido una democracia desde 1976, ahora mismo ese país sería la 1ª potencia mundial claramente y China ha caído en la trampa de su propio comunismo que la va a lastrar bastante tiempo si no reacciona y emprende reformas democráticas de verdad sustituyendo el capitalismo de estado por capitalismo en democracia y libertad. Sin embargo, lo que se ha conseguido en pocos años es tener al mundo entero esclavizado y con peores condiciones de vida. Ese logro se lo debemos fundamentalmente a los grandes plutócratas financieros. No es necesario irse a los más grandes, Amancio Ortega, ya saben que se fue a China y a Brasil donde las condiciones laborales son más esclavistas, es decir, donde explotar más. Eso no es capitalismo ni desarrollar la riqueza de las naciones sino succionar de los más débiles para aprovecharse vilmente y descapitalizar los países de los que se sienten tan orgullosamente patriotas mientras evaden impuestos a paraísos fiscales que los pobres ni podemos ni hacemos, pero mantenemos al Estado, del que ellos se burlan fiscalmente. Si su única avaricia fue pactar con regímenes que no respetan al ser humano, ni sus condiciones laborales básicas, ni un sistema de mercado capitalista donde las cosas se deben hacer de una forma si se quieren realizar intercambios comerciales, es que esta Aristocracia (léase plutocracia, pues no son los mejores sino los que heredaron de otros que ya lo hicieron) debería de no ser la que conduzca el mundo como lo hace actualmente, sino que deberían ser los Estados Nacionales los que pudieran tener la independencia de no tener injerencias de poderes financieros ocultos, en contraposición al Nuevo Orden Mundial o proyecto comunista de opresión global, que es lo que significa en esencia. Por eso se debe desacoplar las políticas actuales de corte "neoliberal" del verdadero capitalismo que en esencia beneficia al patrón y a todos los ciudadanos al estilo de la economía de consumo y bienestar de los años 1920 que fomentó Henry Ford, elevando el nivel de vida de las clases bajas y medias.

Los gobiernos de los Estados democráticos occidentales donde tenemos una Democracia, no perfecta, pero donde al menos podemos confiar en unos términos medios, deberían ser independientes de la élite plutocrática. En definitiva, los Estados deberían recobrar su papel mediante la disolución de entidades proclives a crear monstruos como los que han desencadenado esta Crisis Mundial. Y esas entidades son organizaciones supranacionales para realizar una Dictadura de Ricos, como es lo que, a la vista de los acontecimientos, quieren.

Vemos como el BCE está sometido al dictado de Alemania y ésta al Banco Central Alemán (el Bundesbank). La UE ha desaparecido como entidad de cohesión supranacional. En su lugar, los financieros han ocupado sus puestos. Hubo un cambio tecnocrático en Italia para sanear el Estado. Lo mismo ocurrió con Grecia. Lo que se hizo fue traspasar los ahorros y rentas de los más desfavorecidos a la banca. No se puede resumir en tan corto espacio lo que se ha hecho. ¿De qué vale recobrar un PIB o una deuda externa si los ciudadanos no tienen trabajo? No vale PARA NADA. Importan las personas, no los índices macroeconómicos. El capitalismo implica mejorar la economía PARA TODOS, no para una casta parasitaria que espera mes a mes sus intereses como proveedores del dinero que cada Estado necesita con el interés que ellos pongan mediante el sistema monopolístico actual.

Debemos saber que los gobiernos no están solo dirigidos por un presidente y sus ministros sino por el amiguismo de las empresas más poderosas de un país. Los primeros que tienden los tentáculos para obtener beneficio del Estado son los Bancos. Por eso hace 3 siglos los Rothschild, empezaron a montar las primeras bancas centrales. Si Uds. son tan ingenuos de pensar que esto lo hicieron por el bien del ciudadano es que no conocen la avaricia y la desmedida megalomanía de este tipo de personajes. Por ello, he descubierto que los BCs no son más que una manipulación que hacen los carteles bancarios más poderosos sobre el Pueblo Soberano a través del Estado de turno. Y la única solución para que las BCs fueran abolidas (o estatalizadas junto con la banca) sería concienciar a la humanidad del peligro que supone confiar la emisión de moneda y el monopolio de dar créditos al Estado fijado de antemano por parte de plutócratas financieros a unas personas que reciben un interés que socaban del contribuyente. Y por supuesto necesitamos hombres como los presidentes americanos Lincoln, Jackson, Gardfiel, Jefferson y Kennedy que se opusieran valientemente al sistema de BC de banca privada encubierta controlando la economía financiera, para rediseñar el sistema de financiación de los Estados de una forma que favoreciera al mayor número de ciudadanos y no solo a una clase de individuos elegidos por la "providencia divina", según ellos se creen.

Los bancos están para trabajar fuera del Estado, realizando labores de préstamos a empresas y familias y si el Estado necesita de préstamos puntuales los debería hacer el banco que le diera el menor interés (menor coste para el Ciudadano), generando competencia entre los bancos que suministran al Estado y, por supuesto, el Estado debería emitir su moneda sin tener que pagar nada a ningún banquero por hacer dicho trabajo pues sencillamente no sería su cometido como NUNCA debió ser. La constitución de las Bancas Centrales fue una inmiscuencia funesta en la economía de las naciones libres hasta ese momento, de controlar el dinero de una nación sin la continua supervisión maquiavélica de un cartel interesado en su propio enriquecimiento y no en el bienestar del Estado al que sirve.

La Dictadura actual no es la de 4 locos realizando la “dictadura del proletariado”. La actual entelequía de nuestras supuestas Democracias son dictaduras encubiertas por 4 grandes financieros que piensan, al igual que los reyes absolutistas, que su poder ha sido otorgado por no sé qué Dios y de forma “iluminada” intentan aprovecharse del Ciudadano en general de la forma más sutil posible. Ésa es la nueva dictadura, la del desempleo crónico, la de la precariedad laboral, la de no poder llegar a fin de mes, la de las crisis económicas continuas, la de los partidos ideológicamente opuestos que hacen lo mismo de lo mismo… Todo esto es pensado desde las altas esferas financieras, de ahí las crisis: ellos siempre ganan, sus bancos aunque estén quebrados hay que rescatarlos, los bancos son indispensables (véase lo que ha pasado con Bankia…), mientras empresas pequeñas y grandes pasan apuros económicos y pueden cerrar como ha pasado con cientos de miles de empresas en España. Pero no importa, pues cuando cierra una empresa, ya está un fondo de inversión o gran banco haciendo previsiones para comprarla y cuándo se podrá otra vez iniciar la actividad, mientras gente se queda en la cuneta de la desesperación y el hambre, entre tanto. En los 7 años de crisis un desempleado ya ha podido morirse de hambre con creces. ¡A ellos qué les importa si consiguen aglutinar más poder! ¿Poder para qué? ¿Para tener esclavizado a los ciudadanos mundiales en un maquiavélico sistema orweliano dictatorial mitad nazi, mitad comunista?

Por eso, desde hace tiempo afirmo rotundamente que los grandes banqueros, en general, son PROCOMUNISTAS (Warrent Buffet es la excepción que confirma la regla), pues si se sustituye la dictadura del proletariado y la lucha de clases por la dictadura financiera y “aquí el que manda incluso en los gobiernos somos nosotros”, tenemos el cóctel perfecto para practicar una esclavitud de corte comunista, y ya lo están consiguiendo, pues nunca se ha visto en España gente tan preparada y que no tengan ni para comer. ¿Existe esclavitud mayor? Este golpe de Estado que ha ocasionado la gran banca solo intenta realizar el sueño de todo comunista, el Nuevo Orden Mundial, una torre de Babel, que debemos destruir a pedradas o como sea. En ese Nuevo Orden, ellos están en la cúspide y todos los de abajo somos sus súbditos, obedientes, esclavos, siempre dispuestos a aceptar trabajos indignantes que nuestros padres rechazaron o muriéndonos de hambre en un rincón. Los plutócratas financieros son los nuevos amos comunistas, pues son solo capitalistas para ellos. Capitalizan sus ganancias pero debemos socializar sus pérdidas y sus cuentas en paraísos fiscales... ¿Qué diferencia hay entre un Lenin y un Rothschild? Ninguna, los dos son dictadores comunistas, el primero da la cara como gobernante, y el otro la tiene escondida tras el gobierno de turno pues tiene sucursales de su poder en todos los gobiernos de la Tierra menos en 3. Recuerde que comunismo es el gobierno opresor de unos cuantos en su beneficio particular para que el resto viva malamente, aprovechándose en general de los más desfavorecidos. Todas las experiencias comunistas nos los confirman, olviden la teoría. Derroquemos esta tiranía, pero para ello debemos saber exactamente cómo y porqué nos tiranizan. Si en esta página he podido describir el proceso, me podré dar por satisfecho en caso que Ud. lo haya entendido.

En definitiva, otro capitalismo es posible, el que no es corporativista y controlador de los Estados, pues lo que hay ahora no es capitalismo, sino un intento de esclavizar cada vez más al ciudadano.

Si alguien que se tiene por capitalista pacta con países comunistas que esclavizan claramente a sus ciudadanos y traslada su producción allí sin negociar mejoras en la calidad de vida de dichos hombres, esa persona no es capitalista, es un chupasangres que no merece la condición de ser catalogado como ser humano. Son en realidad procomunistas, quieren esclavizar a las poblaciones a costa de su interés y eso era lo que hizo Stalin y Mao. Estos en lugar de matar a la gente con pistolas, lo hacen de forma silenciosa, mediante hambre (tanto en los lugares donde implantan sus fábricas como en los lugares donde las desproveen). Por lo tanto, reitero, hacen igual que los comunistas, ricos la camarilla dirigente (cámbiese aquí a los miembros del buró por los grandes financieros) y pobres el resto. Si esto es lo que pretenden con el Nuevo Orden Mundial,

 

MUERA EL NUEVO “ORDEN” MUNDIAL Y VIVA EL CAPITALISMO LIBRE DE OPRESIONES DE BANCAS PRIVADAS Y FUERA TIPEJOS PROCOMUNISTAS.

QUE SE HUNDAN EN WALL ST. EN SU AVARICIA.

 

A continuación el artículo que explica los golpes de Estado sufridos por Grecia e Italia a manos de personajes vinculados a la banca. Se refiere a cuando hace unos 3 años fueron cambiados los gobiernos en esos países por “tecnócratas bancarios”…

 

http://www.upv.es/contenidos/CATIERRA/info/economia.pdf

 

El golpe de estado de Goldman Sachs a Grecia e Italia.

 

La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "tecnócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar. Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados (yo llamaría grandes banqueros) y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro: ¿Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)? ¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)? ¿Sabéis lo que es Goldman Sachs? Os lo explico: Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores beneficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que eran productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este escrito se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos:

Anterior primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu.

No elegido por el pueblo. 

ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994. 

vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010. 

Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neoliberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles) 

ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002.

Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.

 

Mariano Monti:

Anterior primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi.

No elegido por el pueblo. 

ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada. 

ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg. 

asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

 

Mario Draghi:

Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet. 

Ex-director ejecutivo de del Banco Mundial entre 1985 y 1990. 

Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

 

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa". Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

 

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.

2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.

 

3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.

 

4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.

 

5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga. Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en Latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses. Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos. Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el artículo por e-mail, a través de redes sociales,… a cualquiera que pueda estar interesado. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.

 

Ignacio Landa Economista y colaborador en la red solidaria RIOS, (escrito en cursiva y azul)