Bilduetarras votados por una inmensidad de ciudadanos del País del Asco

Bilduetarras votados en el País del Asco, defendiendo una Euskadi "socialista" e independiente (léase nazi, la raza, el idioma, la cultura, etc...). Todo forma parte del teatro de imbéciles deslenguados con verborrea fascista que solo quieren el poder. Pero más cómplice es la gente que vota a esta gentuza mafiosa y cobarde, eso es verdad.

El País Vasco cada día me da más ASCO.

1) Primero planearon como los nazis, someter al terror a toda la población que no pensaba como 4 locos de la talla de Sabino Marrana. Por eso se dedicaron a dar tiros intentando someter a España al chantaje. Y eran una minoría, pero tenían metralletas y pistolas y querían imponer una dictadura de cobardes.

2) Vieron que era imposible por medios violentos la independencia de la ilusoria e inventada Euskalherria, gracias a que en España tenemos buena policía fruto del aprendizaje sobre estos matarifes pagados con dinero y con ideas nazis. Y lo que tuvieron que sufrir los pobres agentes de la policía, los niños que sufrieron amputaciones, los periodistas, los taxistas, los obreros, los que pasaban por allí y había una bomba, o cualquiera que se los cruzara, como aquellos gallegos en la frontera de Irún que fueron confundidos con policías o guardias civiles. Los judíos, como los policías encargados de la lucha antiterrorista, son también un grupo que han tenido muchas vicisitudes en su vida, vivieron en ghetos, arrinconados y despreciados y fueron perseguidos durante la historia debido a sus nefastos logros, 1) haber inventado el monoteísmo, 2) ser el "supuesto" pueblo que "mató" a Jesús, siendo Jesús otro de los suyos, ¿habrá tontería más grande que ésta...

3) A los Bilduetarras les ha salido bien la jugada, ahora van de "guays", con toda la propaganda que les hace gratis San Ché, y ¡hala, aquí no ha pasado nada! Es inaudito que la gente de aquí vote a nazis con delitos de sangre. Esto denota la bajeza moral a la que ha llegado España, consintiendo estas cosas: ex-matarifes con cargo público...

4) Cada día tengo más desprecio a todo lo relacionado con el País del Asco y sus gentes. Personas que han mentido sobre su propia historia, que no quieren reconocer que el señor Marrana fue el que, convirtiéndose en un nazi más nazi que Hitler, inoculó el veneno del "vasco" superior al español, que es lo mismo que decía el HJDLGP de Adolfito, el cabo pierdeguerras, sobre los arios y los demás pueblos. Y sí, es verdad, en el Imperio Romano, los vascos no ofrecieron ninguna resistencia ni a Julio César ni a Octavio Augusto, sencillamente porque los "problemáticos" eran los cántabros y astures. El pueblo vasco en aquellos tiempos era pacifico y seguramente de poca población, muy tribal y cerrada, eso sí. Pero los "vascos cuentamierdas" van diciendo fanfarronamente que en tiempos de los romanos, nos les conquistaron. Una falacia que el que ha leído sabe que es totalmente falsa.

5) La gente de aquí ha conseguido que ASESINOS Y CRIMINALES FASCISTAS, que se hacen los comunistas, pero lucharon por la raza, y por su tierra, por su idioma y por excluir a los españoles, como hacían los nazis con otros pueblos, estén como políticos con cargo.

6) Mi asco es mayúsculo. Esta tierra está sembrada de sangre de gente inocente por culpa de unos NAZIS FANÁTICOS de una organización terrorista cuyo brazo político actual es EH Bilbu. Un grupo político que debería estar PROHIBIDO, si existiera LEY en este país y la gente no fuera tan tonta como para votar a semejante gentuza que desde el propio gobierno de San Ché, y anteriormente de ZP, alias "el venezolano" han impregnado de propaganda gratis como socios del poder político. Venderse a excriminales y exconvictos en candidaturas públicas (no solo fueron los 7 que los alejaron de las listas, tontos todos no somos) refleja el gobierno que padecemos en España.

7) Me conmueve como ciudadano, la poca empatía y comprensión del daño que hicieron a millares de familias esta CUADRILLA DE ASESINOS DESNORTADOS MAFIOSOS QUE MATABAN POR DINERO, Y POR LA VERBORREA NAZIONALISTA. Pero el hecho de que haya gente que les vote significa que son cómplices de toda esta historia del terror de gentuza metida primero a asesina y después a cargo político.

Solo deseo que se forme un gobierno que aplaste a esta gentuza y no se les deje gobernar, pues no es ético ni razonable que ciertos "ex" - asesinos estén campando en las instituciones riéndose de gente trabajadora y currante a la que mataron simplemente por sus ideas racistas, xenófobas, excluyentes propias de nazis. Y encima, lo que más gracia y resquemor al mismo tiempo me hace, es que se declaran "socialistas" o "comunistas". Engañaréis pero no convenceréis, NAZIS.

Además, ¿qué diferencia hay entre un NAZI y un COMUNISTA? Cuando dio comienzo la IIGM, 9 días antes se reunieron Hitler y Stalin en un pacto de no agresión (Pacto Molotov). Mientras Hitler invadía Polonia, Stalin también la bombardeó y a Finlandia un poco después. El reparto de Europa de los nazicomunistas acababa de empezar...

La primera bala de ETA la disparó una pistola nazi

Cuándo queráis venís a por mí, hijos de la gran puta Euskalherría. Aquí estoy, pero no me callaréis, asesinos fascistas.

Liberalismo radical anarcocapitalista y vuelta de las ideas cavernícolas (JHS)

El dios de la biblia es malvado y perverso, además de ser un demiurgo inventado y un ser que está continuamente enfrentado a la humanidad. Un ejemplo, la torre de Babel. En esa construcción todo el mundo se entendía, hablaban el mismo idioma, pero para eso estaba Dios, para fastidiar a la humanidad que progresaba como un todo. Léase Génesis 11: 6-7, "6 y se dijo:...«Todos forman un solo pueblo y hablan un solo idioma; esto es solo el comienzo de sus obras, y todo lo que se propongan lo podrán lograr. 7 Será mejor que bajemos a confundir su idioma, para que ya no se entiendan entre ellos mismos».".

Por tanto, el dios de la biblia no es ningún dios, es un relato inventado por los hombres para intentar explicar hechos atribuidos a dioses.

Si ese dios fuera el verdadero, sería el enemigo número uno de la humanidad, pues desde el minuto cero estuvo en contra del hombre, dado que la pecadora Eva fue la culpable del "pecado original" y arrastró su culpa eternamente por la maldición que le echó tanto a Eva como a Adán. Y ya se ha dicho en estas páginas que quién realmente peca es el hombre, y no la mujer, al blasfemar el hombre sobre la mujer que es la que engendra. Y entonces observamos que la misión de Cristo de morir por todos nosotros para "borrar el pecado original" es en vano, pues la responsabilidad de dicho "pecado" es del hombre que cohabita una mujer en cualquier momento, y ningún "hijo de dios" va a librar a los humanos de ese "pecado" por su muerte y resurrección. La resurrección es la piedra angular del cristianismo, y es una falsedad demostrable mediante estudio, léase "Año 303. Inventan el cristianismo" de Fernando Conde. Si el cristianismo fue un invento del siglo IV es claro que todo lo que aconteció en el siglo I ¡vaya Ud. a saber cómo fue! si todo es una falsificación basada en leyendas y mitos.

Por tanto, esta biblia es un reducto del patriarcado machista que se impuso en Judea e Israel porque en aquellos tiempos se escogía a un dios nacional guerrero para conquistar y vencer a otros pueblos. Y el politeismo siempre fue imperante, hasta que un iluminado atribuyó las desgracias de los judíos en la tribulación en Mesopotamia después de la destrucción del 1er. templo de Israel por Nabucodonosor al no haber adorado a un único dios. Y como el padre de los dioses, El o Elhoim, era venerado por la mayoría de pueblos del medio oriente, los judíos quisieron elegir a un dios único, a un dios tribal solo para ellos. Así nació el monoteismo y la mentira del dios Yave, una leyenda pagana basada en mitos al que quisieron construir como dios verdadero.

La Naturaleza, el Cosmos existe sin necesidad de ningún dios creador. La Naturaleza crea en todo momento desde siempre, pues es un increado matemático.

A ver, maese Don Hostia (JHS). ¿Ha aprendido la lección? Ya va siendo horita, ¿eh? Divaga Ud. con argumentos infantiloides sobre dios y anarquía. En el universo impera el orden mediante leyes físicas que seguramente Ud. ignora porque no ha estudiado.

El Estado es necesario desde el Neolítico. Si Ud. es anarquista, váyase a una caverna, no pague impuestos, y dedíquese a ser un cazador - recolector y así no tendrá ningún tipo de coacción "estatal". Váyase a su paraíso anarquista. Lárguese al Paleolítico... Y deje de hacer el payaso. Sus respuestas y explicaciones definen su infantilismo ideológico basado en el dogmatismo más cavernícola.

Lo que se debe de conseguir es la democracia, pero no cualquiera, la democracia real y directa, la que existía en Atenas hace 2.500 años,

Democracia ateniense

El Estado puede mejorarse, pero alguien que quiere eliminar el Estado es simplemente un loco. Un loco tan grande como Marx, que al principio, también era anarquista...

Control de precios en la economía. La paradoja de la ley de la oferta y la demanda en los precios. ¿Es democrático controlar precios?

No es necesario poner controles de precios por parte de ningún estado. Las asociaciones de fabricantes, los antiguos gremios, los colegios oficiales de trabajadores titulados ponen a veces los precios de venta, pero como una orientación, no como una obligación. Sin embargo, en España con el gobierno ZP se liberalizaron los precios de los servicios ofertados (curioso en un socialista que "odiaba" a los profesionales cualificados pues fue un pelele como gobernante), ¡y los colegios solo tenían un baremo de precios orientativos, nada obligatorios! para que ningún "pardillo" empezara su carrera profesional tirando los precios ni que ningún aprovechado haciera su agosto con un solo contrato de servicios como a veces pasaba. ¿Quién no ha visto en un supermercado un paquete de patatas, por ejemplo, con un precio puesto por el fabricante como "recomendado"? Los gremios de la Edad Media estaban regulados, por los propios gremistas y las entidades estatales para no tener un precio excesivamente elevado o demasiado bajo. Y dio de comer a muchas personas de muchos oficios. Conque un aventurero ponga un precio demasiado bajo, se fastidia un sector. He aquí la prueba,

El rey del pan: de vender millones con barras a 20 céntimos, a la ruina

Y esto ha ocurrido y ocurre en muchos sectores. La liberalización de precios no significa que los consumidores obtengan rebajas pues es gracias a cargarse oficios o carreras antiguamente bien remuneradas. Y a costa de obtener como comprador un precio un poco menor puede acarrear su propio desempleo, pues el mercado está muy entrelazado. Esto pasa cuando compras productos de bajo costo a China. Destruyes puestos de trabajo nacionales que podían emplearte a ti como trabajador... Y eso está pasando porque al existir tanta demanda de empleo, los profesionales en muchos sectores tiran los precios. El problema es que los rebajan los autónomos y las PYMES para conseguir pedidos, pero nunca las empresas grandes que se cartelizan para evitar la competencia entre ellas, que es lo más astuto hecho desde su posición de poder en el mercado y lo más propio al sistema gremial pero con más poder por parte de los grandes empresarios frente a los estados en aquella época, por lo que los que sufren los precios elevados son los consumidores, no por ley de mercado, sino porque la gente no está bien informada de lo que compra ni las ganancias obtenidas por los empresarios por los bienes que adquiere. Si así fuera, nadie compraría un Iphone fabricado en Foxconn… La información del mercado es sesgada. Por lo tanto, la oferta y la demanda son leyes no naturales, porque existe desinformación que hace que los precios sufran distorsiones bastante grotescas. Claro que si puedes vender un Iphone a 3.000 € lo vendes, pero si la gente supiera lo que cuesta producirlo en ciertos centros, seguramente no los compraría, sencillamente porque es una plusvalía enervante. Siempre habría gente dispuesta a comprarlo, pero con esa información, las ventas disminuirían bastante. Con la información en la mano, el consumidor sería mucho más astuto y los precios tenderían a bajar, pero esa asimetría de la información entre oferta y demanda constituye la ventaja para las grandes compañías en detrimento de las pequeñas. Por eso, las fusiones, adquisiciones y destrucción de PYMES que son absorbidas por multinacionales tienden al oligopolio. Y eso no beneficia a los precios, pues elimina competencia y aumenta la posibilidad de cartelización de precios, pues en el capitalismo se busca maximizar beneficios a los accionistas. Y no el beneficio del currela ni del consumidor, evidentemente. Y en esa guerra, el consumidor tiene parte de la batalla perdida por no estar informado, no ya de los precios de la competencia, sino de los márgenes de beneficio de productos que compra allendemares a costa de la destrucción de sus industrias nacionales por la avaricia globalista.

El capitalismo que mejor ha funcionado ha sido durante la Etapa Dorada (1944 - 1973). La actual obsesión con liberalizar todos los mercados y privatizarlos, parece que es la situación óptima, pero se dan casos paradójicos como el que una empresa energética nacional no puede ser comprada mediante OPA por un país peligroso para la Democracia como China y una compañía estatal suya que lo intente. Lo podría hacer sobre una empresa privada pero no sobre una pública. Y Francia y Alemania son países más avanzados que España y tienen buena parte de la energía en manos del Estado. En una Democracia de verdad, que no existe, pues solo funcionó hace 2.500 años en Atenas, el mercado debería estar al servicio de los ciudadanos. El mercado no es ningún dios ni asigna bien los recursos. El capital podría ser Dios, porque genera partes más grandes de otras más pequeñas, asingnado recursos en el emprendimiento a través de la plusvalía, que es lo que hace el universo al crear estrellas, galaxias, planetas, seres vivos,etc. a partir de elementos más pequeños. La ley de la oferta y la demanda, las curvas de cruce y todo el estudio basado en la competencia perfecta son teorías simplistas de los autores clásicos ingleses. Por eso, gente extremista liberal odia la democracia, pues las mayorías mandan en un sistema así, que, además, no existe en la actualidad pues los sistemas políticos son partitocracias, pequeñas tiranías de grupos elegidos que hacen lo que quieren porque se les ha votado sin ningún control posterior por el pueblo. Y los ultraliberales desean siempre un modelo de oligarquía, es decir, que unos "privilegiados" sean los que gobiernen y si lo hacen desde grandes empresas, mejor, porque ¿no está el Estado nacional superado?. Eso es precisamente parte de la ideología que se nos intenta vender: el Estado sobra. ¿Y sin Estado, qué? El problema que tienen las seudodemocracias como la española es que nos conducen a un tipo de socialismo de la subvención, del compadreo, del capitalismo de amiguetes, de los contratos hinchados para la administración, de la corrupción generalizada, que nos lleva irremediablemente a venezolizar la economía y a odiar a los políticos. Pero recordemos que antiguamente había estadistas que se preocupaban por su país y no se vendían a ningún plutócrata para hacer bajo sus designios la planificación hacia el desastre de un país. No es ni el liberalismo turbocapitalista ni el socialismo. En el término medio vivimos en la Edad Dorada del Capitalismo y había controles de precios, y según lo estudiado, se vivía mejor, pues el sector financiero no estaba tan desarrollado. Si la economía vive del parasitismo y rentismo que producen activos altamente especulativos como los productos financieros derivados, ¿quién monta fábricas? Por rentabilidad, nadie. Ésa es la paradoja del capitalismo y así se observa como Gran Bretaña, un imperio manufacturero durante siglo y medio, cuna de la Revolución Industrial, base hoy en día todo su poder económico en el mercado financiero de La City….

Y se debe tener en cuenta que los políticos deberían servir a su país y no a intereses plutocráticos. Servir a un país es servir a sus ciudadanos y empresas. Si no existe ley para impedir que un empresario invierta en un país en una fábrica, reciba una subvención y al de 5 años se largue a otro país con menores costes laborales, entonces, es que el Estado tiene la culpa, porque sus servidores públicos no valen.

Si ciertos precios están exageradamente altos, habrá que estudiar las razones. Si como pasa en España, los costes industriales de fabricación en la industria alimentaria han subido una proporción mayor a los aumentos de precios de los productos expuestos, entonces, un gobierno serio, no debería imponer un precio máximo en este caso. Sin embargo, si se descubre que los precios manufactureros están igual y se ha producido un incremento para generar más beneficios a costa de la ciudadanía en general, que la empobrece, entonces un gobierno sensato y controlado por el pueblo sí podría poner alguna limitación de precios, pues el beneficio general de los ciudadanos es superior a la especulación de algunos para subir el precio y coaligarse mediante oligopolios para hacer lo mismo, como sucede con algunos mercados que funcionan con pocos oferentes, como es el de la producción petrolífera.

Por lo tanto, ¿puede darse el control de precios en un estado democrático? Sí, dependiendo de las circunstancias si se observa que existe una subida exagerada que solo conlleva beneficios a empresarios especuladores. Pero para ello deberíamos tener un gobierno democrático de verdad, con técnicos públicos que controlaran estas situaciones y no estuvieran vendidos a su vanidad, su megalomanía, sus ansias de poder, y a ciertos empresarios sin escrúpulos que solo buscan el lucro a costa de millones de personas, que son los menos.