Mostrando entradas con la etiqueta Democracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Democracia. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de diciembre de 2008

Hay que parar la revolución liberal anarcocapitalista.

Libertarismo, una palabra muy bonita, pero ¿y sin Estado que habría? Anarquía, evidentemente.


Estamos envueltos en una grave recesión desde el año 2007 y han aparecido nuevas ideas para establecer soluciones.


La Escuela Anarcocapitalista española liderada por JHS (Jesús Huerta de Soto) intenta explicar que las crisis periódicas económicas se producen por 3 razones fundamentales y se deberían corregir de esta forma:


  • Existencia actual de la banca con reserva fraccionaria, es decir, inexistencia de reserva 100 % de los depósitos bancarios, es decir, que los bancos no puedan prestar dinero con el multiplicador y vuelta al patrón oro.

  • Abolición de las Bancas Centrales.

  • Abolición del Estado, por ser el mercado más eficiente, y privatizar todas las empresas y servicios del mismo.

La primera razón, no tiene sentido porque los depósitos bancarios no son garantizados con un sistema de reserva del 100 %, sencillamente porque el banco al efectuar operaciones de préstamos donde gana dinero y donde los depósitos deben pagarse con intereses (paga dinero), al final de un ejercicio, el balance de los depósitos de los clientes necesariamente deberían menguar para la existencia de beneficio, pues en caso contrario, el sistema bancario está sometido a un sistema socialista, donde se pierde dinero, y entonces los banqueros no tienen incentivos para crear o mantener los bancos bajo ese sistema, y por ende, los ahorradores no podrían retirar los depósitos en masa ante un pánico bancario pues iría disminuyendo. En caso que los pagos por depósitos fueran menores que los ingresos por préstamos, estos serían más elevados por el coste de disminuir el multiplicador y dado que los bancos prestarían en su totalidad de dinero de depósitos, la disminución de préstamos sería alarmante, y la sociedad se estancaría como en la Edad Media, cuando la Iglesia Católica quiso quitar los intereses de los préstamos mediante las argumentaciones de San Agustín (uno de los Padres de la Iglesia del siglo IV) a través de los pensamientos de Aristóteles, que en el tema de la crematística impura iba desacertado, pues los intereses en préstamos son necesarios por 3 motivos,

  • Coste de oportunidad.
  • Inflación.
  • Riesgo de impago en el préstamo.

La segunda razón tiene su sentido si desaparece la banca central de un país y se somete a la moneda de un país más fuerte, como EEUU y su banca central, la FED, pero solo bajo este prisma. Hoy en día muy pocos países no tienen Banca Central. Por otra parte los lobbies económicos y todos los economistas están vendidos a los agentes que les dan de comer. Y algunos ricos fomentan el libertarismo para, sencillamente, eludir sus respondabilidades fiscales y hacer un think tank de supuestos "expertos" que justifican estas ideologías para beneficio propio. Es por ello que la opinión generalizada de los economistas ortodoxos  es que intentar ilegalizar la banca central y abolir el  sistema de reserva fraccionaria para lograr un sistema de banca esterilizada ante procesos de etapas económicas de auge - recesión debidos al exceso de dinero y desajustes en el tipo de interés marcado por la banca central, no es un sistema beneficioso para nadie. Éste es el nuevo desorden que intentan desarrollar los neopredicadores de la Escuela Anarcocapitalista liderada por D. JHS, respecto a la abolición del Estado. El Estado nunca podrá abolirse. Ese es el error fundamental en esta Escuela Anarquista de Mercado,  aparte de no dar una respuesta científica cuantitativa del modo en que beneficiaría el sistema de banca con reserva 100 % y sin banca central privada. Solo sabemos que la banca libre solo hacía crear problemas en el siglo XIX al sistema bancario, pues cada banco respondía del dinero que emitía, y ante un pánico, el sistema bancario se venía abajo y todos perdían, empresarios y ciudadanos en crisis muy agudas. Puede servir un contraejemplo para verificar que la banca con reserva 100 % no puede funcionar imaginando varias operaciones de depósitos contra otras actividades de préstamos bancarios.


"Evidentemente estos planteamientos son absurdos pues no se puede sustituir la banca tal y como está establecida, ni se puede establecer una reserva 100 % pues entonces el multiplicador bancario no funcionaría para expandir la economía y sin banca central no habría coordinación entre los bancos y el Estado para realizar la política monetaria de expansión - rescisión del crédito".


Ésta es la respuesta que daría un economista ortodoxo y cabal. El Estado es un ente que ha existido desde siempre que el hombre se ha ajuntado en sociedad desde el Neolítico y la coacción o coerción estatal se ha debido a que los ciudadanos no hemos sido capaces de organizarnos como una auténtica Democracia, donde los partidos políticos sobran y se debe llevar la gobernanza de un Estado de forma tecnocrática pero supervisada por la ciudadanía pues son los “accionistas” del Estado. Si yo pago impuestos quiero saber para qué, controlar a los técnicos que son los que llevan el control y no dejar que una sola persona tome decisiones en nombre de todos, cuando lo hace en beneficio particular o de oligarquías.


Sí se debe lograr una aristocracia tecnocrática en el poder para que los que ejerzan funciones públicas estén más preparados y así sepan actuar en sus funciones, pues en todo trabajo se exige que el que trabaja tenga cierto nivel, menos en la política, que se ha degenerado con casos continuos de corrupción que han llevado a la población a pensar que todos los políticos son iguales y esto es un peligro para la convivencia pacífica en convivencia y armonía. La Democracia imperfecta que padecemos debe corregirse con el gobierno de los mejores (aristocracia) y los que más saben (directivos - tecnócratas). Además, la Democracia no existe como tal pues no existe separación de poderes, luego actualmente en España estamos en una tiranía de partidos que incumplen sus programas y practican políticas engañosas, cortoplacistas y que solo benefician a ciertas élites de nuevos millonarios metidos a políticos.


Pero una cosa es corregir las deficiencias del Estado, promoviendo mejoras y otra, la postura de los libertarios anarcocapitalistas de abolir el Estado. Con Ley es posible mejorar el Estado, y la historia ha demostrado que vamos cada cierto tiempo, haciéndolo mejor.