Vamos a presentar a continuación una de las leyes físicas fundamentales de la mecánica, la de la inercia, que deberíamos conocer y vamos a establecer unos puntos comparativos analizando el porqué nuestro presidente ZP se vanagloriaba de sus conquistas hasta hace 2 telediarios cuando no eran las suyas sino la de otros que estuvieron anteriormente. Hoy hablaremos de la 1ª de las leyes de Newton, hablaremos de la inercia y la actuación gubernamental de ZP.
1ª ley de Newton (Ley de la inercia: "todo cuerpo permanece inmóvil o en movimiento en línea recta constante de no existir fuerzas resultantes sobre él").
Es decir, de no existir la fuerza de rozamiento, si aplicáramos un impulso inicial a un cuerpo inmóvil, éste no cesaría en su movimiento siendo lineal constante.
El concepto de impulso se puede obtener de la física muy fácilmente: se trata de una fuerza aplicada en un instante infinitesimal que no continua en el tiempo.
Durante el gobierno popular (1996-2004) se aplicaron medidas que nos sacaron de la escandalosa situación agónica del país cuando se fueron definitivamente los equipos que contribuyeron al saqueo de España durante los '80 y '90 y donde el paro al salir González en el '96 era del 22,5 %. Se implementaron fuerzas reactivas que propulsaron un giro copernicano a la economía, generando bienestar y prosperidad. Negar esto es negar la evidencia. Cuando un automóvil va circulando y se deja de acelerar (aplicar una fuerza), el móvil puede permanecer durante algún tiempo POR INERCIA circulando, hasta que el pavimento con su rozamiento hace que el vehículo finalmente se pare.
De esto se ha aprovechado nuestro "querido" presidente ZP, de una situación heredada que no ha tardado en desbaratar por la senda de la incompetencia, la contumacia y la sinrazón gubernamental de mentes poco brillantes y empecinadas en seguir adelante en una huida hacia el abismo. Hemos pasado de la quimera de la "Champion League de la economía mundial" a estar en el país de más alto paro del mundo, a pocos pasos de la quiebra técnica como país.
Un país donde para un joven su máxima aspiración es la de ser funcionario, no puede llegar muy lejos y mucho menos donde becarios de investigación avanzada cobran 1000 y pocos euros, a veces sin contrato y sin seguridad social, como becarios, mientras flamantes ministros sin suficiente cultura ni saber, ni siquiera en el ámbito legal, lo único que conocen es engranar unas campañas políticas con el "miedo a la derechona" y mintiendo en que "lo de Garzón es cosa de la ultraderecha", implicando al PP por defender la verdad y la justicia; o en ocasiones culpando al gobierno anterior de los males actuales. A eso se llama infamia descontrolada, un intento de MENTIR con letras mayúsculas la realidad más evidente. No hay que ser agorero para llegar a comprender que tal y como están las cosas en España vamos a estar muy mal como ya se va adelantando de hace bastante tiempo.
Mientras, músicos, autores de la Sociedad General de Ladrones de España, más conocida como SGAE que son capaces de multar a un pequeño comerciante por poner la radio, actores que reciben la sopa boba del gobierno a base de subvenciones de sus burdas producciones, gente comprada por un gobierno nefasto, socialista como siempre, nos acompasan con su baile de desquicio legal en manifestaciones fuera de lugar, impulsando a resucitar viejas rencillas olvidadas por la mayoría desde hace tiempo donde españoles de bien intentaron enmendar la España oscura en la Transición y donde al político realmente se le alabó en aquellos tiempos por reconducir a una patria hacia la reconciliación nacional, intentando estos grupos de mentideros oficiales de la progresía fiel del "pan y circo" engañar a la ciudadanía, despistarla, echando cortinas de humo hacia el mentirismo personificado de un gobierno que es nuestra vergüenza internacional.
Una sociedad enferma, la de titiriteros intentando revivir una guerra civil que ya hace décadas se intentó olvidar y donde solo saben resucitarla para olvidar los problemas reales (al igual que hacen los alcohólicos con sus problemas), una sociedad que votó a semejante soplagaitas como ZP tiene el "castigo" que se merece. El españolito hasta que no se estrella bien estrellado no ve el peligro; es su condición de ser. Pues he aquí la situación: España puede entrar en una espiral de zozobra económica sin parangón sobre todo con la subida de impuestos indirectos a partir de julio de este año, es decir, del IVA que evidentemente disparará el fraude fiscal, la economía sumergida y parará el más mínimo atisbo de recuperación, que en cuanto a desempleo, sigue desbocado, cuesta abajo y sin frenos.
Nos están engañando conque el mercado necesita intervención. Lo que se necesita es una reforma fuerte de la democracia donde se le exija más al político y sus quehaceres y donde se ponga freno a la corrupción, donde el ciudadano de verdad pueda tener más control en lo que se hace y que las decisiones irresponsables de gobernantes, sin control, sin conocimiento, sin ideas se puedan corregir de alguna forma. Un político no puede ser refrendado por tanto tiempo en un gobierno de tal forma que hunda un país de la forma en que la está zarandeando este personaje con el engaño que está haciendo al español de bien, ni siquiera por 4 años, porque es totalmente pernicioso para el país. Lo que necesita es transparencia y que la colusión banca-gobiernos no sea un pacto que haga que el interés de la economía se teledirija hacia el mundo financiero y en concreto a la especulación inmobiliaria, como siempre ocurre para empobrecernos cada vez más con la extraña idea de que poseemos más cuando lo único que tenemos es más deuda que puede llegar a asfixiarnos a todos. Lo he repetido numerosas veces, pero parece que nadie quiere ver que cuanto más enreden los políticos irresponsables como los que ahora tenemos al mando de una nave (España) que va haciendo aguas y cuanto más disimulen la cruda realidad y no se tomen medidas reales, peores serán las consecuencias que tendremos todos que pagar.
Nos están engañando conque el mercado necesita intervención. Lo que se necesita es una reforma fuerte de la democracia donde se le exija más al político y sus quehaceres y donde se ponga freno a la corrupción, donde el ciudadano de verdad pueda tener más control en lo que se hace y que las decisiones irresponsables de gobernantes, sin control, sin conocimiento, sin ideas se puedan corregir de alguna forma. Un político no puede ser refrendado por tanto tiempo en un gobierno de tal forma que hunda un país de la forma en que la está zarandeando este personaje con el engaño que está haciendo al español de bien, ni siquiera por 4 años, porque es totalmente pernicioso para el país. Lo que necesita es transparencia y que la colusión banca-gobiernos no sea un pacto que haga que el interés de la economía se teledirija hacia el mundo financiero y en concreto a la especulación inmobiliaria, como siempre ocurre para empobrecernos cada vez más con la extraña idea de que poseemos más cuando lo único que tenemos es más deuda que puede llegar a asfixiarnos a todos. Lo he repetido numerosas veces, pero parece que nadie quiere ver que cuanto más enreden los políticos irresponsables como los que ahora tenemos al mando de una nave (España) que va haciendo aguas y cuanto más disimulen la cruda realidad y no se tomen medidas reales, peores serán las consecuencias que tendremos todos que pagar.
Tomemos datos reales sobre cómo va la economía y comparémosla. Hace 40 años, cierto, la gente no tenía tantos bienes de consumo: televisores, coches, lavadoras,...aún eran muy caros para la renta media en este país, pero con el sueldo de una sola persona en un hogar se mantenía una familia de varios hijos y un piso se compraba con el sueldo de pocos años. En 1971 el paro en España era del 2 %, mientras que en el tercer trimestre del '93 era del 25 %, y, por ejemplo en EEUU era del 6,5 % al finalizar dicho año. Entonces también se hablaba de crisis internacional, pero ¿dónde?. En la actualidad, en España se ha superado oficialmente el 20,5 % mientras que en EEUU están situados en el 9,7 %, menos de la mitad. Nuevamente el paro se cierne sobre este país según los socialistas por la crisis internacional. Pueden Uds. ver esta estadística realizada en profundidad sobre el paro en este país desde 1976.
Otro dato del gobierno González: entre 1984-85 la tasa de paro se situaba en España en torno al 22 %, mientras en EEUU era del 7,3 %. Comparando con el gobierno Reagan había 3,01 veces más paro en España, en un período negro para el país mientras que en EEUU comenzaba a despegar con fuerza, comparándolo con las 2,06 veces del gobierno Obama (para hacer esta simple operación se dividen las tasas de ambos países en los dos períodos). Recordemos que ahora en EEUU tenemos un gobierno de tendencia keynesiana.
Valoremos otros datos macroeconómicos, en este caso la inflación: en EEUU había una tasa de inflación en 1980 del 13,53 % que bajó al 3,16 % en 1.983, mientras que en España pasó del 15 % al 12,5 %, es decir, la tasa en 3 años se redujo en EEUU nada más ni nada menos que casi 4,3 veces la reducción, mientras que en nuestro país bajó solo 1,2 veces.
Se podrá acusar a EEUU de incrementar el déficit público en el gasto en armamento militar en esa era. Pero la estrategia de Reagan fue destruir el comunismo sin usar ni una sola bomba de armamento convencional sobre la antigua URSS y para ello tenía que contar con una tecnología punta que supusiera el derrumbre del molde soviético cuando fuese incapaz de superar ese ritmo de acoso por colapso. Su estrategia a largo plazo funcionó como no podría ser de otra forma. Solo por eso, es aplaudible esa decisión en ese país y Reagan sopesó su estretegia en pro de la Paz Mundial, como país gendarme y salvaguarda de nuestra civilización. Las fábulas de Nostradamus, interpretadas por Jean Charles de Fontbrune no se produjeron y la 3ª guerra mundial no se desencadenó en agosto del '83 tal y como quisieron asustar a la población con semejante tontería desde hacía algún tiempo (tontería que el menda se medio tragó pues era un adolescente entonces y la tirantez USA-URSS era muy grande, y hubo quizás la mayor probabilidad de guerra nuclear de la historia , hecho que acusaron los medios cinematográficos de la época).
En EEUU en 1984 la economía creció un 7,2 %. Los medios keynesianos españoles en el gobierno socialista de González, con sus intervenciones como el caso Rumasa que oficialmente fueron hechas por el ministro Boyer y que cuentan con la autoría intelectual del señor Guerra, no hicieron más que incrementar la desindustrialización del país, con la total desaparición de empresas que estaban cobijadas del manto estatal, del antiguo INI, empresas que suponían una sangría constante al erario debido a que no tenían principios de mercado: buena dirección, productividad, saneamiento, innovación, racionalización del gasto. Empresas ya desaparecidas como Altos Hornos de Vizcaya eran dinosaurios hambrientos de engullir los recursos públicos en una incesante y desesperada lucha por obtener mayores cantidades de dinero, con incesantes incrementos de costes laborales propiciados por los primeros años del aperturismo político de la Transición. Las reestructuraciones llegaron tarde y se liquidaron las sociedades con las reconversiones que hicieron desaparecer una gran cantidad de tejido industrial, entre otras cosas, por no haberse anticipado los suficientes recursos para innovar, remodelar y variar el alto despilfarro al que nos tienen acostumbradas las empresas públicas. Pudieron ser tiempos de enmendar, de aprender otro estilo, de privatizar, de hacer más productivo el tejido industrial, pero no fue así. España parece que siempre pierde el tren del progreso, aunque siempre ha tenido oprotunidades de dar un golpe de timón.
Reagan desde 1981 en EEUU levantó la economía en base a aplicar recetas liberales. En aquellos tiempos se creyó en la reducción de impuestos y en la liberalización de los mercados y eso funcionó. Mientras González, renegando del marxismo en el '79 en sus formas, todavía era un marxista light que hizo suya laa idea de atraerse el poder, acaparando a la izquierda, al internacionalismo, pero huyendo de la URSS. Es por ello que ganó con la mentira del eslogan de "OTAN NO" en el '82. Pero no es lo mismo gritar desde Ferraz que desde la Moncloa. No obstante, González conectó con Reagan en algunos aspectos. Si no, no se explica su cambio de chaqueta en menos de 3 años con respecto a la OTAN. Y es que González, aunque no aplicara las recetas estadounidenses, por ser contrarias a sus ideas filosófico-políticas, se debió dar cuenta que Reagan golpeó a la crisis con fuerza y levantó el país en 2 años.
Ahora volviendo a la realidad actual, nos encontramos con un ZP que está contribuyendo a que la credibilidad en los políticos decrezca a pasos agigantados. Curiosamente han coincidido casos de presunta corrupción en el PP con la desastrosa actuación del gobierno y la tragedia nacional del paro y desde los medios informativos se ha insistido con virulencia en la crudeza de los casos presuntamente delictivos de algunos del PP, pero lo curioso es que no se ha insistido en la gravedad de la actuación gubernamental de intentar engañar con alevosía a los españoles de la verdadera magnitud de la crisis, primero ignorándola en sus comienzos (antes de marzo del 2008), luego evitando hablar llanamente de "crisis" por su nombre, después ignorando los datos reales maquillándolos en una manipulación desmedida y finalmente acusando a los organismos internacionales de otorgamiento de ratios de endeudamiento de ser muy contundentes con la realidad y alejarse del optimismo gubernamental.
Decididamente la percepción que se quiere transmitir desde el gobierno es de tranquilidad, de que todo está conducido por la vía de la recuperación, cuando el paro desbocado no hace más que apuntalar aún más los cimientos de la gran recesión que todavía tenemos.
¿No es delito mentir tan descaradamente? ¿Cómo se puede tener la bajeza moral de ser tan tremendamente hipócrita, falaz, embustero, zafio de intentar negar la evidencia desde un gobierno?
Cuando en una empresa alguien que está al mando propicia que la empresa se hunda y es un directivo, el propietario tiene recursos para echarlo en el propio bien común.
Aquí la empresa se llama España, y se nos hunde. Y se puede exigir responsabilidad a nuestros gobernantes, porque el pueblo tiene la soberanía.
Cuando "El país" en su editorial ve a España al borde del colapso será más que verdad.
Aznar heredó en definitiva un país en una ruina calamitosa en el '96 y su equipo fue capaz de reconducir la situación. Aquí no se aplicó la ley de la inercia, sino la Ley del saber hacer políticas liberalizadoras, conducentes a que el mercado tomase referencias y el Estado se desprendiera de antiguas empresas públicas, algunas monopolios ineficientes, que luego han sabido fortalecerse desde el propio mercado, como Telefónica . Se practicó en definitiva una revolución económica silenciosa contraria al modelo keynesiano que fructificó.
España ahora lo que necesita es competir, incrementar el gasto en I+D, en tecnologías que nos hagan más independientes energéticamente,... pero este gobierno solo sabe crear planes de incentivo de la actividad local, el Plan E, en base a inyectar dinero público para hacer obras no necesarias, pero para dar la sensación de que "se hace algo". No se tuvieron en cuenta obras de infraestructuras de desarrollo, grandes proyectos de infraestructuras estratégicas, solo se gastó por gastar un dinero que ahora tiene que recuperar con la subida del IVA a todos los españoles en julio. Se intentaba dar la sensación de que "España trabajaba" en un populismo de escaparate, había que hacer obras por todas partes aunque fuese para levantar aceras y al de un año volverlas a levantar o para construir hierba artificial a equipos de 3ª regional: keynesianismo puro y duro, la receta que saben aplicar para que luego la paguemos todos con interés.
Ya han aprendido Uds. la lección: el Estado es un aparato que engulle los recursos de sus ciudadanos en redistribuirlos vía impuestos, dicen, por el bien del ciudadano, pero donde el aparato director no conoce ni puede saber los mecanismos para optimizar esos recursos mediante el aparato coordinador y esto es sabido en la teoría económica, pero ignorado por estos sabios del despilfarro, como son nuestros actuales gobernantes. Por lo tanto, critico desde estas páginas a los socialistas actuales porque son responsables de la mala actuación cortoplacista donde intentaron dar trabajo a cierto sector en declive simplemente porque creen que el gasto público incentiva la actividad y lo único que sirve es para hipotecar al ciudadano que lo tiene que pagar en su conjunto como ha quedado demostrado y nos intentan engañar de estos datos reales que si se quiere saber se puede investigar en variados medios.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada